Попов А.И.
Узнаем ли мы правду об американцах от американцев и их защитников?
Недавно, автор этой статьи
получил от своего коллеги интересное письмо: «Александр Иванович, а вот что
будет теперь с посылкой этого ЛРО на
Луну? Это ж НАСА посылает, значит, теперь они подтверждающие снимки
привезут - что им стоит фальсифицировать?». Михайлов Я.Р. 23 июня
2009г.
Аналогичные вопросы задают и другие читатели. Поэтому это письмо стоит того, чтобы его обсудить подробнее. Сначала прочитаем в сокращённом виде сообщение об этом самом ЛРО.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/378059/@0814
«Скоро мы узнаем правду об американцах на Луне
22 июня 2009, Автор Юрий Красильников Источник kp Опубликовал taraxacum 3452 просмотра 3 комментария
В пятницу, 19 июня, к
спутнику Земли отправился аппарат, который должен добыть окончательные
свидетельства экспедиций астронавтов НАСА. LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) оснащен
фотоаппаратурой, способной заснять на поверхности Луны американские и советские
космические аппараты, прилунившиеся десятки лет назад.
У специалистов нет никаких сомнений в реальности программы НАСА. Но сторонники теории заговора до сих пор находят многочисленные «зацепки», якобы убеждающие, что никогда нога астронавта не ступала на лунный грунт. И их доводы зачастую оказываются убедительными для многих, не особо продвинутых в науке землян. Мол, все фото-, кинодокументы подделаны, а оставшаяся на Луне аппаратура была доставлена автоматическими станциями. Последние же и доставили на Землю образцы камней и пыли с нашего естественного спутника.
Главным и неоспоримым доказательством в пользу правоты НАСА могло бы стать наблюдение с Земли американских роверов, на которых астронавты катались по поверхности Селены, а потом бросили их там. Но самый большой предмет, что мы можем «разглядеть» в телескоп с Земли - не менее 500 метров. А длина брошенных луномобилей 3 метра. Наш спутник невозможно детально разглядеть даже с телескопов, установленных на земной орбите. «А нет фото - нет и доказательства высадки человека на Луну», - посчитали скептики. Но в ближайшее время у их противников может появиться этот самый наиглавнейший аргумент.
Сорок с лишним лет назад американцы, готовя пилотируемые экспедиции на Луну, запустили к ней пять зондов «Лунар Орбитер» с фотокамерами на борту. (Они помогли) обнаружить прилунившиеся ранее исследовательские аппараты «Сервейер», принадлежащие тому же НАСА. А в трех последних экспедициях «Аполлонов» на орбитальных кораблях были установлены мощные фотокамеры. И пока два астронавта трудились на поверхности, третий, оставшийся на орбите, фотографировал Луну. На этих снимках различимы корабли и даже тропинки, протоптанные астронавтами в лунной пыли. Но многие посчитали эти снимки фальсификацией.
Установленная на новом американском аппарате камера будет снимать полосу лунной поверхности шириной 5 километров, причем на снимках должны быть видны детали размером до полуметра. Основное внимание будет уделено изучению полярных районов Луны. Также руководители программы выделили на поверхности Луны примерно полсотни «зон повышенного интереса», которые должны быть сфотографированы. К ним относятся потенциальные места будущих высадок, а также места прилунений космических аппаратов.
Оставшиеся на Луне посадочные ступени «Аполлонов» будут выглядеть на снимках достаточно четкими квадратиками размером примерно 8х8 пикселей - несколько миллиметров. Должны быть видны на фотографиях и роверы - двухместные электромобили, на которых ездили по Луне астронавты трех последних экспедиций. Первые снимки с посадок «Аполлонов» аппарат должен передать к концу лета. Впрочем, есть вероятность, что и в этот раз сторонники теории заговора останутся при своем мнении. LRO - аппарат американский, а значит, НАСА опять может фальсифицировать присланные данные».
Обсудим это интересное сообщение.
Да, оснований для недоверия более чем достаточно
В 1969-1972 годах США шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне [4,5]. По сообщениям НАСА астронавты провели на Луне фото-, кино, - и телесъёмки и собрали образцы грунта общей массой 378 кг. В местах посадки А-11, А-14 и А-15 они оставили лазерные отражатели. Кроме того, они оставили на Луне ряд электронных приборов, которые и после отлёта астронавтов передавали информацию. Триумф США был полным.
Однако с течением времени у некоторых людей стали появляться сомнения по поводу достоверности этих сообщений. Перечислим кратко самые основные противоречия в «лунной» информации НАСА (см. глава 15 книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра?»):
«На пути к Луне»:
1) В эпизоде выхода астронавта в открытый космос на околоземной орбите роль космического корабля исполнил маленький околоземной корабль «Джемини»;
2) Старт к Луне американцы проиллюстрировали кадрами спуска того же «Джемини» на Землю;
3) Удаление от Земли показали, сделав «кино» из одного снимка Земли;
4) С помощью фотомонтажа отдельного снимка ракетной ступени и отдельного снимка Земли показали ракету летящей якобы далеко от Земли;
«Вокруг Луны»:
5) Относительно снимков восходов Земли над лунным горизонтом, якобы сделанными астронавтами, есть признаки, указывающими на то, что они сняты автоматическими окололунными спутниками типа «Орбитер»;
6) Эпизод «Луна заглядывает в иллюминатор «Аполлона»», по признанию самих американцев, снят в космическом музее НАСА;
7) «Лунные» корабли «маневрируют» на якобы окололунной орбите без единой вспышки от двигателей;
«На Луне»
8) «Лунные модули», якобы севшие на Луну с помощью мощного тормозного ракетного двигателя стоят на ковре из непотревоженной пыли;
(9) «Лунные» роверы, раскатывающие по «Луне», оставляют за собой вполне земные по своей форме шлейфы пыли;
(10) Их окружают «лунные» горы со следами морских водных отложений;
(11) Астронавты демонстрируют эпизод «опыт Галилея» с целью имитировать своё присутствие на Луне, и в этом эпизоде обнаруживаются целые ряды вмонтированных кадров;
(12) Астронавты тщатся изобразить необычные «лунные» прыжки и пробежки и при этом не могут оторваться от грунта выше, чем это позволяет земное притяжение:
(13) На Луне, где нет воздуха, американские флаги трепещут как на ветру;
(14) Астронавт, якобы снятый на далёкой Луне у родного американского флага, на самом деле снят в студии, поскольку флаг отбрасывает тень на «лунное небо»;
(15) Зрителям показана красивая «лунная панорама» на которой изображение Земли врисовано в «лунное небо» (к сожалению, для авторов не на той высоте);
«Возвращение»
(16) «Лунный модуль» взлетает с «Луны» без единой вспышки пламени, то есть без ракетного двигателя, а под ним для имитации старта взрывается краткодействующий пороховой заряд;
(17) Снятый на Земле клип о старте с Луны;
(18) Лунный модуль, якобы маневрирующий в космосе, но на самом деле снятый в студии;
(19) Эпизод выхода астронавтов в открытый космос на пути к Земле сделан путём монтажа отдельных видов астронавта и Земли;
И ведь это ещё далеко не все сомнительные моменты. Возникли и другие вопросы. Например, почему американцы больше не летают на Луну? За первым спутником последовали тысячи, за первым космонавтом – сотни, а за полётами на Луну – ничего! Почему не используется сверхмощная ракета «Сатурн-5», которая исчезла почти сразу после полётов «Аполлонов»? Почему сотни килограммов лунного грунта, которые якобы привезли астронавты, уже почти 40 лет якобы хранятся в секретном хранилище НАСА? Почему из этих якобы существующих богатств только очень маленькой части советских учёных якобы выданы несколько граммов?
Неудивительно, что в СМИ и в Интернете развернулась полемика между скептиками, сомневающимися в подлинности покорения Луны, и защитниками, утверждающими - "были!". Вот и проникнутое оптимизмом сообщение «Скоро мы узнаем правду об американцах на Луне» написано известным в своём кругу Юрием Красильниковым, многие годы напряжённо защищающим интересы НАСА. Разъяснения «не особо продвинутым в науках землянам». со стороны этого почему-то не отмеченного в российской науке автора непрерывным потоком поступают практически на все сайты, где только обсуждается лунная эпопея американцев. Невольно задаёшься вопросом, а на какой же работе этот неутомимый защитник успевает зарабатывать хлеб насущный для себя и для своей семьи?
«Американский аппарат будет искать следы американцев на Луне…уже смешно»
Эта фраза заимствована из отклика на сообщение Ю. Красильникова, опубликованного по тому же адресу.
Итак, НАСА послала к Луне автоматический спутник, одним из заданий которого будет сфотографировать следы пребывания американских астронавтов на Луне. А почему только сейчас, 40 лет спустя событий?.
У читателей, подавляющее большинство которых, очевидно, не работает в области оптики, естественно возникает мысль, что раньше это было просто технически невозможно – поручить окололунному спутнику такую миссию. Это не так. Конечно, оптическая аппаратура за все эти 40 лет претерпела много усовершенствований. Но разрешающая способность оптики за эти десятилетия осталась неизменной, потому что она уже очень давно, даже до космической эры достигла предела, установленного законами природы света (так называемый дифракционный предел). И поэтому у сегодняшнего американского ЛРО она такая же, как и 40 лет назад у американских же спутников «Орбитер»: примерно 1м при высоте орбиты спутника в несколько десятков км. Об этом как раз и свидетельствует тот факт, что «Орбитеры» с окололунной орбиты смогли обнаружить «Сервейеры», сидящие на Луне. Размер «Сервейеров» - около 2м, что в несколько раз меньше, чем посадочные платформы лунных модулей. Так что техническая возможность сфотографировать эти якобы оставшиеся на Луне платформы (самый крупный возможный след гипотетических высадок) существовала все прошедшие 40 лет. И если НАСА объявила о готовности сделать это только сейчас, то, наверное, потому что уже нет возможности игнорировать всё нарастающий поток вопросов о подлинности лунной эпопеи.
В цитированной книге уже отмечалось (глава 17), что во время полётов «Аполлонов» якобы на Луну их экипажи состояли только из американцев. 27 человек, согласно НАСА, побывали около Луны, из них 12 - на самой Луне, но это были только граждане США. Таким образом, только американские граждане могут засвидетельствовать американское достижение.
Мой коллега С.Д. Романин обратил внимание на интересный факт: как только где-нибудь в «недостаточно правильной», по мнению американцев, стране, например, в Иране проходят выборы, так сразу же западные СМИ развязывают кампанию о том, что эти выборы были неправильными, несвободными. Основание – не приглашены западные наблюдатели. Но, как видим, такую требовательность американцы проявляют только по отношению к другим, а себя считают выше всяческих подозрений.
Теперь подтверждать американское «достижение» к Луне полетел американский же автоматический аппарат. Такой вот интересный космический самоконтроль. Так что остаётся только присоединиться к упомянутому отклику на сообщение Ю.К. Красильникова.
Доверие ушло, а возможности для подделки возросли многократно
Пословица говорит: «Единожды солгавшему кто поверит?». Автор этой заметки во время полётов «на Луну» был студентом и сам разделял то восхищение, которое вызывали сообщения о высадках на Луне. Но усилиями скептиков в материалах о «полётах на Луну» обнаружено столько сомнительных моментов и откровенных подтасовок, что теперь слово «единожды» по отношению к НАСА кажется просто неуместным. Так что оснований верить НАСА уже не видно. А вот возможности для совершения очередной подделки возросли многократно.
Вот одна из них. Некоего числа, ЛРО пролетает над реальным районом Луны, где якобы 40 лет назад прилунился «Аполлон-№…». ЛРО делает снимок этого района при том реальном освещении от Солнца, которое имеет место на этом участке в названный момент времени. Этот снимок по телеканалу передаётся на Землю, то есть в НАСА. Он и будет основой для монтажа простого, вполне надёжного доказательства.
Фотографию печатают и затем на неё, на место, где указано прилунение «А-№…» ставится соответствующего размера макет, точнее макетик. Это будет очень простой и довольно грубый макетик, передающий и притом обязательно нечётко только самые приблизительные контуры чего-то, якобы стоящего на Луне. Дело в том, что разрешающая способность камер ЛРО – 0,5м, и никакая мелкая конкретная деталь лунного модуля просто не имеет «права» присутствовать на фотографии. Эта фотография с неясным макетом чего-то на ней освещается лампой под углом соответствующим углу падения солнечных лучей на лунную поверхность. Щелчок затвора и «доказательство» на тему «американцы были на Луне» готово.
И поистине неисчерпаемы возможности подделки изображения того, чего в природе никогда не было, открывают компьютерные методы. В их могуществе читатель убеждается ежедневно, наблюдая на экране телевизора то, что показывают в рекламных паузах.
В заключение полезно привести интересную цитату из книги весьма известного автора – экс-президента США Б. Клинтона (brief http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/271460.htm и http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_hoax_in_popular_culture):
"Всего за месяц до этого, астронавты Аполлона 11 Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля Колумбия и прошлись по Луне. Старый плотник спросил, верю ли я что это действительно произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он не согласился; он сказал, что ни на минуту этому не верит, что 'эти телевизионные мошенники' могут заставить выглядеть реальными события которые не происходили. В то время я считал его чудаком. В течение моих восьми лет пребывания в Вашингтоне я видел по телевизору вещи, заставившие меня задуматься - не был ли он впереди своего времени?" Президент Клинтон, "Моя жизнь", 2004».