Заключение. Из глубины тысячелетий:

«Не продавай славу свою!»

Кумранские рукописи, они же - «Свитки Мёртвого моря».

Тантлевский И.Р. «История и идеология Кумранской общины». СПб., 1994, с.с..288-291.

 

 

 

Что США получили от ЭПАС, а что - СССР?

24      15_5_3.jpg 

 

 

 

Илл.1.  Советский творец политики разрядки Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев (справа) и президент США

Р. Никсон. 

 https://sekondtime.files.wordpress.com/2011/08/brezhnev_and_nixon.jpg

 

 

 

 

1975 г. Беседа технического директора НАСА доктора Лоу с советскими корреспондентами.

 

Процитируем интересный отрывок [1] из книги Я. Голованова «Правда о программе «Apollo», касающийся итогов ЭПАСа. Прямая речь Голованова помечена аббревиатурой ЯГ.

ЯГ: «Американцы говорили об ЭПАС, как о событии, открывающем новую эпоху в космонавтике и в истории человеческой цивилизации. Эта экспедиция займет в истории такое же место, как первый полет человека в космос и первая его посадке на Луне… Нас пригласили в Главное здание Центра. Посторонним сюда вход запрещен. У лифта - полицейский. Железный ящик с щелью, на нем надпись: «Только для секретного мусора». Прокомментировать итоги ЭПАС группа советских журналистов в Хьюстоне попросила технического руководителя НАСА Джорджа Лоу и директора хьюстонского Центра пилотируемых полетов Кристофера Крафта».

Лоу: «Потребуется еще немало времени, чтобы правильно оценить масштабы проведенной работы. Я надеюсь, что обе наши великие страны и впредь будут работать сообща в космосе».

ЯГ: «Нужен ли еще один полет, повторяющий «Союз» - «Аполлон»?»

Лоу: «Не думаю. Возможны разные варианты».

 

Главный ответ доктора Лоу – «НЕТ!»

 

Далее Я. Голованов описывает свои впечатления от беседы с господами Лоу и Крафтом: Главный итог беседы: сотрудничество было плодотворным, то, что сделано, позволяет надеяться на скорое и интересное продолжение.  Когда после беседы мы шли мимо белых зданий Центра, мы говорили о том, что - кто его знает? - а может быть, через несколько лет действительно придется вернуться сюда и писать новые репортажи о новой общей работе среди звезд. Увы, этого не случилось...».

Книга Я. Голованова вышла в 2000-м году, то есть, через 25 лет после 1975 года до 2000-го. Вполне достаточно было времени, чтобы понять, что главным итогом описанной беседы было ясное «нет!» доктора Лоу. Что не будет «скорого продолжения» и что «возможны разные варианты».

 Конечно, доктор Лоу смягчил своё «нет» красивыми фразами: «Обе наши великие страны и впредь будут работать сообща в космосе. Все это позволит в будущем решать более сложные задачи… «потребуется еще немало времени, чтобы правильно оценить масштабы проведенной работы и т.п.»

Но в том, что касается конкретных планов, то доктор Лоу слов на ветер не бросал. Ещё в 1969 году, когда «высадки» на Луне только-только начинались, он заявил, что они закончатся в 1972 году. Так и произошло.

И с ЭПАСом доктор Лоу был точен, сказав своё «НЕТ». Сразу после ЭПАСа последний «Аполлон» скрылся в музее. В музей отправилась и ракета «Сатурн-1В», якобы выведшая «Аполлон - ЭПАС» на околоземную орбиту. На американских ракетных пусковых столах ни этой ракеты, ни кораблей «Аполлон» больше не видели. Что ж, не зря говорят, что «главное в профессии мошенника -  вовремя смыться!».  А дальше? А дальше, как сказал доктор Лоу – «возможны варианты»! Но по американскому сценарию.

В 1976 году доктор Лоу вышел на пенсию, и уже давно другие люди вершат техническую политику НАСА. Но суть-то её от этого не изменилась. Для НАСА возможны любые варианты, лишь бы они отвечали национальным интересам США и противоречили национальным интересам России.

 

Затопление «Мира» - преступление без наказания.

Россия превращается в космического извозчика.

 

20 лет ушло у НАСА на то, «чтобы правильно оценить масштабы проведенной работы» по ЭПАС. За эти 20 лет СССР сгинул с мировой арены, а его место занял несоизмеримый по военной мощи, по промышленному и научному потенциалу обрубок  – Российская Федерация. С таким послушным «партнёром» можно и «посотрудничать», пока он себя «хорошо ведёт». 

 

И вот в 1995-м году к нашей станции «Мир» пристыковался американский шаттл «Атлантис». Затем в течение 6 лет американцы использовали нашу станцию практически как свою собственную, регулярно прилетали на шаттлах и перенимали весь наш бесценный космический опыт практически задаром.

Продолжение ЭПАС советские люди наивно полагали как полностью равноправное сотрудничество, предполагающее совместные взаимовыгодные космические исследования и обмен опытом. На деле оказалось, что в 90-е годы мы за бесценок отдавали свои космические технологии: устройство космических станций, технологии стыковки, опыт долговременного пребывания в условиях невесомости, методы борьбы с негативными последствиями космических полетов и др.

Запускать свои шаттлы также часто, как мы свои корабли, американцы не могли. Запуск шаттлов стоил крайне дорого. Однако все технологии невозможно перенять, даже прописавшись на 6 лет на станции «Мир».

Поэтому американцы вынуждены были заказать у России базовые модули для будущей международной космической станции (МКС). Без нас МКС не состоялась бы. Что уже говорить, если даже туалет на станции нашей конструкции и производства гораздо надежнее американского, чем только что созданные американские аналоги. Не говоря уже о других высокотехнологических устройствах, таких, к примеру, как скафандр. Наш гораздо удобнее и легче.

Когда же американцы выжали из «Мира» всё, что могли, они вынудили Россию уничтожить нашу станцию, хотя для России острой практической необходимости в уничтожении «Мира» не было. Можно было спасти новые модули  станции, а отсоединить и затопить только выработавшие свой ресурс модули. Для этого достаточно было выбрать орбиту вновь создаваемой МКС так, чтобы была возможность пристыковать ее к «Миру». Но американцы категорически отказались от этого. Станция «Мир» была для США «бельмом на глазу» [3, 4]. Она свидетельствовала о нашем неоспоримом и подавляющем преимуществе в пилотируемых космических аппаратах.

Американцы настояли на том, чтобы Россия затопила станцию «Мир», что и было исполнено 23 марта 2001 года. Это был воистину чёрный день и позорная страница в истории отечественной космонавтики.

 

Илл.1. а) Советская (российская) станция «Мир»- гордость нашей страны и предмет черной зависти Америки;

 б) 23 марта 2001 года. Станция «Мир» сведена с орбиты по настоянию американцев.

Её обломки горят в атмосфере по пути в Тихий океан.

http://ruspekh.ru/images/articles/12136/2017_05_12-23_13_001.jpg и

http://vasi.net/uploads/podbor/Orbitalnaya%20stanciya/thumbs/post-3-12666912641857.jpg

 

            Генерал-лейтенант К. Керимов, председатель Государственной комиссии по пилотируемым полетам был одним из основателей советской космической программы [3]. Он, в частности, курировал и работы, связанные с запуском и эксплуатацией станции «Мир». Вот что К. Керимов рассказал о причинах затопления «Мира» [4].

            «Космическая станция «Мир», помимо полезной деятельности была свидетельством преимущества России над США в космосе. Иными словами, для США — «бельмом на глазу». После ее запуска СМИ США тогда с нескрываемым возмущением писали, что «русские на 10 лет опередили американцев и теперь владеют космосом».

Была ли необходимость топить «Мир»? Ведь «Мир» постоянно обновлялся, доукомплектовывался, его окончательно достроили только за два года до его потопления, а всего его собирали на орбите 15 лет. Достаточно было поменять на нем те блоки и узлы, которые вышли из строя, и можно продолжать эксплуатацию. Но на затоплении «Мира» настояли США».

Известный специалист в отечественной космонавтике, а также по истории космических исследований А.Б. Железняков пишет о затоплении «Мира» следующее [2]: «Это было преступление, за которое когда-нибудь кто-нибудь да ответит. «Мир» был единственным нашим плацдармом в космосе, куда мы могли летать без оглядки на «заокеанского дядю». Совершающая ныне полет Международная космическая станция (МКС) не может заменить «Мир». Затопление комплекса далеко отбросило нашу космонавтику, лишив ее возможности движения вперед. Мы превращаемся в космических извозчиков, делом которых становится вывоз на прогулку космических туристов. Но это путь в никуда».

 

И теперь вся совместная пилотируемая российско-американская космонавтика свелась к обслуживанию МКС. В основу МКС заложены наши отечественные блоки - «Заря», «Звезда» и «Пирс». Однако с финансовой точки зрения МКС на 75% принадлежит США.

Зная не очень далёкое будущее, последовавшее за ЭПАСом, легче понять гибельность наивной эйфории 1975-го года, царившей не только в умах корреспондентов (у них работа такая!), но и в высшем советском руководстве. Как понять и последствия такой эйфории.

 

Что получили США от проведения ЭПАС?

 

Соглашение об ЭПАС было подписано в 1972 году. Это был год двух последних «высадок американских «астронавтов» на Луне». Победа в лунной гонке неимоверно подняла престиж США. Советское руководство, имея на руках все необходимые козыри от советской разведки, вместо разоблачения лунной аферы предпочло продать своё молчание, а вместе с ним и космическое первенство СССР [5 - 10].

Отсутствие критики и тем самым, молчаливое признание со стороны СССР фальшивых «лунных» высадок США было воспринято мировой общественностью, как важнейшее свидетельство их реальности. И, тем не менее, голоса скептиков, не поверивших в американские «высадки», зазвучали. Пока они были слабы и разрознены, но что будет дальше?

Для США было бы совсем не лишним подтвердить легенду о прекрасном «Аполлоне» с помощью самих русских. Пусть русские однажды слетают на своём «Союзе» в космос и объявят, что они состыковались с «Аполлоном» и совершили с ним совместный полёт. Разумеется, после совместной подготовки этого блефа. Тогда легенда о лунном космическом корабле «Аполлоне» будет надёжно подкреплена.

 

            Конечно, пришлось США и немного потратиться, чтобы задобрить Советский Союз. На кредиты США и Германии был построен на территории СССР ряд важных заводов и магистральный газопровод в Европу. США продали Советскому Союзу миллионы тонн пшеницы по таким демпинговым ценам, что на их внутреннем рынке зерно временно подорожало почти в два раза. На это Запад потратил миллиарды долларов.

Но эти миллиарды не были для США слишком обременительны, потому что именно в это время (в 1971 году) американцы отменили золотое обеспечение доллара. Советский же Союз, действуя в духе политики «разрядки и взаимопонимания» не возражал. Отныне доллары превратились в простые бумажки и мировую валюту одновременно. США стали банком для всего мира, печатающим миллиарды долларов на любые цели.

Но материальные дивиденды от торговли этими бумажками США отныне будут получать (и получают) вполне реальные. С тех пор и поныне за все реальные товары, произведённые во всех странах мира, США платят ничем не обеспеченными зелёными бумажками или их заменителями в виде разного рода облигаций. Так что, те «мелочи», которые США потратили в годы разрядки на задабривание и почти не скрываемый подкуп советского руководства (прежде всего генсека, очень ценившего подаренные ему лимузины) давно окупились сторицей.

 

Вот почему, подготовив политическую почву, именно американцы выступили инициаторами проекта ЭПАС. «Эту идею высказал директор NASA Т. Пейн в начале 1970 года в ходе переписки с президентом АН СССР М. Келдышем. В октябре того же года в Москве состоялась первая встреча специалистов СССР и США» [11]. Разумеется, переговоры на разных уровнях велись давно, ещё с 1967 года [12]. Но то, что первый формальный шаг сделали именно американцы, говорит об их глубокой заинтересованности в ЭПАС.

Наконец, 11 апреля 1972 года в Москве президентом США Р. Никсоном и генеральным секретарём ЦК КПСС Л. Брежневым было подписано «Соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях» [12], сердцевиной которого через месяц стал проект ЭПАС [13].

Во исполнение этого соглашения, советские космонавты А. Леонов и В. Кубасов совершили в 1975 году одиночный полёт на «Союзе-19». В процессе этого полёта на Землю шли заготовленные на Земле репортажи о якобы имевшей место встрече с «Аполлоном» на орбите и о стыковке с ним.

ЭПАС очень помог в окончательной лунной победе США. Он закрепил результаты многолетнего промывания мозгов всему человечеству. Афера ЭПАС, подтвердившая мнимую реальность корабля «Аполлон» окончательно утвердила пропагандистскую победу США в лунной гонке. Так что американцы полностью реализовали цели, которые они ставили, инициируя аферу ЭПАС.

 

В своей книге [14] в главе 25 автор данной статьи писал: «Скайлэб» (фальшивая американская орбитальная станция, 1973 год) – блестящий эпилог «Аполлона»».  Автор ошибался. Эпилогом лунной аферы США стал не фальшивый «Скайлэб», а фальшивый «совместный» полёт ЭПАС 1975 года. Точнее сказать, ЭПАС стал «техническим эпилогом» лунной аферы.

Потому что фальшивая победа США в лунной гонке живёт и продолжает отравлять умы человечества. Вера в неё – это очень важная составляющая пропагандистского облика США, как цитадели прогресса, правды и справедливости.

 

 Что получило брежневское Политбюро от проведения ЭПАС?

 

Руководители СССР уже до ЭПАСа по уши увязли в лунной афёре своим пропагандистским соучастием. Они выбросили на историческую свалку плоды многолетнего труда тех, кто непосредственно ковал как русскую победу в космосе, так и общее лидерство СССР в научно-техническом прогрессе. Вспомним основные вехи этого предательства национальных интересов СССР.

За период с 1968-го по 1985-ой год Политбюро (в лице двух генеральных секретарей – Л.И. Брежнева и М.С. Горбачёва) сделало колоссальные уступки США касательно лунной гонки и вообще советского лидерства в космосе:

 

1) 1968 год. В течение 1968-1970 годов советские специалисты полностью подготовили пилотируемый облёт Луны советскими космонавтами. Имелась и ракета-носитель «Протон», и корабль «Союз» (который первоначально создавался именно под проект облёта Луны). Причём облёт Луны и возвращение корабля на Землю были многократно отрепетированы автоматическими аналогами лунного «Союза» - кораблями «Зонд». Сначала репетиции, как оно и неизбежно, шли со сбоями, но в 1969 и 1970 годах корабли «Зонд - 7 и 8» выполнили своё полётное задание на «отлично». И успешно облетели, и успешно вернулись.

У «Зонда - 7» фотокамера была заряжена цветной фотоплёнкой. На илл.2 показаны два снимка, снятые автоматической фотокамерой с расстояния 1000 – 1500 км до лунной поверхности и отпечатанные на Земле с этой плёнки.

 

Илл.2. 11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну и доставляет цветную фотоплёнку на Землю.

http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htmhttp://mentallandscape.com/C_Zond07_1.jpg  и http://mentallandscape.com/C_Zond07_9.jpg

 

На Земле уже стояли полностью оборудованные для пилотируемого облёта два лунных «Союза». Были готовы к полёту специально отобранные лунные экипажи. Но советское руководство отменило облёт Луны советскими космонавтами!

Один читатель написал по этому поводу автору следующее: «существуют большие сомнения, что такой облёт был реален и безопасен как тогда, так и сейчас». Он имел в виду опасность неминуемого пересечения кораблём радиационных поясов Земли. Кроме того, в дальнем космосе космонавты не защищены от протонных вспышек на Солнце. Вполне возможная причина, но!

Во-первых, если бы Политбюро, отменило советский облёт, руководствуясь радиационной опасностью полёта в дальний космос, то так и надо было объяснить эту отмену советским разработчикам космической техники. Между тем, мотивация отказа была совершенно другой – «Американцы нас обогнали по части облёта, поэтому «эта карта бита!».

Очень странное объяснение! Первый спутник запустил Советский Союз. Что, американцам после этого спутники не запускать? Ничего подобного! Кинулись американцы догонять Советский Союз, и сегодня их спутниковая группировка выглядит лучше всех. Запускает свои космические аппараты Китай, Индия, Япония и другие страны. Даже маленькая Ирландия запустит свой первый спутник в 2019 году  [15].

А тот же Китай? Зачем в 2013 году он послал на Луну свой луноход «Нефритовый заяц»? Ведь первый советский «Луноход-1» (он же – первый в мире!) прибыл на Луну аж в далёком 1970 году?

Отстал – догоняй! Вот основной принцип никогда не прекращающегося любого технического соревнования!

 

Илл.3. а) Первый в мире и одновременно первый советский «Луноход-1» покидает посадочную платформу на Луне.

http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm  и  http://mentallandscape.com/C_Luna17_Horz01.jpg

б) Первый китайский луноход «Нефритовый заяц» покидает посадочную платформу на Луне.

https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/jade_rabbit_verge_super_wide.jpg

 

Во - вторых, если бы советское руководство действительно сомневалось в том, что «облёт Луны был безопасен» и открыто заявило об этом, то это в полной мере относилось бы и к американскому «Аполлону-8» с его «облётом Луны». Подобные разъяснения со стороны СССР поставили бы крест на американских лунных победах в самом начале лунной аферы. Вместо этого советское руководство в июле 1969 года пригласило командира «Аполлона-8» Ф. Бормана посетить Звёздный и лично поведать советским специалистам о первой американской «лунной победе» [16].

 

Нет, не заботой о жизни и здоровье советских космонавтов, а явным капитулянтством перед американцами попахивает запрет советского облёта Луны.

Но на этом список уступок советских высших руководителей по части лунной гонки, сделанных в угоду американцам, не закачивается.

 

 

2) 1970 год. Через несколько часов после старта «Аполлона-13» в Атлантике советскими спецслужбами был выловлен муляж этого самого «Аполлона-13» (естественно – беспилотный) [17].

 

http://www.manonmoon.ru/articles/st24.files/image001.jpg

Илл.4. 6 сентября 1970г. Передача захваченной в плен капсулы  «Аполлона» американским морякам в порту Мурманска.

Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky [18].

 

Это вещественное доказательство прямо уличило США в обмане. Но это разоблачение было сразу скрыто за завесой секретности с обеих сторон (и США, и СССР) и далее использовалось советским руководством лишь, как козырная карта при ведении переговоров;

 

3) 1974 год. Королёвская лунная ракета Н1 была поспешно уничтожена [9]. Причём (небывалый случай в истории технических разработок!) было приказано немедленно сжечь всю техническую документацию на эту ракету. Саму ракету буквально стащили со стартового стола за месяц до её планового пятого испытания, хотя по изначально утверждённому Советским правительством плану для этой ракеты было предусмотрено 6 (шесть!) испытательных пусков.

 

Илл.5.  На старте Н1.

http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12548244776886.jpg

На вставке – ракета Р7 («Спутник»)  

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/b13.jpg ;

 

 

Для оправдания прекращения разработки Н1 секретарь ЦК КПСС по вопросам оборонной промышленности Д.Ф. Устинов придумал с подачи В.П. Глушко (в то время активнейшего оппонента королёвской ракеты Н1, а при жизни Королёва – и его самого) тот тезис, что у Н1 на первой ступени поставлены якобы «гнилые» двигатели НК-33.

 

И это, несмотря на то, что в 1971 году на четвёртом испытании её самая тяжёлая и самая сложная первая ступень этой ракеты на тех самых «гнилых» двигателях успешно отработала 95% от положенного времени (106 секунд из 113). Она «забралась» на высоту 40 км и достигла скорости, достаточной для запуска второй ступени;

 

 

 

 

 

4) 1975 год. С помощью программы ЭПАС Советским Союзом была сделана решающая реклама нелетающему «Аполлону»;

 

 

Илл.6. а) «Великолепная» пятёрка. Программа ЭПАС;

б) Снимок поверхности Луны, сфотографированный в 1971 году советским искусственным спутником Луны – «Луна-19» http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

 

 

5) 1976 год. Была прекращена посылка любых советских автоматических станций на Луну и вокруг неё. Такими станциями уже тогда были достигнуты выдающиеся результаты (первая мягкая посадка на Луну, первый искусственный спутник Луны, доставка лунного грунта на Землю, «Луноходы-1 и 2» и др.).

А ведь даже автоматические станции вполне могли разоблачить лунную сделку СССР - США. Те же окололунные спутники могли сфотографировать девственную, ничем не потревоженную лунную поверхность на месте объявленных НАСА «высадок» на Луне (илл.6б).

 

 

1985 -1986 г.г. Забежим немного вперёд от брежневской эпохи политики «разрядки». Прошло около 10 лет и уже новый генсек М.С. Горбачёв не стал затрудняться поиском предлога для запрета новой сверхтяжёлой советской ракеты, пришедшей на смену Н1. Эта была ракета «Энергия». Первые же её два пуска были успешными. Но это не остановило нового генсека – продолжателя политики «разрядки». Теперь эта политика называлась «перестройка», и она пошла гораздо дальше. Работы по явно успешной «Энергии» были «приостановлены» и тихо «канули в Лету».

Отсюда становится очевидным, что, начиная с Л.И. Брежнева, наши генсеки уже прочно шли на поводу у США.

 

Илл.7Вторая советская лунная ракета «Энергия» была запрещена в 1987 году  ПОСЛЕ  ДВУХ ПЕРВЫХ УСПЕШНЫХ запусков.

а) «Энергия» на стартовом столе; б) вывод на орбиту многоразового корабля «Буран» (компьютерный монтаж).

http://www.raumfahrer.net/forum/yabbfiles/Attachments/up024520.jpg    http://www.buran.ru/images/jpg/allstage.jpg

 

Но вернемся в годы ЭПАСа и сразу после него. 

Став на путь продажи славы своей страны за временные экономические выгоды [6 - 10] и за обещания вечной дружбы с американцами, брежневское руководство достаточно скоро из вполне реального шантажиста превратилось в раба своего обмана. США, как опытный мошенник, «надули» советского генсека и его соратников так, что те, как говорится, «пошли за шерстью, а вернулись стриженными».

Действительно, что могли бы сказать американские политики своему народу в своё оправдание в случае разоблачения лунной аферы? То, что они боролись за свои национальные интересы и против коммунизма! И американский народ понял бы своё правительство и одобрил его политику.

 

А что сказало бы советское Политбюро своему обманутому народу и тем сотням тысяч людей, которые весь свой талант вложили в лидерство страны в космосе? Сказать, что надеялись выжать вечную дружбу из Америки, да просчитались? К такому признанию советский народ отнёсся бы, наверняка, исключительно негативно.

Отказавшись разоблачать США, Политбюро фактически спасло Америку от политического краха и подвело к рубежу политического краха свою страну. Оно стало заложником своей бездарной внешней политики, и поэтому было кровно заинтересовано в подавлении внутри страны любых сомнений в истинности «полётов на Луну». На это были направлены активные действия партийного аппарата и до, и во время работ по ЭПАСу, и после него. Вот четыре примера:

  

1. 1967 год. «Разъяснительная» работа со СМИ. Рассказывает журналист Г.В. Смирнов [5а, с.158]: «В 1967 году я работал в редакции «Техники молодёжи», когда один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Главный редактор Василий Захарченко зажёгся. Ребята! Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали – нецелесообразно….». Я был потрясён: ЦК КПСС, который требовал от нас пропагандистской активности, сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»;

 

2. 1969 год. «Разъяснительная» работа в Звёздном.

В  июле 1969 года под непосредственным надзором со стороны секретаря ЦК по идеологии М.А. Суслова (лицо №2 в СССР) был впервые нарушен запрет на посещение иностранцами города Звёздного. В ЦПК  прибыл главный исполнитель «облёта Луны» командир «Аполлона-8», полковник Ф. Борман, на момент визита - советник Белого дома по политическому обеспечению лунных полетов [16]. В Звёздном полковник как раз и занимался политическим обеспечением лунных полетов. Он промывал мозги советским специалистам. Советские специалисты отлично понимали, что советник Белого дома появился в Звёздном с разрешения и по инициативе высших партийных бонз. И кто из них после этого мог позволить себе публичные сомнения  относительно американских полётов на Луну?

Вот что пишет автор сообщения [21] об эффективности такой обработки: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — «Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет».  Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».

Посетив Звёздный, Ф. Борман немедленно поспешил в США, чтобы доложить Белому дому, что путь к «высадкам на Луну» политически вполне подготовлен. И всего через неделю после его возвращения, 16 июля НАСА дало отмашку на мистификацию полёта «Аполлона-11» с первой «высадкой на Луне».

 

          3. 1971 – 1972 годы. Прямой разгон сомневающихся на космодроме. Вот что пишет ветеран космодрома Тюра – Там/ Байконур Лебедев Н.В. [19]:

       «Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».

       И так думали не только офицеры. Работая на 92-ой площадки полигона Тюра – Там, Н.В. Лебедев случайно стал невольным свидетелем интересного разговора. Горячо споря, мимо молодого ракетчика прошли академики Королёв, Челомей и президент АН СССР академик Келдыш. Нам важна одна фраза Королёва о фон Брауне, которую услышал Н.В. Лебедев: «Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».

       И  Н.В. Лебедев продолжает:  «Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию полетов американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее». 

 

4. 1979 – 1980 годы. «Разъяснительная работа» в ведущих ракетных фирмах. 

Рассказывает В. Родионов [20] – в то время ведущий специалист фирмы, создавшей ракету «Протон» (г. Реутов Московской области):

       «Лунные картинки» стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотки - сплошное надувательство. Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры были направлены «пожарные» от АН СССР.

В частности, в 79-80 годы к нам на  фирму прибыл чл. корр. И.С. Шкловский. Товарищ астрофизик битых два часа  доказывал, что всё у американцев с посещением Луны честно и благородно.  Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из ЦК КПСС».

Если «акция прикрытия» американских «высадок» на Луне потребовалась в 79-80 годы, через 7-8 лет после американской «победы на Луне», то, сколь же велика была доля сомневающихся советских специалистов?

 

Крах политики разрядки.

США: «Разрядка сделала своё дело, разрядка может уйти!»

 

            Как уже написано выше, Советский Союз под политику «разрядки» выторговал у США некоторые экономические выгоды. Но была у советской элиты и более важная стратегическая цель. Советская политическая верхушка мечтала о равноправном и продолжительном политическом сотрудничестве с американцами. А отсюда уже недалеко и до партнёрства в управлении судьбами мира и, тем самым, вхождения верхушки советского руководства в мировую элиту.

Посмотрите клип [22], где показано, как Л.И. Брежнев принимает американских «астронавтов» и советских космонавтов в честь завершения полёта ЭПАС.

 

Брежнев комби.jpg

Илл.8. СССР ТВ. «Союз-Аполлон». Встреча Л. Брежнева с экипажами «Союза-19» и «Аполлона-ЭПАС»

Кадры из клипа [22] http://cccp.tv/video/Sojuz_Apollon_vstretcha_Brezhnev/,

 

Он много шутит, балагурит. По поводу одной из его шуток автор получил интересное письмо от коллеги А. Кудрявца:

2 файла            «Посмотрите клип о встрече Брежнева с экипажами - http://cccp.tv/video/Sojuz_Apollon_vstretcha_Brezhnev/ . В 17:15, обращаясь к Леонову и как бы шутя,  Брежнев говорит: «если вы что-нибудь от нас скрыли…».  Кубасов с Леоновым принялись тут же оправдываться. Ситуация странная тем, что, судя по всему, тема сокрытия и мистификаций была в ту пору актуальной, что располагало к подобным шуткам. Иначе, с чего бы это?»

Действительно, что это было? Случайная фраза или неуклюжая шутка генсека на тему: «Мы - то с вами знаем, как было дело»!

На этой встрече Брежнев говорит о мире, о взаимопонимании с США, о сотрудничестве в решении мировых проблем. Очевидно, что он твёрдо рассчитывал на ответную благодарность США за общую поддержку со стороны СССР их лунной эпопеи и за только что сделанный завершающий подарок – активное участие СССР в широкомасштабной афере ЭПАС.

Что такое взаимопонимание с США, и сотрудничество с ними в решении мировых проблем, если перевести это на более простой язык? Это – совместное и равноправное управление всем миром. Американцы же всегда намеревались править миром единолично.

Однако в словаре геополитики такое понятие, как «благодарность» просто не существует. Крах надежд советского Политбюро на политику «разрядки» придёт уже через несколько лет после ЭПАСа. 

 

Читатель К. Закорецкий написал автору: «И вообще к концу 70-х годов чувствовалось свертывание разрядки. Похоже на то, что без ЭПАС американцы чувствовали некую свою зависимость от Москвы, а после ЭПАС они могли посчитать себя свободными».

Автор статьи тоже так думает. ЭПАС был финишным этапом и качественным скачком в сговоре по Луне. До этого Политбюро участвовало в афере своим потаканием американскому обману и торможением (вплоть до запрета) опасных для США советских космических разработок. В ЭПАСе же Политбюро выступило в роли прямого соучастника. И с этого рубежа американцы совершенно перестали бояться разоблачения лунной аферы с советской стороны. Такое разоблачение теперь означало бы полное саморазоблачение самого Политбюро.

 

В год ЭПАСа Советы подписали так называемый Хельсинкский Акт. В нём записано положение о нерушимости границ в Европе. Эту «нерушимость» американцы продемонстрировали чуть позже, когда перекраивали карту Европы. В 1999 году американцы устроили показательные бомбардировки непокорной страны Югославии.

Ещё в этом Акте  американцами был высоко поднят флаг якобы защиты «прав человека». Л.И. Брежнев подписал и это. Лучшего подарка от Брежнева США и не ждали. Теперь можно было совершенно безнаказанно совать нос во внутренние дела СССР под предлогом защиты этих самых прав. После всех этих уступок такой партнёр – идеалист уже был не нужен. А насчёт Луны он настолько увяз, что теперь не проболтается!

Неудивительно, что дерево разрядки стало быстро увядать, и через несколько лет холодная война бушевала с новой, ещё большей силой. Новый президент США Р. Рейган объявил СССР «Империей Зла».

 

К сожалению, брежневское руководство не понимало, чем грозит государству продажа своей славы. Укрепляешь чужую фальшивую славу – предаёшь свою, настоящую. Фальшивая «победа» в лунной гонке обеспечила грандиозную политическую победу США над СССР.

После продажи своей славы общий крах СССР был лишь вопросом времени. Лунная гонка была борьбой за титул технически самой развитой державы мира и с самым совершенным внутренним строем. Этот титул в настоящее время США стараются превратить в титул диктатора всего мира (и не без успеха!). А проигравшего соперника ждало геополитическое поражение и развал его государства. Как сверхдержава, СССР был обречён исчезнуть в кратчайшие исторические сроки. Кто же захочет жить в государстве с несовершенным внутренним устройством? И всего через 10 лет после ЭПАС к власти в СССР пришли его могильщики.  А если считать от конца эры правления крёстного отца разрядки - Л.И. Брежнева (1982 г.), то могильщики СССР пришли к власти всего через три года.

Спустя много лет, когда сокровенные планы США были реализованы на практике, Генри Киссинджер, (в 70-е годы госсекретарь США) и поныне один из ведущих американских «теневых» политиков, с явным сарказмом так отозвался о Брежневе: «Политик никудышный, но водитель — ас» [23].

 

Пусть урок будет впрок!

            Брежневское Политбюро в погоне за иллюзией разрядки продало не просто Луну. Оно продало славу страны, продало первое место, которое СССР занимал в битве за умы, а в битве за умы второго места не бывает.

            На любые последующие достижения советской науки и техники следовал комментарий – «Американцы были на Луне, а СССР не смог»?

На глобальной геополитической шахматной доске США поступили, как гроссмейстер самого высокого класса. Пожертвовав несколькими фигурами, они выиграли целиком всю партию, призом в которой было положение единственной в мире сверхдержавы. За иллюзии брежневского Политбюро заплатила и продолжает платить своим развалом вся страна. А миллиарды долларов, которые США потратили на экономические подачки, вернулись в США триллионами.

История лунной гонки и история ЭПАСа, как её часть – это важный урок для всех нас. Как учит древняя мудрость [24]:  

 

«Не продавай славу свою, дабы наследники твоего тела не обнищали!»

-----

Так не пора ли России вернуть себе проданное бездарными политиками космическое первородство?

 

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены на 18.1.18

1. Я. Голованов. Правда о программе «APOLLO». Глава X, «РУКОПОЖАТИЕ НА ОРБИТЕ», http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/golovanov/apollo/11.html

2. Железняков А. Б. «Тайны ракетных катастроф» http://detectivebooks.ru/book/23744274/?page=52.

3. К. Керимов. Биография. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC_%D0%90%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D1%81-%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

4. Легенды космоса - Керим Керимов. Раздел «Станция «Мир» — бельмо на глазу американцев» http://ligaspace.my1.ru/news/2013-05-01-450 .

5. а) Ю.И. Мухин. «АнтиАполлон», М., «Яуза», «ЭКСМО», 2005, 425 с.

б) Ю.И. Мухин. «Лунная афера, или, Где же были америкосы?» (Второе издание), М., «Алгоритм», 2009.

6. «Американцы никогда не были на Луне» , http://mo---on.narod.ru/  гл. «Примерный сценарий фальсификации НАСА и сговора правительств»

7. Причины сподвигшие США на афёру, и последствия разоблачения. http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%d0%90%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%be%d0%bd_(%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%bc%d0%b0)#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.8B_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B2.D0.B8.D0.B3.D1.88.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D0.A8.D0.90_.D0.BD.D0.B0_.D0.B0.D1.84.D1.91.D1.80.D1.83.2C_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

8. А.К. Кудрявец. Исторический контекст лунной гонки   http://andrew-vk.narod.ru/public/LUNAR_RACE/index.htm

9. Попов А.И. СССР помогает США победить в лунной гонке. http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm

Попов А.И. "Лунная гонка: соревнование двух систем или "продажа" Луны американцам?"  http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm

Попов А.И. «Разгром советских лунных ракет» http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm

Попов А.И. «Адвокатам первого разгрома» http://www.manonmoon.ru/articles/st9b.htm

10. Попов А.И.  http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA

11. Экспедиция "Союз" - "Аполлон". Досье. http://tass.ru/info/2119056

12. Википедия. Разрядка международной напряжённости. См. список соглашений СССР - США периода политики разрядки. «1967 январь: начато осуществление советско-американского космического эксперимента «Союз — Аполлон»».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

13. Википедия. Союз – Аполлон.  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%9F%D0%90%D0%A1

14. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?» http://www.manonmoon.ru/

15. Ирландия запустит в космос свой первый спутник в 2019 году. http://tass.ru/kosmos/4764181

16.  Н.П. Каманин. «Скрытый космос»: 4-я кн., М., ООО ИИД «Нов. космонавтики», 2001 г. (7, 19 июня, 1,2.3,7 июля - визит Бормана)

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/kamanin/kniga4/obl-4.html

17. Попов А.И. 1970 год. Находка в Атлантике. "Аполлон-13" в советском плену  

18. а) Вариант №1  - первоначальный. «Astronautix», 2002, «Recovered an Apollo Capsule!». Автор данной статьи скопировал этот вариант в 2009 году по тогдашнему действующему адресу http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm . 18 страниц, включая 20 фотографий. В настоящее время в «Astronautix» с указанным адресом проделан  изящный трюк. Кликните по нему, и Вам откроется похожая, но сильно сокращённая статья с другим адресом  http://www.astronautix.com/a/apollosovieapollocapsule.html . Это - вариант №3, о котором сказано ниже.

б) Вариант №2 - точная копия первоначального варианта. Tuesday, May 13, 2008. Soviets Recovered an ApolloCapsule!

В настоящее время (май 2017) ПОКА  доступен по адресу http://briefandtothepoint.blogspot.ru/2008/05/soviets-recovered-apollo-capsule.html .

в) Вариант №3. (современный и сильно сокращённый). «Asnronautix», «Apollo: Soviets Recovered an Apollo Capsule!»,  http://www.astronautix.com/a/apollosovieapollocapsule.html . Объём 6 страниц, включая 8 фотографий. То есть, текст первоисточника значительно сокращён.

19. Н.В. Лебедев. Из воспоминаний ракетчика. http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm

20. В. Родионов. Комментарий №5 к статье  http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-11-50

21. bypassing  http://nnm.ru/comment/13081154/

22. СССР ТВ. Союз-Аполлон. Встреча Л.Брежнева с экипажами.  http://cccp.tv/video/Sojuz_Apollon_vstretcha_Brezhnev/

23. «Политик никудышный, но водитель — ас» http://www.avtovzglyad.ru/article/2004/02/10/119502-lastochka-ilicha.html

24. Что скрывают Свитки мёртвого моря? http://subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/645865/  - общее описание, и http://www.youryoga.org/article/kumran/kumran3.htm - конкретный использованный текст