3. «Звёздная слепота»

 астронавтов НАСА в 1962 – 1972 годах.

 

 

 

 

Американский исследователь, инженер и изобретатель Ральф Рене обнаружил у американских астронавтов рассматриваемого исторического периода любопытную «болезнь». Он назвал его «звёздной слепотой» [1]. Согласно сообщениям ВСЕХ этих астронавтов, когда они пролетали над дневной половиной Земли, то они не видели звёзд. А, если и видели, то одну-две и очень тусклые. То же самое происходило, когда они выходили из своих кораблей в открытый космос. И когда они летали на Луну и обратно, то на всём этом длинном пути они тоже не видели звёзд. И, наконец, когда они высаживались на Луну, а они согласно НАСА высаживались на дневную сторону Луны, они тоже не видели звёзд.

В тоже самое время советские космонавты видели дневные звёзды и через иллюминаторы своих кораблей, и (особенно хорошо) во время выходов в открытый космос.

«Звёздная слепота» астронавтов НАСА вызвала у Р. Рене сомнение в подлинности некоторых американских космических полётов. Однако у него не хватило информации, чтобы судить о реальности всех американских пилотируемых полётов за названный период. Поэтому интересно подробнее изучить тему «звёздной слепоты».

 

Но, сначала необходимо разъяснить одну нехитрую, но очень действенную уловку апологетов НАСА.

Если нет облачности, то, чем темнее небо, тем лучше видны звёзды. В космосе небо и чёрное, и ясное. Значит, ничто не мешает видеть звёзды, если, конечно, не смотреть прямо на Солнце.

Пропагандисты НАСА не могут ничего возразить против этой очевидной логики. Поэтому они взяли за правило уводить разговор с темы визуального наблюдения звёзд на тему их фотографирования. Это – нехитрый, но довольно действенный трюк. Потому что видеть звёзды и фотографировать их – совершенно разные темы. Каждый видел звёзды, но многие ли их фотографировали? Хорошо, если один из тысячи, потому что это – непростая задача. Здесь нужны отсутствие мешающего постороннего света и длительная экспозиция.

            Посмотрите на фотографию Земли из космоса (илл.1). Обратите внимание, что звёзды на ней  не видны. Они и не могут получиться,  потому что интенсивный свет от Земли не даёт возможности увеличить время экспозиции.

 

Илл.1. Земля. Вид из космоса.

 

При фотографировании звёздного неба с Земли из-за длительной экспозиции надо компенсировать смещение звёзд из-за вращения Земли. Для этого нужно иметь телескоп, оборудованный соответствующей автоматизированной системой слежения. При фотографировании из космического корабля нужно обеспечить постоянство его ориентации в пространстве, что тоже – непростая задача. Ничего этого не нужно при визуальном наблюдении. Так что фотографирование звёзд  и их визуальное наблюдение – это две совершенно разные темы.

 Поэтому автор подчёркивает, что тема его работы предельно конкретна: ВИДНЫ ЛИ звёзды днём невооруженным глазом на околоземной орбите, на Луне и в космическом пространстве между Землёй и Луной?

 

Астрономы давно предсказывали.

 

            На основании физических законов оптики астрономы ещё до полётов человека в космос предсказывали, как выглядит звёздное небо в космосе и, в частности, на Луне.

            Имя Я.И. Перельмана (1882-1942) – советского популяризатора науки известно всем многим нашим соотечественникам. Менее известно в России имя К.Н. Фламмариона (1842-1925) – известного французского астронома и талантливого популяризатора астрономии.

 

Илл.2. Астрономы давно предсказывали, как выглядит звёздное небо в открытом космическом пространстве и на Луне.

 

            Прочитаем в книге Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия» [2] раздел «Лунное небо» (здесь же Я.И. Перельман цитирует и К.Н. Фламмариона):

            «Если бы житель Земли очутился на Луне, ему сразу же бросился бы в глаза совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина заключается в отсутствии на Луне атмосферы. «Голубой свод ясного и чистого неба, – говорит Фламмарион, –  зависит исключительно лишь от той легкой оболочки, которая простирается над земным шаром. Без нее  вас окружало бы беспредельное черное пространство». Звезды и планеты не теряются там в лучах Солнца, а четко выделяются на небе в непосредственном соседстве с ним».

            И сегодня мнение астрономов ничуть не изменилось. Потому что оно базируется на фундаментальных законах оптики. Вот что написал в своей книге [3]  наш современник - старший научный сотрудник ГАИШ МГУ, астроном В.Г. Сурдин [4]:

            «Почему звезды днем не видны? Потому, что от рассеянного атмосферой солнечного света дневное небо яркое. Если по какой-то причине этот фон ослабнет, …  то яркие звезды и планеты будут прекрасно видны днем. Звёзды хорошо видны в открытом космическом пространстве или с поверхности Луны, где небо абсолютно черное, и никакого светового фона нет».

 

Звёзды днём видны уже из стратосферы.

 

            Земная атмосфера очень тонка (илл.1). 4/5 от всей её массы сосредоточено в тропосфере - узком слое от поверхности Земли до высоты 12 км. Выше начинается стратосфера, которую можно образно назвать «прихожей» космоса. В стратосфере с увеличением высоты небо быстро чернеет. Неудивительно, что как только человек смог достичь стратосферы, так он увидел звезды днём. Познакомимся с воспоминаниями тех, кто побывал в стратосфере.

 

Высота 11-13 км

 

            Одними из первых на порог стратосферы поднялись военные лётчики времён Второй мировой войны. К этому времени практический потолок высоты для военных самолётов достиг 11 - 13 км [5а].   Японский ас С.Сакаи рассказывает о том, как японские лётчики тренировали во время дневных полётов свою зоркость, наблюдая звёзды [5б]: «Увидеть наиболее яркие звезды в дневное время очень сложно, и для этого нужно обладать исключительно острым зрением. Однако наши инструкторы утешали нас тем, что заметить вражеский истребитель с расстояния нескольких тысяч метров ничуть не легче, чем увидеть звезду днем. А пилот, который первым заметит противника и начнет маневрировать, чтобы выйти на исходную позицию для атаки, получит в бою решающее преимущество. С помощью долгих тренировок мы стали настоящими асами в охоте на звезды».

Высота 16 км

В конце войны появились реактивная авиация, и потолок высоты увеличился. На своём «МИГе-15» Герой Советского Союза, лётчик Е. Г. Пепеляев в 1950-1953 г.г. сражался в небе Кореи. Он написал захватывающую книгу об этих боях [6]. По теме данной статьи нам интересна следующая фраза из раздела 14 этой книги:

«При полете на высоте 16 км небо темнеет, и днем появляются звезды». Заметим, что Е. Пепеляев, который летал на 3-5 км выше, чем японские асы, уже не говорит о том, что звезды увидеть сложно и что для этого требуются долгие тренировки. Звёзды у него «проявляются» как бы сами собой без особого напряжения глаз.

 

Высота 19 км

 

            Если «прибавить» ещё три километра по высоте, то дневные звёзды становятся видны ещё лучше. Советский стратонавт Е.Н. Андреев поднялся на стратостате «Волга» днём 1 ноября 1962 года на высоту 25,5 км и выполнил затяжной прыжок с парашютом. Вот что он вспоминает [7]: «С увеличением высоты небосвод меняет окраску. Бледно – голубой, сине – фиолетовый и, наконец, чёрный. Подготовиться к прыжку! В беспредельной темноте чёрного неба светятся звёзды, они кажутся очень близкими и какими – то ненастоящими. Смотрю на высотомер – уже 19 км».

            А вот другой отрывок воспоминаний Е.Н. Андреева о том же прыжке [8]: «Перевернулся на спину, чтобы теплоотдача была меньше, и – вперед! Поразило небо густого чернильного цвета и звезды – близко–близко. Покосился через плечо вниз, а там голубизна, ярко–оранжевое солнце… Красотища!».

 

Высота 20 км

 

            Член экипажа советского сверхзвукового пассажирского самолёта Ту-144, ведущий инженер О. Купцов рассказывает: «Как-то мы  поднялись на высоту 20 км, и очень удивительно - звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно»  [9].

            Итак, звёзды днём видны уже из стратосферы. Самые низкие околоземные орбиты, по которым летят пилотируемые космические корабли, проходят в 10-15 раз выше -  на высоте около 200 - 300 км. И, если звёзды видны днём из стратосферы, то, что может помешать увидеть их из космического корабля. Увы, до начала космических полётов это было не очевидно. Потому что в космическом корабле на организм человека действует совершенно новый фактор – невесомость. О влиянии невесомости на организм космонавта достаточно много написано в статье 1. Но там не затрагивался вопрос о влиянии невесомости на зрение человека. Естественно, что и по этому вопросу до начала полётов ответов не было.

 

Невесомость  и зрение.

 

Юрий Гагарин пробыл в космосе лишь полтора часа. Он вообще не заметил никакого отрицательного воздействия невесомости на любые функции организма. В частности, и со зрением у Ю. Гагарина проблем не было.

После второго космического полёта (Г. Титов) длившегося одни сутки (25 витков), стало ясно, что невесомость тяжело сказывается на многих функциях организма.  Однако со зрением у Титова проблем не было.

Затем последовали более длительные полёты. Многие космонавты в плане здоровья испытывали трудности в полёте и после него.  Но никто из них не жаловался на ухудшение зрения.

В 1970 году космонавты А. Николаев и В. Севастьянов летали 18 суток. Это – поныне непревзойдённый рекорд длительности полёта в космическом корабле. Полёт очень тяжело сказался на здоровье космонавтов. Но на зрение от космонавтов от них жалоб не было.  Более того, у В. Севастьянова острота зрения в невесомости увеличилась. И такое улучшение испытал не только он.

 Космонавт (4 полёта, последний – в 1993 году), профессор МГТУ А. Серебров так рассказывал об этом [10]: «В полете заметно усиливается острота зрения. Пролетая над Кейптауном, я без оптических приборов четко различал улицы и пересечения городских дорог, а в Сиднее отчетливо видел оперный театр. А высота — 350 км. С примерно 300-километровой высоты на станции «Салют-4» космонавт Виталий Севастьянов разглядел свой дом, отдельный дом в городе Сочи, где он жил. Конечно, ему помогло то, что он сориентировался по тени от телевизионной вышки. Но дом, он разглядел отдельный дом!».

            Оценим по своим земным меркам, насколько высокой стала острота зрения, например у В. Севастьянова. Крупный по тем временам жилой дом (типичная советская девятиэтажка) имел в длину метров 100. Рассмотреть такое здание с высоты в 300 км, это всё равно, что рассмотреть предмет размером в 1 см с расстояния 30 м.

.   

Итак, более чем за 30 лет полётов (1961 – 1993) со стороны космонавтов жалоб на ухудшение зрения не было. И, следовательно, поскольку высотные лётчики и стратонавты видели дневные звёзды, то и космонавты на орбите должны были их увидеть (по крайней мере, многие). И наши космонавты действительно видели дневные звёзды в космосе.

           

Космонавты Ю. Гагарин, А. Леонов, В. Волков, А. Филипченко, О. Котов: «дневные звёзды на орбите видны!»

           

            Познакомимся с воспоминаниями нескольких советских космонавтов в той их части, где они рассказывают о визуальных наблюдениях дневных звёзд на околоземных орбитах. Указанное выше ограничение для длительности полёта (18 суток) не стеснит нас, поскольку все рассматриваемые нами полёты укладываются в этот срок.

 

            Ю. Гагарин совершил только один виток вокруг Земли, но и этого времени ему хватило, чтобы увидеть и описать звезды на дневной стороне орбиты. На илл.3 приведен фрагмент фотографии служебного доклада Ю. А. Гагарина о своём полёте.

Илл.3. Фрагмент служебного доклада Ю.А. Гагарина о его полёте в космос. Подписан космонавтом 15 апреля 1961 года.

 

Здесь синим фоном выделен отрывок текста, в котором Ю. Гагарин описывает то, что вид из иллюминатора корабля при пролёте над дневной половиной земного шара. Текст на этой иллюстрации читается достаточно легко.

Все в этом отрезке текста (особенно словосочетание «тени от облаков») говорит о том, что космонавт описывает вид дневной половины Земли, и соответственно описывает вид звёзд на дневном небе. Они «яркие» и «чёткие».

 

В те же дни Ю. Гагарин дал интервью для специального выпуска «Известий» (илл.4), подписанного к печати тоже 15 апреля 1961 года  [11]. Космонавт сказал, что «можно видеть необыкновенный по красочности переход от светлой поверхности Земли к совершенно чёрному небу, на котором видны звёзды». Остаётся только дополнить слова Ю. Гагарина картиной, которую через несколько лет в соавторстве с художником А. Соколовым нарисовал другой известный советский космонавт – А. Леонов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Илл.4.

а) Спецвыпуск «Известий» [11],

б) «Наша прекрасная планета». Вид из иллюминатора космического корабля.

Картина космонавта А.Леонова

и художника А. Соколова  

 

 

 

 

            О наблюдении дневных звёзд через иллюминатор космического корабля рассказали и другие наши космонавты.

 

            Космонавт, бортинженер «Союза-7» В. Волков, выступая на пресс-конференции в МГУ, сказал [12]: «Специалистов интересует вопрос о возможности наблюдения звезд при полете над освещенной стороной Земли. Наши наблюдения показали, что на дневной стороне четко видны звезды первой и второй величины. Через иллюминаторы орбитального отсека и спускаемого аппарата мы производили опознавание звезд и созвездий».

            Согласно [14] общее количество звёзд  первой и второй величины на половине неба составляет около четырёх десятков. (И космонавт на низкой околоземной орбите, и гипотетический наблюдатель на поверхности Луны видят над собой только одно полушарие неба).  Астроном  А. Клянчин в своём письме автору уточнил: «…Таких звёзд - 49. К этому надо прибавить 5 ярких планет - Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер и Сатурн. Самое большее число звезд ярче 2 звездной величины содержит созвездие Орион (Ригель, Бетельгейзе, Беллатрикс, Альнилам и Альнитак)».

       Итого - около 50 ярких звезд (и планет) на одном полушарии неба. Вполне вероятно, что В.Н. Волков через иллюминатор видел и менее яркие звёзды, поскольку он говорил и об «опознавании созвездий».  А даже красивые созвездия, как правило, содержат только одну, максимум две яркие звезды. (Орион в этом смысле - исключение). Остальной контур созвездия начертан более слабыми звёздами. Не увидишь этот контур – не узнаешь созвездия. Так что общее число звёзд, которые увидел В. Волков из иллюминатора, могло приближаться к сотне.

 

            Космонавт А. Филипченко, командир «Союза-7»,  тоже визуально наблюдал дневные звёзды из своего иллюминатора, но видел их значительно меньше, чем бортинженер В. Волков [13]: «Хорошо видны Сириус, Канопус, Вега. Так получалось, что эти звезды проходили перед нами друг за другом при выполнении одного оборота. А вот звезды меньшей величины над светлой стороной Земли обнаружить не удавалось. На темном фоне дневного неба видны только крупные звезды».

Указанные три звезды значительно ярче, чем звёзды первой величины, и общее их количество на всём земном небе не превышает 15-и [14].

Означают ли свидетельства В. Волкова и А. Филипченко, о том, что все наши космонавты обязательно видели звёзды через иллюминаторы своих кораблей? Вовсе нет, и яркий пример тому – третий член экипажа того же «Союза-7», космонавт В.Горбатко. Он дневных звёзд не видел вообще. Вот что В. Горабатко рассказал в своём интервью [15]:

«Если находиться на орбите Земли, на теневой стороне планеты, то перед глазами раскрывается бесконечное величественное звездное небо. Картина настолько грандиозная - дух захватывает! А вот если смотреть в космос с дневной, освещенной Солнцем, стороны Земли, то зрелище, признаюсь, малопривлекательное. Я бы даже сказал невзрачное. Такое ощущение, что все пространство покрыто грязным туманом. Звезд не видно, разве что различимы некоторые планеты».

 

Илл.5. Бывает и так,

хотя все трое наблюдали из одного корабля:

а) видел до сотни дневных звёзд, опознавал созвездия;

б) видел только самые яркие дневные звёзды; в) не видел на дневном небе звёзд. Разве что различал некоторые планеты.

 

 

Таким образом, члены одного экипажа В. Волков и А. Филипченко видели дневные звёзды, но в разном количестве, а третий член того же экипажа В. Горбатко не видел их вообще. На первый взгляд удивительно, но на самом деле каких-то непримиримых противоречий в этом нет.

Для успешного наблюдения дневных звёзд из иллюминатора нужно выполнение двух условий: 1) отсутствие посторонней подсветки и 2) чистота стекла иллюминатора.

В полётное задание В. Волкова прямо входило визуальное наблюдение звёзд [12]. Так что, В. Волков был просто обязан обеспечить себе наилучшие возможности для наблюдения звёзд через иллюминатор корабля. Поскольку «Союз» имеет два обитаемых отсека, то это можно было сделать, не мешая работать остальным членам экипажа. Первым делом, надо наблюдать звёзды при выключенном внутреннем свете. Надо также выбрать такой иллюминатор, в поле зрения которого не попадают ярко освещённые солнечные электрические панели корабля. Такие иллюминаторы есть в спускаемом аппарате корабля. Надо вести наблюдения из того иллюминатор, который находится на теневой стороне корабля. И, наконец, надо протереть выбранный иллюминатор до идеальной чистоты.

            Вспомним, что писал Я.И. Перельман о видимости звёзд рядом с солнечным диском: «Звезды и планеты не теряются там в лучах Солнца, а четко выделяются на небе в непосредственном соседстве с ним».  Космонавт А. Леонов в своей статье [16] уточнил эту зону «непосредственного соседства» и снабдил своё пояснение наглядными рисунками (илл.6):

            «1) Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила.

            2) Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью».

Илл.6. Рисунки космонавта А. Леонова: а) Виды Земли и неба с освещённой стороны корабля; б) -  с теневой стороны корабля.

 

В полётное задание А. Филипченко визуальное наблюдение звёзд прямо не входило [12]. У него, как у командира, было много других забот. Но среди этих забот был и контроль за выполнением своих полётных заданий другими членами экипажа, в том числе, и полётного задания В. Волкова по наблюдениям за звёздами. Поэтому, не удивительно, что и сам командир обратил внимание на видимость дневных звёзд. Конечно, не так глубоко и обстоятельно, как В. Волков.

В полётное задание В. Горбатко звёзды не входили «никаким боком» [12]. Естественно и его отношение к этому вопросу. Об этом отношении говорит его упоминание о том, что на дневной стороне Земли «все пространство покрыто грязным туманом». Что же это за туман такой? Мы точно знаем, что на околоземной орбите туманов не бывает. Поэтому остаётся только одно разумное объяснение: «туману Горбатко»: это - недостаточно чистый иллюминатор. Возможно, что к этому фактору добавлялась и сторонняя засветка иллюминатора. Оба этих фактора создадут такой «туман», что через него хорошо, если планеты увидишь. Бросает ли эта история тень на деловые качества В. Горбатко или на его остроту зрения? Ни в коей мере, потому что наблюдение звёзд было не его делом.

 

Космонавт В.П. Савиных, доктор технических наук, профессор в своей книге «Записки с мёртвой станции» [17] подробно рассказал о вредном влиянии подсветки иллюминатора и необходимости его чистоты:

            «3 июля. Эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея во второй плоскости, И вот эта батарея давала такую засветку, что не позволила видеть звезды. Да и иллюминатор потемнел. Перед экспериментами все иллюминаторы несколько раз протирали тряпками. Вода. Уже месяц на станции каждый из нас выделяет пота по 800 гр. в день, а конденсат не собирается. Вот сейчас он и оседает на всех холодных поверхностях, но дня через два все будет лучше. Выходим на солнечную орбиту и тогда нагреемся».

            На этом закроем вопрос с «грязным космическим туманом» и продолжим знакомиться с другими свидетельствами наших космонавтов.

Интересен отрывок переписки между читателем Евгением и российским космонавтом О. Котовым [18]:

 09.12.2013 14:45 Евгений#110: «Здравствуйте, скажите, пожалуйста, если в ночное время на небе видны звезды, то, когда день, у Вас над головой тоже черное небо со звездами?»

            Космонавт О. Котов: «В космический день тоже можно наблюдать звёзды. Так как нет атмосферы, то ничто не мешает смотреть на чёрное небо и наслаждаться звёздной россыпью в то время, когда светит солнце».

 

Конечно, как бы ни чистить иллюминатор корабля, его наличие перед наблюдателем существенно снижает количество видимых звёзд. Это легко пояснить простым бытовым примером. Предположим, что Ваш дом расположен далеко за городом. Поздно. Окна в Вашем доме и в соседних домах не горят. А ночь выдалась тёмная, ясная и звёздная. Когда вы увидите больше звёзд? – наблюдая небо через тщательно прочищенное оконное стекло, или выйдя из дома? Ответ очевиден – надо выйти!

 

Космонавт А. Леонов в 1965 году совершил первый в мире выход из корабля в открытый космос. И мир звёзд открылся ему во всём великолепии. Вот как А. Леонов описывает своё первое впечатление о выходе [19]:

            «И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней». Первое впечатление? Солнце. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Дух захватило!».

 

                Итак, многие наши космонавты Гагарин, Волков, Филипченко, Котов, Леонов оставили чёткие воспоминания о том, что на дневной стороне Земли звёзды видны. К ним можно присоединить и свидетельства тех, кто летал в стратосфере (Сакаи, Пепеляев, Ефремов, Купцов). Теперь познакомимся с тем, что рассказали о дневных звёздах американские астронавты.

 

Справка об американских космических полётах с 20.02.1962г. по 19.12.1972г. (всё - по данным НАСА)

 

            Рассмотрим период с 20 февраля 1962г. по 19 декабря 1972г., то есть от первого американского  якобы орбитального околоземного полёта и до последнего полёта, совершённого якобы на Луну [20]. Далее для краткости изложения слово «якобы» не пишется, хотя оно всегда подразумевается, когда приводятся данные НАСА. Потому что НАСА не раз давала повод усомниться в достоверности исходящей от неё информации. Настоящая справка ВСЯ составлена именно на основании данных, поступивших от НАСА.

            За год до начала указанного периода, американские астронавты на кораблях «Меркурий» осуществили 2 очень коротких суборбитальных полёта. Слово «суборбитальный», то есть «почти орбитальный» – удачная пропагандистская находка НАСА. По технической сложности и по требуемой мощности ракеты «суборбитальные» полёты так же далеки от орбитальных полётов, как современный автомобиль от своего предка начала ХХ века. На самом деле это были кратковременные подскоки на высоту 200 км, длившиеся от старта до финиша всего 15 минут.  Что можно увидеть за это время и что можно требовать от человека, который пробыл в космосе несколько минут? Поэтому эти два полёта не включены в нашу справку. Указанный же исторический период мы разобьём на две части.

 

            «Околоземная» часть (февраль 1962г.– март 1969г.) включает в себя 17 полётов по околоземной орбите. Эти полёты осуществлены последовательно на пяти одноместных кораблях «Меркурий», десяти двухместных кораблях «Джемини» и двух трёхместных «Аполлонах». В этих полётах участвовали 30 астронавтов (включая повторное участие). Они провели общим числом около 64-х суток на орбите и примерно 1000 раз облетели вокруг Земли.

            Шесть астронавтов совершили 7 выходов в открытый космос (Э. Олдрин выходил дважды). Общая продолжительность этих выходов составила около 11 часов. Для сравнения выход А. Леонова в открытый космос длился 12 минут. В общем, у «околоземных» астронавтов НАСА было достаточно времени и возможностей, чтобы увидеть дневные звёзды.

 

            «Лунная» часть (май 1969г. – декабрь 1972г.) включает в себя девять полётов (3 - вокруг Луны,  и 6 -  высадкой на Луну). Общая длительность этих полётов составила 80 суток. В них приняли участие 27 астронавтов. При этом 12 астронавтов непосредственно высаживались на Луне и провели там, в сумме 12,5 суток. Из этих 12,5 суток пребывания на Луне 72 часа высадившиеся астронавты провели вне посадочного корабля (лунного модуля), то есть один на один с лунным небом без помехи в виде иллюминатора корабля. Так что, у «лунных» астронавтов было достаточно времени, чтобы рассматривать звёзды и во время полёта к Луне (трое суток), и обратно (ещё трое суток), и из иллюминатора лунного модуля, стоящего на поверхности Луны, и, наконец, во время выходов из лунного модуля непосредственно на лунную поверхность.

  

Коллективное мнение американских «околоземных» астронавтов:

«звёзды на орбите видны только ночью!»

 

            Выше написано, что согласно НАСА 30 американских астронавтов побывали за указанный период на околоземных орбитах. Было бы очень утомительно разыскивать соответствующие воспоминания этих 30 человек. К счастью, от этой необходимости нас избавит книга «Люди с Земли» (1989) [21], автором которой является неофициальный старейшина всех американских астронавтов – Эдвин Баз Олдрин. 

            В США имя этого астронавта известно всем. Член первого отряда астронавтов НАСА, член экипажа «Аполлона-11», он согласно НАСА, вступил на поверхность Луны вслед за своим командиром астронавтом Нейлом Армстронгом. В качестве околоземного астронавта Э. Олдрин совершил целых два выхода в открытый космос с общей продолжительностью 5,5 часов (почти в 30 раз дольше, чем А. Леонов).

            Названная книга ценна для нас тем, что в ней Э. Олдрин отразил не только своё мнение относительно дневных звёзд, но и подытожил мнение своих коллег. Р.Рене [1] цитирует соответствующий отрывок из книги. Олдрина. На илл.6 он читается достаточно хорошо. Рядом повторено высказывание А. Леонова. Так нагляднее видно, кто страдал «звёздной слепотой», а кто – нет..

 

Илл.7. Леонов и Олдрин: Космос и звёзды общие для всех, а какие разные воспоминания!

           

            Интересен стиль воспоминания Э. Олдрина. Человек, конечно, задумается, если его спросят, что он делал в позапрошлый вторник от 16.41 до 17.13. Но здесь - то вопрос куда проще: видели или не видели астронавт Олдрин и его коллеги дневные звёзды на орбите?

Но Олдрин сразу и вспомнить не может (такая, видите ли, мелкая деталь!). И для верности взыскательно спрашивает себя – «Звезды днём?». Вместе с ним вспоминают и другие астронавты, и даже привлечённые высотные лётчики. Однако, в конце концов, коллективная память торжествует: «они поняли, что видели звезды на орбите, только когда находились в земной тени, то есть ночью».

Итак, общий итог работы коллективной памяти американских «околоземных» астронавтов таков: днём звёзды с околоземной орбиты не видны!

 

Нельзя, конечно, исключать, что в каком-то полёте иллюминатор оказался недостаточно чист, или, что мешала его сторонняя засветка. Но трудно поверить в такой ситуации оказались все 30 «околоземных» астронавтов из 17-и кораблей.

К тому же согласно НАСА американские «околоземные» астронавты и по числу выходов в открытый космос, и по их длительности далеко обошли советских космонавтов. Выходы же в открытый космос обеспечивают наилучшие условия для наблюдения дневных звёзд.

Выход А. Леонова длился всего 12 минут. У него от вида звёздного неба рядом с Солнцем у А.Леонова «дух захватило!»,  и он запомнил это зрелище на всю жизнь. «Околоземные» астронавты согласно НАСА провели в открытом космосе в общей сложности  в 60 раз больше времени, чем А.Леонов. Но им, оказывается, приходится напрягать свою память, чтобы «понять», что дневные звёзды они не видели. Такая амнезия и такие конечные воспоминания – богатая почва для сомнений. С тем и перейдём к «лунной» части рассматриваемого исторического периода НАСА. 

               

А видели ли звёзды на лунном небе «лунные» астронавты?

 

Н. Армстронг, Э. Олдрин и М. Коллинз на первой пресс - конференции.

 

            24 июля 1969 года космический корабль «Аполлон – 11» согласно НАСА только что возвратился с Луны.  Через 19 дней астронавты направились на свою первую послеполётную пресс-конференцию. Она состоялась 12 августа 1969 года в Хьюстоне в Центре пилотируемых полётов.

            В интернете есть полная запись этой пресс-конференции [22а] длительностью 1 час 23 минуты. Но для нас более интересен короткий восьмиминутный клип [22б], в котором астронавты «Аполлона-11» отвечают на вопрос, видны ли звёзды на лунном небе. Имеются в виду только дневные звёзды, потому что согласно НАСА «Аполлон-11» (и все последующие лунные «Аполлоны») прилунялись на дневной стороне Луны. Клип вырезан из фильма «Apollo Zero» (продюсер Джерра Уайт  - Jarrah White). Есть субтитры на русском языке. На илл.8 показаны отдельные кадры из названного клипа.

 

Илл.8. 12 августа 1969 года. Члены экипажа «Аполлона – 11» на первой послеполётной конференции  

 

            Вот дикторский текст к этому отрезку клипа:

            «Поведение астронавтов на пресс – конференции чрезвычайно подозрительно. Армстронг, Коллинз, Олдрин должны были дать интервью в течение полутора часов. Во время интервью все они показали незаинтересованность и отсутствие эмоций, и даже ложь».

            Действительно, за весь 8 – минутный клип не удаётся заметить и тени улыбки на их лицах. Конечно,  непросто быть в центре внимания пресс – конференции мирового значения. Но, ведь гости в зале искренне считали, что они встречаются с покорителями Луны. Они приветствовали астронавтов стоя и бурной овацией (см.[22а]). Почему же тогда астронавты сидят с такими хмурыми и даже напряжёнными лицами?

            Один из читателей, живущий в Канаде, так написал автору об этом: «А ведь американцы - традиционно улыбчивые люди, это у них признак хорошего тона. Взять любой журнал, посмотреть любое видео - улыбка (пусть она – трижды фальшивая) не сходит с лица у любого американца».     

            Перейдём, однако, от внешних впечатлений к ответам астронавтов.             Для их лучшего понимания полезно напомнить, что согласно НАСА, достигнув Луны, «Аполлон – 11» перешёл на окололунную орбиту. На этой орбите и корабль, и экипаж разделялись на две части – орбитальный модуль (Коллинз) и лунный модуль (Армстронг и Олдрин). Лунный модуль пошёл на посадку, а орбитальный модуль остался на орбите, где ожидал возвращения лунного модуля. Таким образом, Коллинз мог вести наблюдения только с окололунной орбиты.

            Армстронг и Олдрин по этой же легенде имели возможность наблюдать лунное небо и будучи на окололунной орбите, и с поверхности Луны. Причём с поверхности Луны они могли наблюдать лунное небо, как через иллюминатор лунного модуля, так и во время выхода обоих астронавтов из лунного модуля, длившегося 2,5 часа.                

 

Август 1969, 19 дней после возвращения «Аполлона-11», М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие-либо звёзды»

 

Илл.9.  а) М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»;

б)  Н. Армстронг: «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом»

 

            На вопрос о дневных звёздах, астронавты ответили, что они не видели никаких звёзд ни с поверхности Луны, ни с орбиты. М. Коллинз заявил, что просто ничего про звёзды не помнит. Обратим внимание на это заявление М. Коллинза, потому что пройдёт 19 лет, и Коллинз всё «вспомнит».

            Н. Армстронг ответил так. «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом». На фоне столь чёткого ответа, совершенно непонятно, как советские космонавты смогли наблюдать те же самые дневные звёзды тем самым «невооружённым» глазом?

            Примечание. Напомним читателю, мало знакомому с астрономией, что расстояние даже до ближайших звёзд примерно в 150 миллионов раз больше расстояния от Земли до Луны. Поэтому перелёты между Землёй и Луной приводят к столь ничтожным изменениям в картине звёздного неба, что их не уловит ни один самый точный астрономический прибор. Поэтому наблюдаемая картина звёздного неба на Луне и на Земле совершенно одинакова.

 

            Армстронг на 2,5 часа выходил из лунного модуля. В это время его отделяло от звёздного неба только стекло гермошлема – так же, как и у Леонова во время выхода в открытый космос на околоземной орбите.       Однако Армстронг не увидел только пустое чёрное небо, тогда как Леонов увидел прекрасную картину из дневных звёзд. Армстронг объясняет своё «невидение», тем, что его глаз был не вооружён. Но ведь Леонов наблюдал дневное звёздное небо именно невооружённым глазом!

           

1972 г. Сообщение с последнего лунного «Аполлона»: «звёздная слепота» не отпускает.

 

            Мы подробно рассказали о впечатлениях первых «лунопроходцев». И это понятно, потому что первым всегда уделяется особое внимание. После «Аполлона-11», согласно НАСА, на Луне прилунились экипажи ещё пяти «Аполлонов» (№№ 12, 14, 15, 16 и 17). Неужели нам придётся ещё пять раз повторить наш подробный разбор для всех последующих «Аполлонов»?

            К счастью, в этом нет необходимости. Как мы увидим, легенда о невидимых или едва видимых звёздах на лунном дневном небе успешно «дожила» до последнего «лунного» «Аполлона» (№ 17). Прочитаем только одно предложение из пространного документа НАСА  [23]:

            103:22:54. Gene Cernan says that, while standing in the shadow of the Apollo 17 LM, he could see some stars while he was outside.

            Перевод: «Джин Сернан говорит, что стоя в тени лунного модуля «Аполлона-17», он мог видеть кое-какие звёзды, когда он стоял снаружи».

 

            Странно - А. Леонов, находясь в тени корабля, видит полноценное звёздное небо. По его словам в этом случае «звезды видны практически, как и ночью», тогда как Сернан, находясь в тени лунного модуля, мог только видеть «кое-какие» звёзды. Очень похоже на то, что Джин точно так же, как и его коллеги из «Аполлона-11», тоже болел звёздной слепотой. Пусть и в несколько более лёгкой форме (всё-таки видел «кое-какие»).

 

1970 – 2012 г.г. Заочный спор астронавта Н. Армстронга  с кандидатом физ.-мат. наук,

астрономом В. Сурдиным и пилотом «Аполлона-14», доктором физики Э. Митчеллом.

Чем была подавлена астронавт К. Торнтон?

 

            Мы в курсе утверждения Э. Олдрина о том, что на околоземной орбите дневные звёзды не видны. Мы узнали, что астронавты «Аполлонов» испытывали «звёздную слепоту» и на окололунной орбите, и на поверхности Луны. Остаётся познакомиться с последним проявлением «звёздной слепоты» - теперь уже на трассе «Земля – Луна – Земля».

 

Илл.10. а) Нейл Армстронг даёт интервью БиБиСи;

б) член экипажа «Аполлона-14», доктор физики Э. Митчелл: «Нил Армстронг не понимал, о чём говорит»,

в) чем была «подавлена» американский астронавт К. Тортон?

               

                В 1970 году Н. Армстронг дал интервью корреспонденту Би-Би-Си П. Муру. Русскоязычный перевод этого интервью вместе со встроенным клипом интервью выложен в Интернете [24]. Ниже приводится краткая выдержка из  этого перевода:

            П. Мур: «Мистер Армстронг, не могли бы Вы сказать, как выглядят на Луне небо, Солнце, Земля, звёзды, если они были и т.д.?

            Н. Армстронг: «…небо глубоко чёрное, если смотреть  из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом».

 

            В последнее десятилетие в среде астронавтов-ветеранов явно наметились заметные противоречия в их высказываниях по части звёзд «на Луне и около». Во время выступления астронавта, пилота лунного модуля «Аполлона-14», доктора физики Эдгара Митчелла автор статьи [25] Д. Орбелл задал астронавту такой вопрос:

            «Мистер Армстронг заявил, что не мог видеть звёзды!». На этот раз ответ Митчелла ошеломил большую аудиторию. «Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!» — резко воскликнул д-р Митчелл».

           

            В той же статье Д. Орбелл рассказал о своей интересной беседе с астронавтом и физиком, американкой К. Торнтон (4 полёта на шаттлах в1989 – 1995г.г., 975 часов на орбите и 21 час в открытом космосе):

            «В октябре 2011 года я спросил Кэтрин, может ли она описать звёзды в её четырёх рейсах шаттла. Она заявила, что они «ярче, чем, если смотреть с Земли» и, что удивительно, подтвердила, что она никогда не пользовалась телескопом или биноклем, чтобы помочь ей видеть звёзды из иллюминатора шаттла. Кэтрин казалась подавленной в отношении этих наблюдений (подчёркнуто А.П.). Я ощущал, что она, возможно, чувствовала угрозу, зная, что её честные ответы могут поставить под сомнение исторические заявления, сделанные многими членами поколения путешественников программы «Аполлон».

            Д. Орбелл не уточняет, какие звёзды имела в виду Торнтон – дневные или ночные. Автор полагает, что, скорее всего – всего, и дневные и ночные. Потому что, если бы Торнтон имела в виду только ночные звёзды, то с какой стати ей «быть подавленной»? Сам Э. Олдрин писал, что он сам, его коллеги – астронавты, а также лётчики высотных самолётов наблюдали звёзды только на ночной стороне Земли.

 

            Если верить словам Н. Армстронга, сказанным им в интервью корреспонденту Би-Би-Си, то получается, что и упомянутый в самом начале кандидат физико-математических наук, астроном В. Сурдин заблуждался, когда писал: «Звёзды хорошо видны в открытом космическом пространстве…» [2]? Но тогда вместе с ним заблуждалась вся астрономическая наука. Должны были бы «покаяться» и физики. Ведь это на основе их законов астрономы выработали своё мнение.

            Но и астрономы, и физики не торопятся переписывать учебники по своим наукам. И правильно делают. Это со всей очевидностью показывает история с «возвращением памяти и прозрением» астронавта М. Коллинза.

           

1988 г. 19 лет после возвращения «Аполлона-11», М. Коллинз:

«Боже мой, звезды видны везде, даже подо мной! Они явно ярче, чем на Земле»

 

            В 1988 году М. Коллинз выпускает в свет свою новую книгу под названием «Взлёт» [27]. В ней Коллинз вдруг вспоминает, что он, оказывается, видел звёзды. Да, какие яркие. Вот что об этом пишет Р. Рене [1]:

            «Коллинз написал еще одну книгу. По стилю она настолько отличается от предыдущей, что складывается впечатление, что ее автором был другой человек. Тем не менее, он и в ней говорит о звездах:   «Боже мой, звезды видны везде, даже подо мной! Они явно ярче, чем на Земле»....   Коллинз увидел свет, наконец-то!».

            Заметим, что согласно НАСА, после полёта «Аполлона-11» М. Коллинз в космос не летал. Так что в 1988 году он писал о тех самых божественных звёздах, которые он в 1969 году «не помнил». Но через 19 лет Коллинз «вспомнил». Видимо, высказывания Р.Рене о странной «звёздной слепоте» не пропали даром.

            Так какому Коллинзу можно верить? Тому, который через 19 дней после возвращения «Аполлона-11» «не помнил про звёзды» или тому, который через 19 лет вдруг про них «вспомнил»?

            Автор полагает, что ни какому. Просто, НАСА корректирует свои изжившие себя легенды. В 1969 году в НАСА не знали, могут ли астронавты видеть дневные звёзды в космосе, не повлияет ли невесомость на зрение астронавтов за одну - две недели. Не знали, несмотря сообщения того же НАСА о 17 - и околоземных орбитальных полётах, уже якобы проведённых до начала лунной эпопеи. После создания в 1981 году шаттлов и действительного начала американских космических полётов астронавты НАСА по нескольку раз в год летали на околоземные орбиты. И легенда про невидимые дневные звёзды не могла не скончаться. Тогда астронавт Коллинз получил от НАСА новые указания и «вспомнил» про звёзды.

           

            Вполне естественно, что отдуваться за старые просчёты НАСА по поводу невидимых дневных звёзд пришлось именно «лунным», а не «околоземным» астронавтам. Просто «лунники» больше на слуху у общественности. Вот и пришлось отдельным, наиболее образованным  ветеранам лунной эпопеи как-то выпутываться из легенды о невидимых звёздах. Что и делал, например, доктор физики Э. Митчелл.

 

Подведём итог

 

Подытожим информацию, сообщённую выше.

            Самый известный ветеран американской астронавтики - астронавт Э. Олдрин утверждает в своей книге «Люди с Земли», что 30 «околоземных» астронавтов не видели дневных звёзд.

            Первые лунопроходцы Н. Армстронг и М. Коллинз сообщили миру, что они не видели звёзд ни с окололунной орбиты, ни с поверхности Луны. Более того Н. Армстронг заявил, что звёзды не видны и во всём космическом пространстве между Землёй и Луной. Астронавт Д. Сернан, не нарушая общей генеральной линии, утверждал, что он видел «кое-какие» звёзды, но только находясь в тени лунного модуля.

            К настоящему времени на основании практического опыта космических полётов стало ясно, что при таких коротких полётах, которые имели место в 1969 – 1972 г.г., невесомость не ухудшала зрение, а иногда даже улучшала.

            А в таком случае легенда НАСА о невидимых  дневных звёздах или  о «кое-каких» еле видимых дневных звёздах противоречит законам оптики. Не удивительно, что эта легенда опровергается свидетельствами Гагарина, Волкова, Филипченко, Котова, Леонова, Сакаи, Пепеляева, Ефремова, Купцова.  Что же нам в такой ситуации остаётся думать? Пусть каждый читатель сам ответит на эти вопросы.

 

Ссылки.

 

1. Р. Рене, «Как NASA показала Америке Луну». скопировано 21.05.2018

Оглавление - http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm . Глава «Яркий свет звезды», разделы -

а) «Звёздная слепота» http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000038.htm 

б) «Здесь вижу, здесь не вижу»  http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000040.htm#a31

в) Коллинз и звёзды http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000041.htm

г) «Хватит звездеть», здесь же рассуждения Э. Олдрина http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000043.htm

2. http://knigosite.ru/library/read/11746 - электронная версия книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия», М., «Наука», 1966 (7-е издание). Раздел «Лунное небо» следует сразу после рис.49.  скопировано 21.05.2018

3.    В. Сурдин. Видны ли звезды днем?  https://libking.ru/books/sci-/science/408634-vladimir-surdin-vidny-li-zvezdy-dnem.html скопировано 21.05.2018

4. Википедия. Сурдин Владимир Георгиевич. скопировано 21.05.2018       https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

5. а) Практический потолок японских истребителей времён Второй мировой войны 11-13 км. скопировано 21.05.2018

Накадзима Ki-43 Хаябуса  https://ru.wikipedia.org/wiki/Nakajima_Ki-43_Hayabusa

Nakajima Ki-84 Hayate  https://ru.wikipedia.org/wiki/Nakajima_Ki-84_Hayate   

Kawasaki Ki-61 Hien  https://ru.wikipedia.org/wiki/Nakajima_Ki-84_Hayate

б) Мемуары. Саками С, Самурай. Глава 3. http://militera.lib.ru/memo/other/sakai_s/03.html   скопировано 21.05.2018

6. Пепеляев Евгений - «Миги» против «Сейбров». https://royallib.com/book/pepelyaev_evgeniy/migi_protiv_seybrov.html скопировано 21.05.2018

Биография и портрет - http://avia.pro/blog/pepelyaev-evgeniy-georgievich-biografiya-boevye-deystviya-zvaniya-foto    скопировано 21.05.2018

7. Е.Н. Андреев http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1153 скопировано 21.05.2018

8. Журнал «Популярная механика. «Прыжки из стратосферы. http://www.popmech.ru/technologies/8724-pryzhki-iz-stratosfery-stratostaty/ скопировано 21.05.2018
9. О. Купцов в клипе http://www.youtube.com/watch?v=czyvUOHFFBI (момент 7:45) скопировано 21.05.2018 

10. ВЕРИТЬ В ЧЕЛОВЕКА. ИЗБРАННЫЕ СОЧИНЕНИЯ ДАЙСАКУ ИКЕДЫ. ДИАЛОГИ. Александр Серебров и Дайсаку Икеда «КОСМОС. ЗЕМЛЯ. ЧЕЛОВЕК». 2-е издание. Издательство Московского университета. 2011. http://www.klex.ru/n7d скопировано 21.05.2018 

а) Об опасности невесомости для организма (диалог второй)

б) Об усилении остроты зрения в невесомости (диалог пятый)

11. Библиотека «Известий». Специальный выпуск. «Советский человек в космосе». М. «Известия», 1961, с.,с. 53-54

12. В.Н. Волков.  http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1968-1970/03.html , Газета «Правда», 5 ноября 1969 г. скопировано 21.05.2018

13. А.В. Филипченко. «Надёжная орбита» - 2. В космосе.   http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipchenko/nad-orb/02.html  скопировано 21.05.2018

14. О количестве ярких звёзд http://www.astrostory.org/study-73-2.html   http://www.atlasoftheuniverse.com/stars.html  и  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_ярких_звёзд        скопировано 21.05.2018

15. В.В.Горбатко. Приземляясь, космонавты переполняются чувством радости. http://viperson.ru/wind.php?ID=611025&soch=1    скопировано 21.05.2018

16. А. Леонов «Цветная палитра космоса» https://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1981/4-tsvetn-pal-kos.html      скопировано 21.05.2018

17. Сайт «Милитера» («Военная литература»): militera.lib.ru и militera.org . Издание: Савиных В. П. Записки с мертвой станции. — М.: ИД «Системы Алиса», 1999. Книга на сайте: http://militera.lib.ru/explo/savinyh_vp/index.html Книга одним файлом:  http://militera.lib.ru/explo/0/one/savinyh_vp.rar

18. НИИ ЦПК им. Гагарина. Блог космонавта Олега Котова, стр.10. http://www.gctc.ru/main.php?id=2269      скопировано 21.05.2018

19. Я. Голованов. «Королёв. Факты и мифы». М., «Наука», 1991. Книга выложена в сети -  http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/golovanov/korolev/obl-g.html обложка. О выходе А. Леонова в открытый космос читай на с.73 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/golovanov/korolev/73.html     скопировано 21.05.2018

20. Хроника пилотируемых полётов http://www.zabor.com/space/astronauts/dates.html      скопировано 21.05.2018

21. «MEN FROM EARTH», Aldrin @ McConnell, 1989, Bantam. («Люди с Земли», Олдрин и Мак Коннелл, 1989, стр.156). Русский перевод цитируется по книге [1], раздел «Хватит звездеть».

22. Клип с записью пресс-конференции экипажа «Аполлона-11», состоявшейся 12 августа 1969 года в Центре пилотируемых полётов НАСА (Хьюстон).

а) Полная запись пресс-конференции (1 час 23 мин) https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI    скопировано 21.05.2018

б) Клип с фрагментом видеозаписи, касающийся темы видимости звёзд на Луне http://www.youtube.com/watch?v=x7pHsjR9fn0&feature=player_embedded. Есть субтитры на русском языке. Чтобы увидеть их, нужно кликнуть на знак «зубчатое колёсико».   Скопировано 21.05.2018

23.  НАСА. Post-landing Activities.       https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html    скопировано 21.05.2018

24. Интервью Нила Армстронга Патрику Муру, BBC 1970 г. http://bigphils.livejournal.com/18730.html - русский перевод интервью. Клип с интервью вмонтирован в этот перевод. Кроме того, можно воспользоваться прямой ссылкой на клип: https://youtu.be/4auKyC9sE7w     скопировано 21.05.2018

25.  Дэвид Орбелл (David Orbell) Ноябрь 2012.    "Эдгар Митчелл на шоу «Autographica», Великобритания 2012"  или http://www.aulis.com/edgar_mitchell.htm

Статья переведена на русский язык по адресу https://bigphils.livejournal.com/18550.html     скопировано 21.05.2018

26. Википедия. Торнтон, Кэтрин Райан Корделл    скопировано 21.05.2018 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%EE%F0%ED%F2%EE%ED%2C_%CA%FD%F2%F0%E8%ED_%D0%E0%E9%E0%ED_%CA%EE%F0%E4%E5%EB%EB

27. "LIFTOFF", Collins, 1988, Grove Press.

 

Илл.0. Вместо эпиграфа. http://img-fotki.yandex.ru/get/6205/79831464.23/0_54581_eb8ecc5c_XL   скопировано 21.05.2018

Илл.1. Атмосфера Земли. Вид из космоса.   https://wdb.space/media/2016-2-8/rFaolL-KcS.jpg   скопировано 21.05.2018

Илл.2. Астрономы предсказывали…  http://www.arran.ru/data/exposition/14/222.jpg  http://diaprojection.unblog.fr/files/2011/02/flammarion.jpg  и  [4].

Илл.3. Фрагмент служебного доклада Ю.А. Гагарина. Мемориальный музей С.П.Королёва (Москва, 1-я Останкинская, 28).Фото С. Соколова.

Илл.4. а) Спецвыпуск  - [11], б) «Наша прекрасная планета».   http://img-fotki.yandex.ru/get/6205/79831464.23/0_54581_eb8ecc5c_XL  скопировано 21.05.2018

Илл.5. Волков, Филипченко, Горбатко. Из Интернета по запросу «Космонавт…»

Илл.6. Эскизный рисунок космонавта А. Леонова - [16]

Илл.7. Леонов и Олдрин. Фото Э. Олдрина    http://proofofalien.com/wp-content/uploads/2016/05/Buzz-Aldrin-UFO-Sighting-Secrets.jpg   скопировано 21.05.2018

Илл.8. Конференция в Хьюстоне [22].

Илл.9. Конференция в Хьюстоне [22].

Илл.10. Армстронг, Митчелл и Торнтон  http://www.youtube.com/watch?v=x7pHsjR9fn0&feature=player_embedded

            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Edgar_Dean_Mitchell.jpg   https://ru.wikipedia.org/wiki/Торнтон,_Кэтрин_Райан_Корделл

Встроенные в текст фотографии взяты из Интернета по запросу имени.