4. Американский лунный грунт – благодатная почва для сомнений

 

 

1970 г. Беспилотный автомат доставил советский лунный грунт на Землю

 

            В сентябре 1970 года, то есть, на следующий год после первой объявленной высадки американцев на Луне советская автоматическая станция «Луна-16» доставила на Землю лунный грунт (илл.1). Затем «Луна-20» (1972 г.) и «Луна-24» ( 1976 г.) повторили этот успех. Таким образом, СССР трижды без посылки человека на Луну осуществил доставку лунного грунта на Землю.

 

Илл.1. Советский лунный грунт.

а) Модель автоматической станции «Луна-16»;

 Белая стрелка нарисована автором и указывает на контейнер, возвращаемый на Землю.

б) Возвращаемый контейнер «Луны-16» прибыл на Землю;

в) Лунный грунт, доставленный «Луной-16»;

  

            Поверхность Луны покрыта так называемым реголитом – смесью лунной пыли, песка и мелких каменных частиц. Поверхность Земли тоже покрыта реголитом. Это - песок, глина и другие продукты разрушения горных пород. Конечно, причины образования реголита на Земле и на Луне разные.

            Учёным, помимо реголита интересен и состав коренных пород, из которых сложена Луна. Эти породы выходят на поверхность в виде скал или крупных камней. К сожалению, «Луны» не способны доставить лунные камни. Потому что в их и без того сложные автоматические операции не включены передвижение по лунной поверхности, сбор лежащих лунных камней или их откалывание от скал, выходящих  на поверхность, и т.п.

            На илл.1в показан лунный грунт, доставленный «Луной-16». Он выставлен в московском музее космонавтики (метро «ВДНХ»). Перед нами крупинки размером с маковое зёрнышко, если не меньше. Это и есть лунный реголит. Советские «Луны – 16, 20 и 24» сообща доставили на Землю 330 грамм лунного реголита.

            Итак, автоматические станции могли доставить лунный грунт на Землю, но только реголит, то есть лунную пыль и песок. Они доставляли очень небольшие количества реголита – около сотни грамм на одну станцию.

 

1969 – 2018 г.г. Восемь странных историй с американским лунным грунтом

 

Возможности астронавта или космонавта, окажись он на Луне, далеко превзошли бы возможности автоматической станции. И количественно, и качественно.

Во-первых, человек может собрать того самого лунного реголита в количестве не сотен граммов, а многих килограммов. Может и больше, но этого уже просто не нужно.

Во-вторых, человек может собрать не только реголит, но и образцы коренных пород. Это могут быть и отдельно лежащие достаточно крупные камни. Это могут быть и камни, которые он отколет от крупной скалы. Человек в отличие от автоматической станции может свободно перемещаться по лунной поверхности, выбирая участки, наиболее интересные с точки зрения отбора образцов лунной породы.

Поэтому лунная экспедиция с участием человека, могла бы доставить на Землю и лунный реголит, и образцы коренных лунных пород (лунные камни).  Причём, доставить в общем количестве не сотни грамм, а  десятков килограмм (на одну экспедицию).

Отлично сознавая это обстоятельство, НАСА объявило, что астронавты всех шести экспедиций лунных «Аполлонов» (1969 – 1972 г.г.) в сумме собрали и доставили на Землю почти 400 кг (точнее 380 кг) лунных камней и реголита [1,2]. Эти 400 кг стали «притчей во языцех», настолько часто их показывают (илл.2), говорят о них и пишут. Об американском лунном грунте, действительно, есть, что рассказать. Истории о нём очень разнообразны по конкретному содержанию, но имеют одну общую черту – все они вызывают много недоуменных вопросов.

 

1. Почему первую американскую телевизионную передачу об американском лунном грунте пришлось резко прервать в самом начале?

 

24 июля 1969 года в водах Тихого океана, неподалёку от Гавайских островов плавала капсула (кабина) «Аполлона-11». Согласно НАСА она только что прибыла с Луны. Самым ценным грузом, который привели путешественники, был, конечно, лунный грунт общим количеством 24 кг. Увесистый ящик с камнями был пронесён перед объективами телекамер (илл.2).

 

Илл.2. Служащие выносят из машины НАСА контейнер с американскими лунными камнями

  

На следующий день была запланирована телевизионная трансляция церемонии открытия этого первого контейнера с лунными камнями. Вот что пишет о ней видный специалист в области лунной минералогии, американка Дж. Фрондел [3]:

 «25 июля 1969 года по национальному телевидению транслировалось вскрытие первого контейнера с образцами горных пород, доставленных на Землю экипажем «Аполлон-11». Когда же настал самый момент вскрытия контейнера, телевизионная программа внезапно прервалась. Как будто на разочаровавшее зрелище поспешно набросили покрывало. На следующий день, когда первый тщательно очищенный образец породы…».

            Ну, не странно ли? Если произошёл технический сбой в работе телеаппаратуры, то достаточно часа, чтобы или исправить аппаратуру или установить другую камеру. Зачем ждать целые сутки, чтобы повторить репортаж? Что там оказалось в этом первом американском лунном грунте не так, что на «зрелище поспешно набросили покрывало»?

            И зачем и от чего надо «тщательно» очищать образец лунной породы? Если он запачкан на Земле, то за такое варварское отношение к драгоценным образцам надо… А если на нём лежит первозданная лунная пыль, то уже очищение от неё образца будет невежеством. В общем, странная история с самого её начала.

            После этого «первого блина комом» пропаганда НАСА в отношении лунных камней шла в запланированном русле.

Учёные, связанные с НАСА, писали о лунных камнях статьи и монографии, где приводили фотографии с красноречивой подписью «снимок НАСА» [3]. В фильме ВВС [4] о лунных камнях выступил доктор Г. Шмидт (илл.3а), который якобы и собирал эти камни на Луне в качестве астронавта «Аполлона-17».

  

 

Илл.3. Американский лунный грунт. Фотографии НАСА.

а) Доктор Гариссон Шмидт, он же астронавт «Аполлона-17» рассказывает о лунных камнях:

а) Отдельный камень крупного размера (~10см);

в) Емкость с крупными камнями.

 

На широкую аудиторию такая пропаганда действовала. Ещё бы: поскольку 400 кг лунных камней могли доставить только астронавты, то, значит, были они на Луне! Увы, восклицательный знак придётся заменить вопросительным, если познакомиться с несколькими другими историями, касающимися американского лунного грунта.

 

2. «Американский лунный камень оказался деревяшкой!» [5].

 

Через три месяца после возвращения «Аполлона-11» состоялся один из первых актов дарения американского лунного камня представителю иностранной державы (Нидерландов). Закончилась эта история через 40 лет, прямо скажем, на юмористической ноте. Автор цитирует её полностью по статье [5]:

            «А знаете ли Вы, что на Луне растут деревья? К такому сенсационному открытию пришли не так давно голландские ученые, тщательно изучив один из артефактов Амстердамского музея. По сообщению Associated Press, специалисты провели анализ «лунного камня» - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в эту страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина».

 

Илл.4. Образец «лунного камня». Музей Амстердама (фотолента BBC).

На музейной табличке написано (перевод А.П.): «С наилучшими пожеланиями от посла Соединённых Штатов Америки Дж. Вильяма Миддендорфа (второго) на память о визите в Нидерланды астронавтов «Аполлона-11» Нейла А. Армстронга, Майкла Коллинза, Эдвина Е. Олдрина, мл. Центр Международных выставок и конгрессов, Амстердам, 9 октября 1969».

 

            Читаем статью [5] далее: «Известна точная дата вручения драгоценности - 9 октября 1969 года. После смерти г-на Дриза (1988 г. – А.П.) ценнейшая реликвия, застрахованная, между прочим, тогда на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.

            И лишь теперь исследование «лунного камня» показало: официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой – куском окаменевшей древесины. Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше – однако, уже совсем в ином качестве. «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов», - поделилась впечатлениями с корреспондентами AP официальный пресс-секретарь музея Ксандра ван Гельдер.

            Поныне здравствующий экс-посол Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником конфуза - драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость ее космической программы, вручили, вернее, всучили, ему в Госдепартаменте США.

            Подозрения камень вызвал еще в 2006 году: специалисты усомнились, что американцы стали бы передавать с таким трудом полученный экземпляр лунного грунта всего три месяца спустя после посадки «Аполлона-11» - первого, по американской версии, экипажа, чьи члены высадились на Луну. Сотрудники местного университета с беглого взгляда оценили, что этот камень вряд ли когда-то бывал на Луне. Дальнейший анализ подтвердил неутешительные прогнозы.    

            Через месяц после вручения деревяшки США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. На этот раз они уже сделали так, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда, по данным НАСА, была осуществлена последняя «экспедиция на Луну». Но как-то так вышло, что на сегодня известно местонахождение всего лишь 13% подарочных «лунных камней» серий А-11 и А-17.

            Это совершенно беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике. Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда».

 

3. 270 американских подарков с лунным грунтом, которые нельзя проверить

 

            На илл.5 показана одна из церемоний дарения [6]. На подарке выгравирована надпись: «Это – образец лунной породы, доставленный астронавтами «Аполлона-11», которые совершили путешествие на Луну в июле 1969 года». Но проверить, что находится внутри подарка – лунный грунт или простой земной камешек, отныне стало невозможно. Акриловая «броня» не позволяла.

 

Илл.5. Один из 270 эпизодов дарения: 

а) торжественное вручение (страна автору неизвестна);

б) в таких сплошных акриловых моноблоках представители США дважды (в 1969 и 1972 годах) торжественно подарили 135 странам – членам ООН мелкие камешки, якобы доставленные астронавтами с Луны.

 

            На илл.6 показаны ещё три сувенира из обширной серии дарёного американского грунта. Первый принадлежит Мальте, второй - Болгарии, а третий находится в Москве, в музее Космонавтики (метро «ВДНХ).

 

Илл.6. Американский подарочный лунный грунт, доставшийся: а) Мальте, б) Болгарии, в) СССР (а теперь – РФ).

 

            Этот третий подарочный образец предоставляет нам редкую возможность увидеть рядом и американский подарочный лунный грунт (илл.6в), и наш советский лунный грунт от «Луны-16», который выставлен в том же музее (илл.1в).

            Можно привести много примеров, когда исследование музейных экспонатов помогало решить тот или иной научный вопрос. Ближайший пример – это история с голландской деревяшкой. И экспонат был сохранён, и истина была установлена. Теперь сравните степень доступности для исследователя музейных образцов советского лунного грунта от «Луны-16» и подарочного американского лунного грунта

            Для того, чтобы проверить, настоящий ли лунный грунт лежит в советском контейнере (илл.1в), достаточно отвинтить винтики, крепящие лёгкую прозрачную крышку контейнера.

            Американский же подарочный грунт для проверки недоступен (илл.6в). Разбить акриловую броню – означает изуродовать экспонат. Какой же музей это разрешит?

            От кого же защищает этая броня? Во всяком случае, не от воров, потому что по состоянию на 2012 год в музеях, заполучивших американский подарочный лунный грунт, от первой кампании дарения сохранилось только 11% экспонатов, а от второй кампании - лишь 16% [6].

             Таким образом, акриловая броня защищает, прежде всего, от исследователя, потому, что практически исключает проверку американского подарочного грунта на подлинность. Поэтому нам приходится констатировать, что замурованные в акрил мелкие камешки с равной вероятностью могли попасть туда как с Луны, так и из вполне земных мест.

 

4. Бабушка – преступница.

(Почему в США частным лицам категорически запрещено владеть привезенным с Луны материалом?)

 

Следующая история с американским лунным грунтом будет лучше понята, если предварить её краткой информацией о продаже в частные руки советского лунного грунта:

«В 1993 году на аукционе Сотбис российское правительство продало частному лицу 0,2 г лунной пыли и получило за это 443 тысячи долларов» [7]».

            Итак, Роскосмос лишился 0,2 г своего лунного грунта, получив взамен более 400 тысяч долларов на мелкие расходы. Что ни будь страшное и непредвиденное за этим последовало? Ничего! И частному лицу хорошо, и Роскосмосу. А что, если частное лицо закажет у независимого эксперта проверку своих 0.2 г на подлинность? Пусть тратится, и нет проблем! Ведь грунт-то настоящий, лунный.

           

            А вот частное владение образцами американского лунного грунта запрещено федеральным законом США. И этот закон жёстко выполняется. Специальный отдел НАСА строго следит за выполнением этого закона не только на территории США, но и за рубежом. Познакомимся с интересными материалами на эту тему, опубликованными А. Кудрявцом [8].

          Во-первых, А. Кудрявец подготовил для нас интересный клип [9]. Это фрагмент из фильма «Луна на продажу» / BBC Horizon. «Moon for Sale» (2011). 

            «В этом фрагменте, - пишет А. Кудрявец, - рассказывается о деятельности специального подразделения НАСА ("Office of Inspector General"), занимающееся, кроме всего прочего, выявлением случаев частного владения образцами лунного грунта, т.к. оно в США запрещено федеральным законом».

          На илл.7а показана эмблема названного специального подразделения НАСА, а на заставке этого клипа (илл.7б) показан благородный сыщик, который, выйдя в отставку с федеральной службы, тратит немалые силы на поиски преступных частных лиц, нарушающих названный федеральный закон о защите американского лунного грунта от таких вот частных лиц.

 

 

Илл.7. а) – слева: эмблема спецотдела НАСА, б) – справа: сыщик из этого спецотдела

http://rutube.ru/video/7f594d5fbe47694dd8c03b07ee2cb593/

 

          И довольно красноречивая эмблема спецотдела НАСА, и решительное лицо сыщика показывают, что с нарушителями закона об охране американского лунного грунта шутить не будут. Вот что произошло с одной американской бабушкой, которую поймали с поличным сыщики из спецотдела НАСА, усиленные отрядом из нескольких десятков американских полицейских.

 

НАСА едва не арестовало престарелую американку, пытавшуюся продать кусочек Луны  (гиперссылка).

            «Сотрудники Национального управления по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) нашли кусок лунного грунта у престарелой хозяйки маленького кафе на юге Калифорнии. 74-летняя Джоан Дэвис пыталась продать через Интернет фрагмент спутника Земли, чем и привлекла внимание инспекторов, пишут 24 октября американские СМИ.

            Однако, несмотря на преклонный возраст американки, сотрудники НАСА тщательно спланировали спецоперацию. После появления в Интернете объявлений Дэвис на встречу с ней под видом покупателя отправился сотрудник НАСА, который выразил заинтересованность в приобретении образца за 1,7 миллиона долларов, пишет «Утро.ру» со ссылкой на «Associated Press».

             Во второй визит, когда престарелая женщина уже достала кусок Луны, чтобы передать ее «покупателю», в помещение ворвались десятки полицейских, которые схватили 74-летнюю преступницу и изъяли товар. Инцидент произошел в мае текущего года.

            Размер кусочка Луны, которым владела американка, не превышал рисового зернышка. Как стало известно, он перешел ей по наследству от мужа, работавшего в НАСА инженером, которому этот кусочек подарил американский астронавт  Нил Армстронг еще в 1970е гг.

            Сама Дэвис считает всю ситуацию унизительной: вырученные деньги она хотела потратить на лечение больного сына, а оставшиеся средства оставить свои детям. Однако в ордере федералов значится, что сделка была незаконной — законами США запрещено использовать лунные образцы в коммерческих целях.

 

© Информационное агентство «ФедералПресс» Татьяна Хоруженко. 25 октября 20011 года».

 

          Оценим тот ущерб, который злополучная американская бабушка могла бы нанести кладовым НАСА, если бы хитрый провокатор и десятки полицейских не сорвали её преступный замысел.

            Чтобы было с чем сравнивать этот ущерб, сначала посчитаем, какую долю своего лунного грунта продал Роскосмос на аукционе Сотбис. Роскосмос получил от СССР наследство в 300 г лунного грунта. Проданная часть (0,2 г) составила чуть меньше одной тысячной от имеющегося у Роскосмоса количества. И все, напомним, остались довольны. Покупатель ушёл, бережно сжимая свои 0,2 г, а представитель Роскосмоса так же бережно унёс свои 440 тысяч долларов.

 

            «Размер кусочка Луны, которым владела американка, не превышал рисового зернышка», - пишет Т. Хоруженко.  Рисовое зёрнышко среднего размера весит 0,03 г [10]. Плотность отдельного рисового зёрнышка (не путать с плотностью риса, как крупы) немного больше плотности воды, то есть 1 г/см3.(поскольку сырой рис тонет в воде). Так что объём «бабушкиного» зернышка равен примерно 0,03 см3. Плотность лунного грунта примерно в 2 раза выше [11]. Следовательно, бабушка хотела продать около 0,06 г того вещества, которое она считала лунным грунтом. А НАСА, напомним, хранит почти 400 кг этого якобы лунного грунта. Следовательно, преступная бабушка через своих живых и покойных сообщников (тогда ещё здравствовавшего Нейла Армстронга и своего покойного мужа) хотела выставить на продажу одну семимиллионную часть (1/7000000) от лунных богатств НАСА. Что и говорить: крупное преступление! Тут без нескольких десятков полицейских не обойтись. И без специального отдела НАСА по борьбе с бабушками и прочими злоумышленниками.

 

            Но, может быть, для НАСА описанный случай был делом принципа: как говорится, «воровству – бой»! Может быть!

Однако астронавтов из лунного отряда НАСА как-то неудобно ворами считать. Тем более что согласно НАСА именно они, рискуя своей жизнью, привезли с Луны эти самые 400 кг. Можно было бы разрешить иметь по заслуженному лунному камешку. Так ведь и им не разрешают! Вот о чём писали газеты в 2004 году на 35-летний юбилей «Аполлона-11» [12]:

«Во вторник исполняется 35 лет со дня первой высадки человека на Луне. Годовщина будет отмечена церемонией в вашингтонском Аэрокосмическом музее. Лунные осколки, заключенные в диски из плексигласа и установленные на мемориальных табличках, будут вручены (астронавтам) лишь символически. Американский закон запрещает частным лицам владеть привезенным с Луны материалом, но у астронавтов будет право выбрать музей или другое учреждение, в котором осколок будет выставлен от их имени».

 

            Если рвение спецотдела НАСА считать просто делом принципа, то тогда оно понятно. Но как объяснить такое рвение в тех 135-и случаях (или о 270-и, как считать!), когда американский лунный грунт уже перестал быть собственностью США (см. указанный клип о сыщике спецотдела НАСА). Ведь после его вручения подарок уже не принадлежит дарителю. Как Вы, наверное, уже догадались, речь идёт о тех самых акриловых шарах и цилиндрах с некими камешками внутри. Напомним, что по состоянию на 2012 год в музеях, заполучивших от США такие шарики, от первой кампании дарения сохранилось только 11% экспонатов, а от второй кампании лишь 16% экспонатов [6]. Оказывается, эти пропавшие 89% и 84% спецотдел НАСА тоже ищет [9]. 

            Вот это уже непонятно. Представьте, что Вы подарили своему другу или знакомому некий сувенир. Через некоторое время этот сувенир пропадает (то ли друг его теряет, то ли сувенир украден). Вы что, будете нанимать сыщиков и полицейских, чтобы разыскать пропавший сувенир? Зачем, если сувенир – собственность Вашего друга? Пусть он его и ищет. Но в НАСА думают иначе. А почему? Очень убедительно об этом написал А. Кудрявец в той же статье [13]:

            «С чем связаны столь драконовские меры в самой свободной стране мира? Притом, что ничего подобного не существовало в одной из самых закрытых стран мира - в СССР, - где лунный грунт хранился в обычном сейфе. Выясняется также, что деятельность «криминальной полиции» НАСА распространяется и за пределы США - там, оказывается, ищут следы лунного грунта, образцов «Доброй воли», подаренных США 135-и странам мира в 70-х годах прошлого века. История одного такого образца хорошо известна…(Здесь пропускаются строки, в которых А. Кудрявец рассказывает уже известный читателю случай с «голландской деревяшкой).

            Стоило ли НАСА подвергать себя такому риску (с «голландской деревяшкой» - А.П.), имей оно по завершении миссии «Аполлон-11» заявленные 21,55 килограммов лунного грунта? Видимо, подарено много подобных фальшивок, если не все 100%, поэтому НАСА с помощью своей «криминальной полиции» старается исключить возможность повторения конфуза с голландским «подарком».

            Поэтому был принят соответствующий закон, на страже которого стоит специальное подразделение НАСА».  

            Действительно, если американский лунный грунт - настоящий, то, будучи в частных руках, он никакой опасности для национальных интересов США не представляет.

            Но  если он не настоящий, то тогда каждый его миллиграмм НАСА должно держать под самым строгим контролем. Такой грунт ни в коем случае не должен принадлежать частным лицам, даже астронавтам.  Вдруг они продадут свой грунт, и вдруг покупатель решит его проверить его подлинность у независимых от НАСА экспертов.

            Или строго охраняемые музеи (илл.8), или особо доверенные научные лаборатории, или хранилища НАСА – вот три места, где может находиться такой лунный грунт.

             

Илл.8. Вашингтон. Смитсоновский музей науки и искусств.

Космонавт В. Кубасов осматривает лунный камень, доставленный «Аполлоном-11»

 

5. Денег на исследование лунных камней не хватает. НАСА выдаёт 100 г из 400 кг!

 

Дж. Фрондел пишет [3]: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне, сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».

Примерно 25 миллиардов долларов истратили США на программу «Аполлон». Примерно 1/1000 от названной суммы хватит для финансирования годовой работы полноценного геологического института. Честно говоря, не верится в такую отчаянную бедность НАСА. Тем более что, если своих денег на исследование лунных камней так не хватает, то разве не логично дать больше грунта исследователям из других стран? Так ведь не дают.

Хотя по некоторым сообщениям НАСА и передало  западным учёным около 45 кг лунных камней [13], на самом деле следы этой груды камней как-то плохо уловимы. Так, авторы работ [14-18], просуммировали по соответствующим научным публикациям [15-21] общее количество лунного грунта, переданного от НАСА западным исследователям. По их подсчётам в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта. Поэтому неудивительно, что согласно [25], «обычно исследователь получал  0.5 г горной породы… в форме отдельного обломка…».

 

6. «Завтра» никогда не приходит.

Вот уже полвека, как НАСА трогательно «заботится» о «будущих поколениях учёных».

 

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения» -  так пишут компетентные советские  авторы [24].

«Необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА Дж. А. Вуд [25].

Неужели в ХХI-м веке, а, возможно, и в  XXII-м, у человечества не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какими были «Аполлоны» и «Сатурны-5»  ХХ века? И неужели не смогут люди слетать на Луну и раздобыть «свежих» лунных камней? В 1969 году срок ожидания будущих поколений учённых был установлен в 45 лет. Он уже истёк, так что заветные 400 кг хранятся уже для следующих «будущих поколений учёных». Невольно приходит на ум поговорка «завтра никогда не приходит».

 

7. Директор института геохимии РАН, академик Э. Галимов:

«Я не знаю, кто держал в руках лунный грунт из США,

я этим не интересовался,

я исследовал грунт «Луны-16»»

 

            В мае - декабре 2017 года на российском телеканале НТВ в рамках программы «Постскриптум» (ведущий – А. Пушков) прошёл цикл коротких критических репортажей на тему лунной эпопеи США [26].

            Со времён лунной гонки институт геохимии АН СССР (РАН) был назначен, по сути дела, монополистом по теме лунного грунта. Сегодня этим институтом руководит академик Э. Галимов.

            Э. Галимов очень резко отреагировал на сомнения, высказанные А. Пушковым. Он написал в газете «Московский комсомолец» полную протеста статью [27]. Ниже приведены в сокращении главные тезисы этой статьи Э. Галимова. При сокращении исключены пространные рассуждения о специфических свойствах лунной поверхности и о химическом составе лунного грунта. По-видимому, более подходящее место для них – периодическая научная печать. Материал статьи при сокращении немного перекомпонован, чтобы родственные вопросы обсуждались рядом. В скобках прямым шрифтом добавлены несколько поясняющих слов, которых требует сокращённый текст. Итак, вот основные аргументы академика Э. Галимова:

Были ли американцы на Луне? [27]

 

            Недавно в передаче известного телеобозревателя Алексея Пушкова на канале ТВЦ прозвучали доводы в пользу версии, что высадка человека на Луне была не более чем павильонное шоу. Подобные версии гуляют в Интернете.

            Пушков -  член Государственной Думы, и руководитель одного из думских комитетов, т.е. достаточно высокое официальное лицо. Поэтому я не могу оставить поддерживаемое Алексеем Пушковым мнение без внимания.

            А может быть, для усиления торжественности момента организаторы (НАСА) просто подрисовали флаг к реальной картине, перед тем как передать ее в эфир. Так что, если к телевизионным картинкам высадки человека на Луну и есть вопросы, то это бросает тень на талант организаторов телерепортажа, а не на подвиг людей, действительно совершивших, как сказал Нил Армстронг, великий шаг для всего человечества.

            Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках.

            В каждом из шести рейсов с высадкой человека на Луну американцы возвращались на Землю с образцами лунных пород.

            В детстве у нас был глубокий пруд, в котором мальчишки ныряли на глубину. Доказательством того, что донырнули до дна, был ил на ладошке, зачерпнутый со дна.

            Три аппарата (советские «Луны – 16, 20 и 24», А.П.) доставили в общей сложности всего 325 г грунта.

            В случае (американской) лунной программы «илом» стали около 300 кг лунного грунта.       

            (Эти) образцы были проанализированы во многих лабораториях мира.

            И еще. Мне довелось лично слышать доклады и рассказы американского астронавта Гаррисона Шмидта, геолога по профессии, участника экспедиции «Аполлон 17». Мне довелось дружески общаться с командиром экспедиции «Аполлон 16» Джоном Янгом. Я отвергаю допущенное г - ном Пушковым, пусть неявно, их обвинение во лжи.

 

Эрик Галимов, академик РАН, почетный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова

            Прежде, чем рассказать, как отреагировали на эту статью А. Пушков и его коллеги по «Постскриптуму», автор хотел бы высказать своё мнение по поводу тезисов уважаемого академика.

 

            1. «А может быть, для усиления торжественности момента организаторы (НАСА) просто подрисовали флаг к реальной картине, перед тем как передать ее в эфир…», - пишет Э. Галимов.

 

            Здесь академик, скорее всего, выходит за рамки своей профессиональной компетенции. В деле фото-кино- и видеосъёмок есть свои «академики», хотя в этой области академические звания не присваиваются, потому что в ней приняты другие формы признания заслуг.

 

Илл.9. Мастера кино Л. Коновалов (а) и Ю. Елхов (б):

«ВСЕ съёмки с участием астронавтов, якобы сделанные на Луне, на самом деле сделаны в студиях».

 

 

            Разумеется, нам интересно мнение тех профессионалов кино, которые знакомы с лунными произведениями НАСА не понаслышке. Среди них - доцент ВГИК, кинооператор с двадцатипятилетним стажем Л.В. Коновалов (Москва) и  кинорежиссёр, кинооператор, кинопродюсер и кинодраматург Ю.А. Елхов (Минск). Елхов Ю.А. - автор десятков кино- и видеофильмов, обладатель многих отечественных и международных призов.

            Читатель может познакомиться с их выводами по обширной статье Л.В. Коновалова [28]  и по книге Ю.А. Елхова [29]. Общий итог этих работ по просьбе автора сформулировал Л. Коновалов: «ВСЕ съёмки с участием астронавтов, якобы сделанные на Луне, на самом деле сделаны в студиях».

            Едва ли такие масштабные подделки не бросают тень «на «подвиг людей, совершивших великий шаг для всего человечества» (выражение Э. Галимова).

           

            2. «Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках», - утверждает академик.

 

            Спорное утверждение! Испокон веков иллюстративные материалы делали отчёты об экспедициях путешественников более наглядными, более доказательными и информативными. Когда фотографии ещё не было, то в составе каждой серьёзной экспедиции был художник. Пришло время, и художников заменили фотографы. Потом к ним присоединились кино - и телеоператоры.

            Почему же фотографии и видеосъёмки не  смогли стать важной частью доказательств самого факта проведения экспедиций на Луну? Не потому ли, что НАСА «доснимало» и «пририсовывало» на Земле «все съёмки с участием астронавтов».  Конечно, такие «материалы» не могут являться доказательством. Вот с этой оговоркой автор согласен с уважаемым академиком.  

 

            3. «В детстве у нас был глубокий пруд, в котором мальчишки ныряли на глубину. Доказательством того, что донырнули до дна, был ил на ладошке, зачерпнутый со дна».

 

            Пример с нырянием за илом только на первый взгляд кажется убедительным.

            Во-первых, друзья ныряльщика видят, как он ныряет в пруд. А кто видел, что гигантские ракеты с «Аполлонами» действительно направлялись к Луне?

            Десятки тысяч приглашённых зрителей наблюдали с расстояния примерно 5 км, как с американского космодрома стартовали гигантские ракеты. Но эти зрители могли проследить каждую такую ракету только до горизонта.

            Вокруг космодрома в дни стартов дежурили наши разведывательные корабли. Они могли проследить трассу полёта ракеты на участке выведения. Но почему-то им в этом всячески пытались помешать американские военные корабли, самолёты – постановщики радиопомех и береговые станции электронной борьбы.

            Далее, космический корабль при подлёте к Луне, можно наблюдать в крупный телескоп, как очень слабую звёздочку (конечно, недоступную для наблюдения невооружённым глазом). Советские астрономы в 1970 году, когда полёты лунных «Аполлонов» были в самом разгаре, наблюдали наш «Зонд-8», который находился в 30 тыс. км от Луны  и в 350 тыс. км от Земли [30].

            Если корабль находится ещё на пути к Луне и, соответственно, ближе к Земле, то эта искусственная звёздочка будет ярче. Поэтому с помощью крупных телескопов за полётами «Аполлонов» можно было проследить почти на всём пути от Земли до Луны. Однако, для этого нужно было знать координаты трассы полётов «Аполлонов». Иначе «звёздочку» корабля не отыщешь среди окружающих настоящих звёзд. Но американцы таких данных советским специалистам не сообщали [31] , хотя за 10 лет до этого советские специалисты сообщали в НАСА координаты трассы полёта «Луны-2» - первой в мире АМС, достигшей Луны.

 

            Естественно, что из-за отсутствия координат трассы «Аполлонов» советские астрономы не могли проследить за ними. Чтобы убедиться в этом, в декабре 2004 года автор обратился за консультацией к заведующему отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктору физико - математических наук, профессору Куимову К.В. Вот что он сообщил автору:

      «Наблюдения за «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием» [30].

            Так кто же видел, как астронавты «ныряли» в «пруд с лунным илом»?

           

            Теперь  - о том самом «иле на ладошке».

            4. «Три аппарата доставили в общей сложности всего 325 г грунта», - напоминает Э. Галимов.

            Да, «Луны-16, 20 и 24» доставили в своих железных «ладонях» три горсти лунного «ила», в среднем по 100 грамм в одной «ладони». Но никто не подавал это, как доказательством того, что советские космонавты трижды летали на Луну.

 

            5. В случае (американской) лунной программы «илом» стали около 300 кг лунного грунта», (Эти) образцы были проанализированы во многих лабораториях мира», - пишет академик.    

            Сотни кг лунного грунта – серьёзный аргумент. Автоматы на это не способны. А почему ГЕОХИ АН СССР (РАН) – полномочный представитель нашей страны по лунному грунту не заявил о готовности проверить подлинность американских лунных камней?

 

            6. «И еще. Мне довелось лично слышать доклады и рассказы американского астронавта Гаррисона Шмидта, геолога по профессии, участника экспедиции «Аполлон 17». Мне довелось дружески общаться с командиром экспедиции «Аполлон 16» Джоном Янгом. Я отвергаю допущенное г - ном Пушковым, пусть неявно, их обвинение во лжи».

 

            Это личное дело академика, с кем он дружит, но эмоции – ненадёжный источник доказательств. К тому же, известно, что весьма высокопоставленные представители США и других западных стран, не брезгают ложью, если это соответствует американским национальным интересам. Легенда о 400 кг лунного грунта полностью соответствует американским национальным интересам. И лучшие американские друзья академика вполне могут ему постоянно лгать, как из соображений американского патриотизма, так и из чувства собственного самосохранения.

            Приведём только один пример американской лжи всемирного масштаба, который последние годы стал «притчей во языцех» у очень многих россиян. Читаем  https://ru.wikipedia.org/wiki/Протокол_Мэннинга:

            Протокол Мэннинга — секретный протокол встречи президента США Дж. Буша и премьер-министра Великобритании Тони Блэра, состоявшейся 31 января 2003 года и посвящённой началу войны в Ираке. Автором протокола стал Дэвид Мэннинг, главный советник Тони Блэра по иностранным делам.

            Как следует из протокола, администрация Буша заранее решила развязать войну против Ирака: президент Буш сообщил, что США готовы применить все доступные средства и «выкрутить ООН руки», чтобы получить необходимую для начала вторжения резолюцию Совета Безопасности ООН. Более того, подчеркивал Буш, военная кампания может быть начата даже в отсутствие такой резолюции…

 

Илл.10. Колин Пауэлл демонстрирует пробирку с якобы биологическим оружием Ирака на заседании ООН 5 февраля 2003 года.

 

            Пять дней спустя (Госсекретарь США) Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку с «сибирской язвой» в качестве примера оружия массового поражения, которое разрабатывает Ирак. Впоследствии такого оружия на территории Ирака найдено не было.

            Три недели спустя после описанной встречи Тони Блэр заявлял членам британского парламента, что Великобритания «готова идти до конца, чтобы добиться мирного разрешения конфликта». В протоколе записано следующее высказывание Дж. Буша: «Дата начала кампании уже утверждена на 10 марта. Именно тогда должна начаться бомбёжка».

            На этом закончим комментирование статьи академика Э. Галимова [27].

 

            После её публикации корреспондент студии «Постскриптум» Е. Агошков по поручению А. Пушкова позвонил Э. Галимову и предложил ему дать интервью «на камеру», чтобы донести до широкой аудитории своё мнение. Академик отказался выступить «на камеру», но аудиозапись и стенограмма телефонного разговора Е. Агошкова с академиком сохранились. Они и послужили основой для следующего репортажа студии «Постскриптум», который прошёл 23.12.2017 г [26] (илл.11).

 

 

Илл.11. Некоторые действующие лица интересного репортажа:

а) директор ГЕОХИ РАН, академик, доктор геолого – минералогических наук Э. Галимов (телефонная беседа);

б) ведущий программы «Постскриптум», член Совета Федерации, председатель комитета по информации А. Пушков;

в) корреспондент программы «Постскриптум» Е. Агошков.

 

            По традиции открыл репортаж сам А. Пушков:

«Вокруг сакраментального вопроса «Были или не были американцы на Луне?», развернулась бурная полемика. И не только в соцсетях. В ответ на серию наших сюжетов, где это ставится под сомнение, российский учёный академик Галимов опубликовал статью в «Московском комсомольце». Галимов признаёт, что фотоматериалы с поверхности Луны действительно вызывают много вопросов.

Однако, по мнению академика Галимова, не это главное. А главное то, что американцы будто бы привезли с Луны большой объём лунного грунта. При этом сам академик признаёт, что он этот грунт не видел и в руках не держал.

Не считая возможным уклониться от полемики по столь важному вопросу, мы вам расскажем сегодня об этом самом таинственном лунном грунте, которого никто за пределами НАСА за 45 лет так и не увидел. А вы судите сами. Рассказывает Евгений Агошков».

 

Ниже следуют наиболее интересные выдержки из репортажа Е. Агошкова:

            Е. Агошков: «Но, может быть, тогда сам академик Эрик Галимов держал в руках американский лунный камень, тем более, что именно он занимался в Советском Союзе исследованием лунного грунта, а его институт был единственным в СССР, который был допущен к работам по этой теме. Эрик Михайлович отказался встречаться с нашей съёмочной группой и давать интервью на камеру, однако он любезно ответил на наши вопросы по телефону.

Кто в СССР исследовал лунный грунт из США, кто держал его в руках?»

            Э. Галимов: (ответ академика: на илл.12а).

            Е. Агошков: «А вот это уже просто невероятно. Академик Галимов, ведущий советский учёный по теме лунного грунта честно признаётся, что эти мифические американские лунные камни он в глаза не видел. Простите, но, как же тогда академик Галимов написал свой знаменитый научный труд, в котором он сравнивает советский и американский лунный образцы?»

            Э. Галимов: (ответ академика: на илл.12б)

  

Илл.12. Ответы по телефону академика Э. Галимова корреспонденту студии «Постскриптум» Е. Агошкову.

           

            Е. Агошков: «В том, что в США работали первоклассные учёные, сомнений нет. Но на кого работали эти учёные, в чьих интересах? Вот в чём вопрос. И, более того, американских специалистов сейчас и обвиняют в фальсификации, а у советских учёных просто не было возможности проверить эти результаты американских коллег, так как в Советском Союзе эти лунные камни никто не видел.

            Тут надо сделать пояснение … крошечная автоматическая станция может привезти с Луны всего лишь щепотку лунного песка и не может взять большие камни.

            Э. Галимов: (ответ академика: на илл.12в).

 

Помимо показанных на илл.11 лиц в данной дискуссии приняли участие к.т.н. Ю.И. Мухин и д.ф.-м.н. А.И. Попов.

            Ю. Мухин: «Я просил лунный грунт для исследования. Советский – пожалуйста, а американского нет».

            Е. Агошков – А. Попову: «Я лично знаю астронавтов, и они мне не могут врать”- сказал академик Э.Галимов. В научном мире вообще допустимы такие аргументы?»

            А. Попов: «Совершенно не уровень научной дискуссии. Даже если Ваш лучший друг сообщает, что он что-то открыл, первая Ваша обязанность, как учёного – сомневаться. Если бы этот постулат науки не существовал, мы сейчас были бы затоплены морем лжеоткрытий. Сомневающийся человек хочет проверить со всех возможных сторон Ваше утверждение».

            Е. Агошков: «А пока лунных камней нет, значит, с высокой долей вероятности можно утверждать то, что и высадки американцев на Луне не было». Окончание аннотации репортажа.

 

            Остаётся добавить, что уважаемый директор ГЕОХИ только подогревает подобные сомнения, когда говорит, что ему «неизвестно», кто у нас исследовал американский лунный грунт, а также утверждает,  что лично он этим «не интересовался».

 

8. Доктор М. Назаров уточняет:

«В СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г».

 

            Поясним, о каком американском грунте говорит по ходу репортажа Ю. Мухин. Для этого познакомимся с разъяснением заведующего лабораторией метеоритики ГЕОХИ, доктора геолого – минералогических наук М.А. Назарова. Именно в его лабораторию поступал лунный грунт, доставленный советскими «Лунами». И именно из его лаборатории советский лунный грунт отправлялся за океан, а на его место якобы прибывал американский лунный грунт.

        Доктор М. Назаров сообщает [33]: «В СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г».

            После такого уточнения становится уже не столь интересным выяснять, передавали ли вообще в СССР американцы некий лунный грунт или нет? Потому что, как однозначно следует из информации М. Назарова, если СССР и получил от американцев какой-то лунный грунт, то это был только реголит. И никаких камней!

            Чтобы не усложнять рассуждения, давайте допустим, что американские 29,4 г лунного реголита действительно поступили в СССР и где-то «осели», будучи неизвестными даже для академика Э. Галимова. Нам от этого, как говорится, «ни жарко, ни холодно».

            СССР передал США почти такое же количество реголита. Казалось бы, равные условия соблюдены? Нет! Потому что СССР нигде и никогда не утверждал, что его космонавты бывали трижды на Луне и что они доставили советский лунный реголит. А США утверждают, что их 29,4 г лунного реголита доставлены астронавтами.

            29,4 г лунного реголита, даже если они и были переданы нам американцами, ни в коей мере не являются доказательством высадки астронавтов на Луне, потому что для доставки с Луны реголита и в таких количествах присутствие человека на Луне не является необходимым.

 

            Только лунные камни, а не реголит, могут быть причислены к доказательствам высадок на Луне. Поэтому не может не настораживать тот факт, что США не сочли нужным (а, скорее всего, просто побоялись) передать для проверки в советские лаборатории хотя бы несколько камней из своей четырёхсоткилограммовой коллекции. Сегодня же, спустя полвека после окончания лунной эпопеи время для такой экспертизы безвозвратно прошло. Потому что регулярно поступают сообщениям о том, что и учёные НАСА, и наши учёные в настоящее время уже освоили изготовление искусственного лунного грунта (или, как его называют, симулятора).

           

Так, где же 400 кг, которые якобы привезли с Луны американские астронавты? Следы их совершенно затерялись среди весьма сомнительной информации:

- об окаменевшей деревяшке, подаренной под видом лунного грунта американским послом высокопоставленному голландскому чиновнику;

- о подарочном американском лунном грунте, запаянном в сплошной акрил и недоступном для проверки;

- о запрете всем частным лицам, не исключая астронавтов, иметь в собственности хоть какое-то количество американского лунного грунта;

- о жалобах на то, что самой богатой стране мира не хватает денег на исследование якобы привезённого лунного грунта;

- о том, что, несмотря на утверждения НАСА о якобы переданных разным исследователям 45 кг лунных камней, на самом деле по миру кочуют около 100 г того вещества, которое называют американским лунным грунтом.

- о необыкновенно трогательной полувековой заботе НАСА о будущих поколениях учёных, для которых якобы и хранятся в неприкосновенности 400 кг лунных камней. Заботе, которой и после прошедших 45 лет не видно конца;

- о том, что, если в СССР и поступал когда-либо лунный грунт из США, то это были только 29 г лунного реголита (и никаких лунных камней!). С доставкой же на Землю лунного реголита и в таких количествах вполне справлялись лунные автоматические станции.

 

В общем, американский лунный грунт – очень благодатная почва для выращивания сомнений!

 

Ссылки:

 

1. НАСА http://science.ksc.nasa.gov/history/apollo/flight-summary.txt    - данные о полётах  «Аполлонов»  скопировано 24.9.2018

2. Lunar Rocks and Soils from Apollo Missions. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm   скопировано 24.9.2018

3. Дж. Фрондел. Минералогия Луны. М. «Мир», 1978. с.11

4. «Луна». Производство BBC Worldwide. 1999 Producer David McNAB. Русское издание «Союз-Видео», 2003, Видеофильм «Планеты», часть 2, "Moon".  http://www.manonmoon.ru/addon/f7/moon.avi     скопировано 24.9.20185. Американский лунный камень оказался деревяшкой! http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikanskii-lunnyi-kamen-okazalsya-derevyashkoi  скопировано 23.7.2018

6. Подарочные лунные камни, розданные человечеству правительством США http://bolshoyforum.com/wiki/Подарочные_и_музейные_«лунные»_образцы    скопировано 24.9.2018

7. Куда пропали лунные камни? Часть 1.  https://koparev.livejournal.com/1675882.html     скопировано 24.9.2018

8. А. Кудрявец. О цвете Луны. http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html    скопировано 24.9.2018

9. А. Кудрявец. Видеоклип  https://rutube.ru/video/7f594d5fbe47694dd8c03b07ee2cb593/   скопировано 24.9.2018

10. Сколько весит рисовое зёрнышко     http://hleb-produkt.ru/uploads/posts/2014-11/1415567358_t4.jpeg    скопировано 24.9.2018

11. Плотность лунного грунта http://www.planetology.ru/florensky/documents/2.2.60.pdf?language=russian   скопировано 24.9.2018

12 .  В. Козловский. Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк 20.07.2004.  В США празднуют годовщину высадки на Луне.      http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3908000/3908693.stm    или https://www.aex.ru/fdocs/1/2004/7/20/4795/   скопировано 24.9.2018  

13.. Ю. Красильников и В. Яцкин. «Летали ли американцы на Луну?» http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm с.3, 5, 85-86

14.. http://gosh100.boom.ru/skeptikmustdie.htm  и http://gosh100.boom.ru/moon1.htm  НЕ РАБОТАЕТ

15. Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афера США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, 432 с.

16.  Ю.И.Мухин. «Были ли американцы на Луне?» №48/345 «Дуэль».

17.  Ю.И.Мухин. «Были ли американцы на Луне?» №20/368 «Дуэль»

18.  Д. Кропотов. «Были ли американцы на Луне?» «Дуэль», №8/357

19. «Лунный Грунт из Моря Изобилия», М., Наука, 1974

20. И.И.Черкасов, В.В. Шварев. Грунт Луны.М., Наука,1975,144 с.

21. Сборник статей. Грунт из материкового района Луны. М., Наука, 1979, 708с

22. Сборник статей. Лунный грунт из Моря Кризисов, М., Наука, 1980, 360с.

23. Под ред. академика Виноградова. Космохимия Луны и планет. М., Наука, 1975, 764 с.

24. И.И.Черкасов, В.В. Шварев. "Грунтоведение Луны", М., Наука, 1979 г. с.149

25. Дж. А. Вуд, «Космохимия Луны и планет», М.,Наука, 1975, с.с.31,

26. Клипы из цикла передач программы «Постскриптум»  по теме лунной эпопеи. http://www.manonmoon.ru/

27. Были ли американцы на Луне? http://www.mk.ru/science/2017/12/15/byli-li-amerikancy-na-lune.html

28. Л. Коновалов. Почему фотограф на Луне снимал лунный модуль с расстояния 19м?   http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=531     

29. Ю. Елхов. Технология лжи. Минск, Ковчег, 2016. 475 с.

30. Космонавтика. Маленькая энциклопедия. Под. ред. акад. В.П. Глушко. М. 1970, «СЭ», с.161.

31. Е. Молотов. «Новости космонавтики» № 8. 2005

см.также интервью Е.П. Молотова от 23.01.2006г :

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus    раздел «Голоса с других планет» скопировано 26.8.2018

32. А. Попов. Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? М. Вече, 2009. Глава 21. Как наши следили за «Аполлонами». Раздел «В телескоп не следили».  http://www.manonmoon.ru/book/21.htm

33. М. А. Назаров. Были американцы на Луне?  http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

 

Илл.1. Советский лунный грунт.

а) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/Luna_16.jpg/800px-Luna_16.jpg

б) http://www.laspace.ru/upload/medialibrary/5bd/5bd4ae6e738602bd99cef7733e79d6fa.jpg

в) Музей космонавтики г. Москвы (у м. ВДНХ), фото Ф. Куца, Июль 2015 г.

Илл.2. Служащие НАСА несут контейнер с лунными камнями.

а) А. Пушков. Полная запись программы «Постскриптум», прошедшая по каналу ТВЦ 23 декабря 2017 года.

http://www.youtube.com/watch?v=R5kZPlWFO44    проверено 7.08.2018

б) А. Пушков, Е. Агошков. Фрагмент этой же передачи с 40 до 52 минуту, конкретно посвящённый теме лунных камней НАСА. https://cloud.mail.ru/public/NBMX/DJbEnLvUB     проверено 7.08.2018

в) клип «б» дополнительно заархивирован по ссылке http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20171223_2770.mp4    проверено 7.08.2018 

Илл.3. Американский лунный грунт. Фотографии НАСА.

а) «Луна». Производство BBC Worldwide. 1999 Producer David McNAB. Русское издание «Союз-Видео», 2003, Видеофильм «Планеты», часть 2, "Moon".  http://www.manonmoon.ru/addon/f7/moon.avi

б) https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10056/S80-32016.jpg

в) https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2017/12/lunnyj-grunt-1024x671.jpg

Илл.4. Образец «лунного камня». Музей Амстердама.

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikanskii-lunnyi-kamen-okazalsya-derevyashkoi  скопировано 23.7.2018

Илл.5. Один из 270 эпизодов всемирной радости.

а) http://www.collectspace.com/images/aoe/aoe_chaffee.jpg    проверено 7.08.2018

б) http://bolshoyforum.com/wiki/Подарочные_и_музейные_«лунные»_образцы   проверено 7.08.2018.

Илл.6. От Мальты до Москвы. а, б) http://bolshoyforum.com/wiki/Подарочные_и_музейные_«лунные»_образцы   проверено 7.08.2018,

в) Московский музей космонавтики, фото Фила К, июль 2015 г.

Илл.7. а) эмблема спецотдела НАСА, б) сыщик из этого спецотдела  всё - http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html

http://rutube.ru/video/7f594d5fbe47694dd8c03b07ee2cb593/

Илл.8. Вашингтон. Смитсоновский музей науки и искусств. Космонавт В. Кубасов осматривает лунный камень, доставленный «Аполлоном-11»

 «Союз» и «Аполлон». Под ред. К. Д. Бушуева. ИПЛ, М., 1976 // А. А. Нестеренко, Б. П. Артемов. ЧЕЛОВЕК В КОСМИЧЕСКОМ ПОЛЕТЕ. ЗВЕЗДНЫЕ ПУТИ. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/01.html      проверено 7.08.2018

Илл.9. Говорят мастера кино.  http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392   проверено 7.08.2018

https://yandex.ru/search/?lr=213&clid=2270453&win=303&text=елхов%20юрий%20александрович   проверено 7.08.2018

Илл.10. Пробирка. https://ru.wikipedia.org/wiki/Протокол_Мэннинга    проверено 7.08.2018

Илл.11. Действующие лица интересной дискуссии. http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20171223_2770.mp4    проверено 7.08.2018

Илл.12. Ответы академика Э. Галимова. http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20171223_2770.mp4  проверено 7.08.2018

Вставка. Доктор Назаров. http://ru-an.info/Photo/News/n4795/12.jpg    скопировано 7.08.2018

Вставка Профессор Куимов http://lnfm1.sai.msu.ru/ao/old/ph/kvk.jpg    проверено 7.08.2018