к Луне. Глава 5

Три первых шага

 

      На илл.1 показан фрагмент из схемы полёта корабля «Аполлон» к Луне в том виде, как её представила НАСА [1]. Согласно этой схеме после старта с космодрома ракета выводила корабль околоземную орбиту с высотой около 200 км (этап 1). При этом в третьей ступени ракеты оставался ещё очень значительный запас топлива. После двух оборотов на этой орбите третья ступень вновь включалась (этап 2) и выводила корабль на трассу  к Луне (этап 3).

Илл.1.

 а) фрагмент схемы полёта к  Луне:

 1 - вывод корабля на околоземную орбиту; 2 -  разгон до второй космической скорости; 3 - удаление от Земли  к Луне;

 б) стартует «Аполлон»

 

      На стартах «Аполлонов» присутствовали тысячи корреспондентов и сотни тысяч зрителей (илл.1б). Сотни миллионов телезрителей наблюдали старты по телевизору. Как при такой открытости можно заподозрить, что от общественности утаивалось что-то важное? Однако, как оказалось, такое сомнение было бы не лишним. Проследим эти этапы 1,2 и 3 по материалам НАСА.

1. На околоземной орбите

 

Большой путь начинается с маленькой подделки

 

Илл.2. Маленькая подделка: восход Луны над земным лимбом (фотомонтаж)

 

     Фильм НАСА «The Moon: old and new» из сериала [2] рассказывает о научных исследованиях, будто бы проведённых астронавтами на Луне. Мелькают сцены космических стартов, а потом нам показывают [3] восход Луны над Землёй, якобы снятый с околоземной орбиты (илл.2). Символический эпизод: Луна пока ещё далека, но пройдёт три дня полета, и «Аполлон» прилетит к ней. Выглядит эффектно, но перед нами – не очень затейливая киноподделка.

        Обратите внимание на то, что вид Земли на илл.2 совершенно не меняется, как будто корабль стоит на месте. А ведь Луна восходит из-за того, что корабль огибает Землю и скрытая за горизонтом Луна становится видимой. Угловой диаметр Луны на земном небе составляет 0,5о.  Луна поднимается над горизонтом примерно на пять своих диаметров, то есть на 2,5о.  Значит, и корабль пролетел вокруг Земли 2,5о дуги от окружности земного шара, что составляет около 300 км. Высоту промежуточной околоземной орбиты «Аполлонов» мы знаем - 200 км. И что же: находясь на этой высоте, корабль пролетел по орбите 300 км, а внизу ни одно облако не сдвинулось?

      Следовательно, перед нами не кадры настоящего восхода Луны, а фото-кино-монтаж. На фоне одного и того же космического снимка Земли на разном расстоянии от линии земного горизонта вмонтированы изображения якобы восходящей Луны. Получился красивый, но не существовавший в реальности эпизод. Он послужит нам предупреждением о том, что подобные, мягко говоря, «замены» могут встретиться в американских космических фильмах в самых неожиданных местах. И, как оказалось, такие «замены» не заставили себя ждать.

 

«Джемини»  в роли  «Аполлона»

  

       По ходу фильма «Для всего человечества» [4], во время краткого пребывания на околоземной орбите и перед стартом с неё к Луне, один из астронавтов совершает выход в открытый космос (илл.3). Но, согласно отчётам  НАСА при полётах на Луну, выход астронавтов в космос на околоземной орбите не планировался [1,5].

 

Илл.3

 Разве это «Аполлон»?

Странные кадры из фильма  “Для всего человечества”

 

       Неудивительно, что этот эпизод послужил причиной заочной дискуссии между скептиком Ю. Мухиным [6] и защитниками В. Яцкиным и Ю. Красильниковым [7]:

       Скептик: «...когда "Аполлон" с третьей ступенью "Сатурна" был еще на орбите Земли, кто-то из экипажа открыл люк и вышел наружу. Он сделал это исключительно для того, чтобы повисеть в безвоздушном пространстве и сказать: "Аллилуйя,  Хьюстон". Вскоре Хьюстон потребовал от него вернуться в отсек, так как через несколько минут начинался разгон "Аполлона" к Луне. Как все это понимать?»

       Защитники: «Да только так, что вы ничего не поняли в том, что увидели...  выход, показанный в фильме, был осуществлен в полете "Аполлона-9". Астронавт А-9 Рассел Швейкарт вышел в космос …для испытания лунного скафандра в условиях вакуума ..."Аполлон-9" выполнял испытательный полет по околоземной орбите».

       Увы, защитники ошиблись и в личности астронавта, и во времени его выхода в открытый космос, и в названии космического корабля. Вот, на илл.4 показан  астронавт Швейкарт, снятый, согласно НАСА, во время выхода в открытый космос в полёте А-9. За спиной у него ранец системы жизнеобеспечения, а на илл.3 у астронавта  ранца нет. И шлем у Швейкарта красный, а у неизвестного астронавта – белый. 

 

Илл.4. Вот так НАСА показывает астронавта  Швейкарта

 

 Так что на илл.3 - не Швейкарт     

 

 

 

       На самом деле на илл.3 показан астронавт Эд Уайт. Он выходит он в космос не из «Аполлона», а из корабля «Джемини-4». Это происходит в июне 1965 года, за 4 года до полёта  «Аполлона-9». Небольшие двухместные корабли «Джемини» стартовали на околоземные орбиты в 1965-1966 г.г. (илл.5) [8,9].   

Илл.5.  «Джемини»

 после приводнения

 

       Эпизод с выходом Уайта показан в фильмах «Наследие «Джемини»» и «4 дня «Джемини-4»» [10]. На илл.6 показаны два кадра из эпизода выхода Уайта. Тождественность их с кадрами илл.3 очевидна. Кроме того, кадр, показанный на илл.4б, можно увидеть в выпуске “Life” за 1969 год [11] в ряду других снимков, рассказывающем о выходе астронавта Эдда Уайта в открытый космос из «Джемини-4». Итак, вместо «Аполлона» - «Джемини», вместо Швейкарта - Уайт, вместо 1969 года - 1965-ый. Столько подмен сделала НАСА, что даже её активные защитники запутались и сочли, что видят полёт А-9 и астронавта Швейкарта.

 

Илл.6.  Астронавт  Эдд Уайт выходит в открытый космос из «Джемини-4», июнь 1965 г.

 

         Но, может быть, эпизод с выходом Уайта попал в фильм о полётах к Луне в виде исторической справки? Увы, вся эта подмена событий в фильме «Для всего человечества» [4] происходит без упоминаний о «Джемини», а голоса за кадром от имени астронавтов (А) и Центра управления полётов (Ц) при этом рассказывают нам, что  астронавту следует поторопиться вернуться на борт, потому что надо лететь к Луне:

А: Аллилуйя, Хьюстон. … Прекрасный вид. Ну и конечно воспоминания о том, что ты мчишься со скоростью 25 тысяч миль в час.  И ты понимаешь, что ты в космосе не потому, что заслужил это, а потому что тебе повезло, тебе выпало представлять человечество в этот момент истории и переживать то, что ты переживаешь, в каком-то смысле для всего остального человечества.

Ц: Центр управления передаёт команду вернуться на борт…Ребята, сейчас будет коррекция орбиты, после чего вы отправитесь к Луне.

А: Когда ты понимаешь, что сейчас ты отправляешься на Луну, вдруг становится обидно, что ты так мало провел времени на Земле. Три, два, один. Зажигание. Зажигание включилось, ускорители работают. Ребята, держитесь за шляпы.

    Ускорение порядка 30 футов в секунду.

    Расстояние примерно три тысячи миль, скорость примерно 35 тысяч футов в секунду. Это самая большая скорость, известная для искусственного летательного аппарата. (35 тысяч футов в секунду ~ 11 км/с  это вторая космическая скорость, с которой космические аппараты улетают от Земли - А.П.)

    И вдруг двигатель выключился. Мы посмотрели на Землю, и Земля внезапно стала уменьшаться»

 

Всё в этом тексте говорит о том, что астронавты направляются к Луне, что они уже летят к ней. Три тысячи миль (~ 5000 км) до Земли, вторая космическая скорость, уменьшающаяся  Земля. Что ещё надо, чтобы у зрителя возникла уверенность, что он видит на экране живые сцены полётов к Луне? А ему показывают в это время околоземные корабли «Джемини».

 

    

 

2. «Старт к Луне»: вновь «Джемини»  в роли  «Аполлона»

 

      Остановимся на том любопытном моменте фильма «Для всего человечества» [4, 12], когда Центр управления полетом приказывает вышедшему в космос астронавту вернуться в корабль: «Вы отправитесь к Луне…, ускорение порядка 30 футов в секунду… скорость примерно 35 тысяч футов в секунду». И тут же по ходу фильма в иллюминаторе корабля появляется небольшое пламя (илл.7).  Судя по всему, оно должно обозначать факел  работающего ракетного двигателя третьей ступени лунной ракеты.  Назовём этот эпизод «Старт к Луне».

 

Илл.7. Этот вид подаётся в фильме  “Для всего человечества”, как старт к Луне

 

       Изучим этот эпизод с помощью четырёх последовательных во времени кадров (илл.8). На первом месте стоит тот же кадр, что и на илл.7, с той лишь разницей, что он зеркально развёрнут. Точно так же автором были зеркально развёрнуты по сравнению с фильмом [ф2] и остальные кадры из верхнего ряда. Зачем это потребовалось, станет ясно немного ниже. Заканчивается эпизод  видом Земли, снятым как бы с большой высоты, и зрителю кажется, что корабль уже заметно удалился от Земли.

 

 

Илл.8. Вверху: фильм «Для всего человечества»: эпизод «старт к Луне»;

внизу: фильм «4 дня Джемини-4»: эпизод возвращения «Джемини» на Землю

 

       Обратим внимание на то, что корабль, из которого ведётся съёмка, почему-то вращается. Это видно по вращению линии лимба земного шара в иллюминаторе.  Но  при старте к Луне корабль, расположенный на вершине последней ступени ракеты, не вращается (как и несущая его ракета). В чём же дело?

        А дело, оказывается, в том, что перед нами очередная подмена: этот эпизод не имеет никакого отношения к полётам «Аполлонов». Без каких-либо пояснений по ходу фильма [4] он тоже заимствован из кинохроники «Джемини» [13]. И показан в нём не старт «Аполлона» к Луне , а спуск корабля «Джемини»с орбиты на Землю. В этом легко убедиться, познакомившись на илл.8 с подборкой стоп-кадров из фильма «Четыре дня «Джемини-4»» (нижний ряд).

Лёгкий корабль «Джемини» действительно вращался при спуске. Это помогало выдерживать его ориентацию в пространстве. Компактное свечение, которое мы видим в иллюминаторе - это не пламя от работы ракетного двигателя «Сатурна-Аполлона», а «хвост» раскалённого разреженного воздуха, который обтекает спускающийся корабль «Джемини». Закачивается спуск «Джемини», как и положено, светлым земным небом и куполом парашюта над кораблём. 

      

       Теперь о том, почему кадры верхнего ряда илл.8 показаны зеркально по отношению к их виду в фильме [4]. Дело в том, что рассматриваемые кадры фильма [4] сами поданы в зеркальном виде по отношению к оригиналу - кадрам из фильма [13]. Такой приём мешает даже осведомленному зрителю узнать спуск «Джемини» в кадрах, сопровождающих «старт «Аполлона» на Луну». Поэтому, сделав обратный зеркальный разворот изображения, автор придал кадрам верхнего ряда их первоначальный вид.  Играет свою роль в запутывании внимательного наблюдателя и цвет. Он заметно различается для кадров верхнего и нижнего ряда илл.8, хотя общность происхождения кадров верхнего и нижнего ряда очевидна.   Зачем же потребовались все эти «Джемини» в роли «Аполлонов»?

 

3. Улетали ли «Аполлоны» от Земли?

 

Где сняты ракетные ступени S-IVB от «лунных» «Аполлонов»?

 

       По схеме НАСА (илл.1а, этап 3), последняя ступень ракеты, обозначаемая как S-IVB, после выработки в ней топлива отделяется от «Аполлона» и довольно долгое время продолжает лететь неподалёку. Так вместе они и удаляются от Земли.

      

Илл.9. Ступени S-IVB «лунных» «Аполлонов - 8,10,15 и 17», снятые непонятно где 

 

       На илл.9 показаны четыре снимка последней ступени, якобы снятых экипажами разных «лунных» «Аполлонов» во время удаления от Земли [14]. Но Земли на них нет и нет никакой возможности  убедиться в том, где они сняты: на пути к Луне или на околоземной орбите (а то и просто в студии)? 

      Для примера взгляните на снимок ступени S-IVB, снятый астронавтами околоземного «Аполлона - 7» (илл.10а). Здесь совершенно очевидно место съёмки – низкая околоземная орбита, с которой видна лишь частичка земной поверхности. Почему же «лунные» астронавты не сделали снимки ступени S-IVB на фоне полного шара Земли, если, как уверяет НАСА, они были единственными людьми, которые воочию видели удаляющуюся Землю? Ведь свои необыкновенные приключения надо доказывать.

      Согласно НАСА [15] ступень S-IVB отделялась от «лунных» «Аполлонов» на расстоянии  20-50 тыс. км от Земли. С такого расстояния Земля (диаметр ~ 13 тыс. км) полностью помещается в кадр фотоаппарата  с обычным углом обзора объектива (50-60о).  Соответствующие снимки выглядели бы и эффектно, и доказательно. Чтобы показать это, автор сделал весьма примитивный монтаж из отдельного снимка  ступени S-IVB и отдельного снимка Земли (илл.10б). Но ничего похожего по сюжету среди снимков на «лунных» сайтах обнаружить не удалось. Так что ещё одно доказательство полётов «Аполлонов» к Луне не состоялось.

 

Илл.10.

а) есть такие снимки на сайтах НАСА:

отброшенная  ступень S-IVB, снятая из околоземного «Аполлона-7»

б) нет таких снимков на сайтах НАСА:

сюжет, который не удалось найти на сайтах НАСА: «отделённая ракетная ступень S-IVB на фоне  далёкого земного шара» (монтаж автора)

     

     Нельзя сказать, чтобы НАСА не предвидела этих вопросов, и она постаралась представить иную «нейтрализующую» информацию.  Посмотрим, что из этого вышло.

 

 Короткофокусный объектив позволяет создать впечатление далёкой Земли при обычной высоте орбиты

 

       Как не раз отмечалось, из иллюминаторов околоземных кораблей видна сравнительно небольшая часть земного шара с почти прямой линией горизонта. А можно, находясь на низкой околоземной орбите так снять Землю, чтобы её горизонт казался как можно более искривлённым и тем создать впечатление большого расстояния? Да, можно, если при съёмке использовать короткофокусный объектив.

       Вот снимок илл.11а, якобы сделанный астронавтами А-12 после старта к Луне.  Большая кривизна горизонта должна убедить нас в том, что снимок снят уже довольно далеко от Земли.     

 

Илл.11. Короткофокусник «удаляет» Землю

 а) вид Земли, якобы снятый  из «Аполлона-12»;

 б) вид из станции «Мир» на пристыкованный шаттл «Атлантис»

 (снято короткофокусным объективом на низкой околоземной орбите).

 

      А вот снимок илл.11б, снятый во время стыковки на околоземной орбите (400 км). Челнок «Атлантис» снят со станции «Мир» с помощью короткофокусного объектива, и поэтому край земного диска неправдоподобно искривлён.  Сопоставьте кривизну лимба земли на кадрах «а» и «б» и Вы не увидите существенных отличий. Так что и снимок илл.11а вполне мог быть снят камерой с короткофокусным объективом на обычной низкой околоземной орбите.

        

«Кино» из одной фотографии: как «Земля стала уменьшаться»

 

                Рассмотрим другой любопытный эпизод [16] из фильма «Для всего человечества». В течение 20 секунд на 22-ой минуте нам показывают уменьшающееся изображение Земли (илл.12). Звучат голоса за кадром. «Мы посмотрели на Землю, и Земля внезапно стала уменьшаться» - это астронавты.  «Вы отправляетесь на Луну. Вы сейчас идёте к Луне, наверняка. Вы слышите меня? Говорит Хьюстон…» - это Центр управления полётом. Казалось бы, всё ясно: «Аполлон» удаляется от Земли. Однако не будем спешить верить.

       Легко заметить, что и фаза освещённости  земного шара, и расположение на нём материков, и рисунок облачности на всех кадрах совершенно одинаковы. Различается только масштаб. Это говорит о том, что в данном эпизоде удаление имитируется разным масштабом одного и того же снимка Земли. А мы знаем, НАСА имела снимки полной Земли ещё до полётов «лунных» «Аполлонов» (раздел 4). 

Илл.12. Кино из одного снимка -1:

 астронавты «видят удаляющуюся Землю»

Илл.13. Кино из одного снимка -2:

автор «видит удаляющийся Марс»

 

       Для сравнения  автор проделал аналогичный трюк: уменьшением одной и той же фотографии автор      изобразил удаляющийся Марс (илл.13). Но автор от Марса не удалялся. Более того, он там не был.

       Но можно ли на основании такой аналогии подозревать НАСА в очередном «художественном» приёме? Ведь, если, скажем, удаляться от дома по прямой линии, проходящей через него, то видимый размер дома будет уменьшаться, но в остальных деталях его внешний вид останется прежним.

      Это так, но стартующий с орбиты космический корабль удаляется от Земли не вдоль радиальной прямой, а, скорее, по касательной к земному шару (см. илл.1а и илл.14).

 

Илл.14. Корабль удаляется от Земли по касательной траектории

 

 Поэтому, по мере удаления корабля, Земля на глазах астронавтов должна как бы поворачиваться. Например, если из точки «а» астронавты видели в центре земного диска Южную Америку, то при взгляде из точки «б» в центре оказалась бы Южная  Атлантика и т.д.  Одновременно, поскольку направление взгляда из корабля на Землю меняется, а направление лучей от далёкого Солнца остаётся неизменным, менялась бы и видимая фаза освещённости земного шара.

Илл.15. Снимки с расстояния 450 тыс. км (а) и 470 тыс. км (б), полученные аппаратом «Маринер-7» при пролёте мимо Марса

 

       Именно так всё и выглядит при настоящей космической съёмке. Для примера на илл.15 показаны два снимка Марса, сделанные космическим аппаратом «Маринер-7» при пролете мимо «красной планеты». От снимка «а» к снимку «б» Марс заметно повернулся относительно направления съёмки (см. деталь 1). Изменилась и видимая фаза освещённости планеты.

        Итак, всё говорит о том, что рассмотренный «киноэпизод» с удаляющейся Землёй действительно сделан из одного снимка. А была бы необходимость заниматься такой имитацией, если бы астронавты действительно удалялись от Земли?

 

Фотомонтаж  далёкой Земли?

 

      Но вот, казалось бы, долгожданный кадр - вид из иллюминатора корабля на последнюю ступень и удалённую Землю одновременно (илл.16б). Он взят из фильма ««Apollo 13»: Houston, we’ve got a problem» [17].  Однако, похоже на то, что этот вид получен наложением (наплывом) кадра с отдельным видом последней ступени (илл.16а) на кадр с отдельным видом Земли (илл.16в). Посмотрите соответствующий эпизод [17], чтобы убедиться в этом. Так что, по-видимому, настоящего снимка последней ступени А-13 на фоне далёкой Земли у НАСА не было.

Илл.16.

  «Кино» из двух снимков:

    Вид последней ступени ракеты на фоне далёкой Земли (б) получен путём наложения друг на друга отдельно снятых видов этой ступени (а) и удалённой Земли (в)

  

     Большой энтузиазм [18] у защитников вызывает вид маленькой, то есть якобы далёкой Земли рядом с контурами корабля «Аполлон» (илл.17а). Однако разместить на чёрном фоне изображение любого космического объекта – пустяковое дело.  Чтобы доказать это, автор на илл.17б вообще «убрал» Землю, а на илл.17в вернул её с лихвой, добавив ещё три родных планеты.

        

 

Илл.17. Позднее «дитя» НАСА?

а) снимок далёкой Земли, якобы сделанный астронавтами А-11 по пути к Луне;

б, в) изображением Земли, отделённым от изображения корабля даже маленькой полоской чёрного фона, очень легко манипулировать

 

      И почему снимок илл.17а не был опубликован в 1969 году, сразу после полёта А-11? Не так уж много в спецвыпусках [1,11] действительно интересных снимков по лунной тематике. Похоже на то, что этот снимок – позднее «дитя» НАСА, родившееся для усиления линии защиты. Скепсис по отношению к снимкам далёкой Земли, якобы сделанным астронавтами, усиливается тем, что на некоторых из них выявлены явные следы фотомонтажа (илл.18).

 

Илл.18. Зачем НАСА потребовался этот фотомонтаж?

Виды удалённой Земли, якобы снятые астронавтами А-15 (а) и А-16 (в),

б, г) те же виды при увеличении контрастности и яркости с помощью компьютера

 

       На илл.18а показан снимок Земли, якобы сделанный астронавтами А-15. А вот этот же снимок, на котором с помощью компьютера увеличена контрастность и яркость (илл.18б). И стало видно, что Земля вырезана из какого-то другого снимка и вставлена в широкое чёрное поле. Кстати, при внимательном  просмотре  на экране оригинала илл.18а (см. ссылку), чёрный овал от врезки изображения Земли виден и без обработки. А вот снимок из коллекции А-16 (илл.18в) с тем же явлением (илл.18г). Зачем же НАСА потребовался этот фотомонтаж, если обсуждаемые снимки действительно сделали астронавты?

 

Человек так не работает

 

       В завершение посмотрим снимки Земли и Луны, представленные от имени астронавтов, о которых можно сказать: «человек так не работает». Вот три последовательных кадра из атласа  [19], приписываемые астронавтам А-8 (илл.22). Единственным объектом съёмки здесь является Земля.  Поэтому логично ожидать, что астронавт расположит её в центральной части  кадра.  Но Земля не «слушается» и кадры вышли кособокими. И таких кособоких снимков в атласе [19], этой главной «аполлоновской копилке» НАСА  - сотни. Не похоже это на работу человека.

  Илл.19. «Непослушная» Земля.

Снимки Земли, якобы сделанные астронавтами А-8.

 

          Вот две серии последовательных кадров [19], якобы снятых астронавтами А-14 (илл.20). Теперь уже Луна никак не хочет встать в центр кадра. И таких серий с «непослушной» Луной в атласе [19] тоже много. И это не похоже на работу человека.

 

Илл.20.  «Непослушная» Луна.

 Снимки Луны, якобы сделанные астронавтами А-14.

 

      Если же предположить, что снимки илл.19, 20 сделал автоматический космический фотограф, то всё вполне понятно. Автоматическая камера иногда теряла ориентировку, и тогда объект съёмки уходил. (Напомним, что речь идёт о первых годах становления космической автоматической техники).  И пока автоматика камера «искала» потерянное направление, результат съёмки получался довольно бестолковым с человеческой точки зрения, что мы и видим и на илл.19, 20.

       Конечно, на сайтах НАСА есть и очень много правильных изображений Земли и Луны [20]. Но это не отменяет сомнения, поскольку автоматический аппарат может работать, то вполне удовлетворительно, то нет. А подготовленный человек не может «выдавать брак» сериями. Для него - лёгкое движение руки и объект в кадре (см. об этом также приложение 2 разд. 6). 

***

      Приведённые в этом разделе факты порождают сомнения в достоверности сообщений НАСА о том, что астронавты «Аполлонов» стартовали с околоземной орбиты к Луне, и что это они снимали те виды Луны и далёкой Земли, которые им приписывает НАСА. Почему режиссёр фильма «Для всего человечества» Эл Рейнерт, просмотрев более 2000 км плёнок из архивов НАСА, не нашёл ничего лучшего, как вставить кадры выхода в космос, сделанного в полёте «Джемини-4», и изобразить «старт к Луне» кадрами спуска на Землю другого «Джемини»? А удаление корабля от Земли показал последовательным уменьшением одного и того же снимка?

      Примем эти вопросы и все другие, прозвучавшие в данном разделе, как информацию к размышлению, а сами двинемся дальше вслед за астронавтами в своём мысленном путешествии.