Слухи о всевидящих «наших»
Эта тема красной линией проходит через дискуссии о полётах на Луну. Высказываемые мнения можно разделить на две очень неравные группы. Первую автор условно назвал «голосами одиночек», а вторую – «хором свидетелей».
Голоса одиночек
Академик РАН Б.Е. Черток, один из ближайших соратников С.П. Королева, начальник отдела НИИ-88, ОКБ-1, заместитель Главного конструктора, член-корреспондент АН СССР – поверил в реальность высадки на Луну. («Честный вору поверит!»). Но он знал, откуда шла телепередача о первой высадке:
«Чтобы посмотреть передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения, но ПРЯМАЯ ПЕРЕДАЧА В ЭФИР БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА [3]».
Изредка аналогичным образом высказываются и наши современники:
«В Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрансляцию - тоже. Так что передать могли всё что угодно», 3 февраля 2019, 12:11:04 UTC.
Космонавт В.А. Афанасьев совершил 4 полета в космос с общей длительностью 555 суток, из них 38,5 часов провёл в открытом космосе. С 1998 по 2006 г.г. - заместитель командира отряда космонавтов. В 2006 году уволен в запас по возрасту. В мае 2016 года он дал интересное интервью
http://remarka.city/razdel/gorod/post/viktor_afanasev_polet_na_mars___eto_polet_v_tupik_1298.html
«Корреспондент: «Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?»
В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну: пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно быть в пыли. Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко.
Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову, Николаеву реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются».
Примечание автора: смелое заявление, показывающее независимый образ мыслей В.А., поскольку оно идёт в разрез с дружным хором голосов других космонавтов. Правда, В. Афанасьев даёт интервью, будучи в отставке, и потому не обязан подчиняться дисциплине, царящей в отряде космонавтов.
Следующий ответ Афанасьева не имеет непосредственного отношения ни к теме полётов на Луну вообще, ни к теме слежения за «Аполлонами», в частности. Но он характеризует В. Афанасьева с самой положительной стороны и ничуть не умаляет его достоинства. Будучи полон гордости за свою профессию космонавта, он в то же время не страдает синдромом космического «всезнайки», на котором откровенно спекулируют многие наши космонавты.
«Корреспондент: Космонавт должен иметь широкие познания в разных науках?
В. А.: Каждый имеет высшее образование, но профессиональных ученых в космосе не было. В основном, технари».
Следующим, совершенно неверным с научной точки зрения ответом В.А. только подтверждает своё заявление о том, что «профессиональных ученых в космосе не было»:
Корреспондент: При выходе в открытый космос астронавт полностью защищен от радиации?
В. А.: Во-первых, мы находимся в ближнем космосе, не выходим в радиационный пояс, поэтому в какой-то степени защищены атмосферным слоем…».
Автор, будучи выпускником МИФИ, одного из ведущих советских вузов по ядерной физике и атомной промышленности, и имея запись в дипломе «специальность – теоретическая ядерная физика», поясняет, что плотность атмосферы на тех высотах. где проходят орбиты МКС и космических кораблей, настолько ничтожна, что неспособна защитить космонавта ни от каких видов радиации. Защищает от радиации магнитное поле Земли – то самое, которое заставляет «строиться» стрелку компаса.
А вот в таких вопросах, как телеметрия, как испытания космической техники и опасность полёта на недостаточно испытанной технике, как пыль, разлетающаяся от струи ракетного двигателя, и как самочувствие космонавта после возвращения из космического полёта – тут все космонавты «на своём коньке». За недостаточную безопасность они расплачиваются своими жизнями, как это сделали 4 советских космонавта в 1967 и 1971 г.г., и 14 американских астронавтов в 1986 и 2003 г.г. Тем значимее для нас высказывание В.А.: «Думаю, что не были» со всеми вытекающими отсюда выводами насчёт «наши всё видели»..
Но всё это – отдельные голоса немногочисленных одиночек, которые за хором еле слышны.
Хор свидетелей
Хор свидетелей под условным названием «Наши всё видели!» – очень многочисленный. Здесь мы приведём только три типичных выступлений «солистов» этого хора из числа современников лунной гонки:
А. Леонов, космонавт: «На Комсомольском проспекте, была одна организация, мы принимали телевизионный сигнал. Мы смотрели запуск «Апполона-11». А потом посадка на Луну, были включены телевизионные камеры наружные на посадочном модуле» [1].
К. Феоктистов, космонавт, доктор технических наук, ведущий разработчик космических кораблей: «Когда астронавты летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11» (телеметрию), разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны» [1].
Г. Гречко, космонавт: «На техцентре в Шаболовке наши телевизионщики принимали сигнал с Луны… о, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми» [1, 2].
Однако компетенции в вопросе о том, откуда 21 июля 1969 года шла та телепередача, которую смотрели все три свидетеля, не хватает как раз у Гречко. Дело в том, что вопрос допуска к той или иной информации всегда решался строго в соответствии со служебной субординацией. В 1969 году в табеле «о рангах» не только Гречко, но и оба других свидетеля занимали очень невысокую ступеньку по сравнению с заместителем Генерального конструктора ОКБ-1 Б.Е. Чертоком. Вряд ли этим троим вообще открывали источник информации. И если Черток пишет, что телепередача шла из США, то, так оно и было!
Автор привёл высказывания только трёх «свидетелей». Но за прошедшие полвека можно наскрести, наверное, несколько сотен интервью и статей с подобными утверждениями. Действительно, ежегодно можно насчитать, по крайней мере, десяток таких выступлений, а за 50 лет их «набежит» полтысячи. Сюда ещё нужно приплюсовать выступления доморощенных «академиков» (они так себя и величают) из разных общественных «академий». Почитайте об одном из таких «академиков» здесь: 18 ноября 2019, 19:57:28 UTC и 19 ноября 2019, 13:56:35 UTC .
Но прессинг слухов эти голословные выступления создают огромный! Почему «слухов? Потому что десятилетие за десятилетием эти «свидетели» не показали ни одной из тех самых картинок, которые они якобы видели с Луны с помощью таинственных «наших». Только слова, слова. слова…
И вот после 30 с лишним лет после окончания лунной гонки два сотрудника одного из ведущих космических институтов страны (Е.П. Молотов и Ю.А. Тимофеев, НИИ КП, Москва) решились ПОКАЗАТЬ! Этой демонстрации и посвящена настоящая статья.
1. НИИ-885, Евгений Павлович и ТНА-400
С Земли в телескоп на Луне можно разглядеть объекты с размером не менее 500 - 800 м. Размер лунного модуля «Аполлона», который согласно НАСА якобы садится на Луну, составляет около десятка метров. Так что, телескоп не поможет, и
единственным средством слежения за какой-то активностью на Луне могут быть только прослушивание Луны с помощью радиоантенн дальней космической связи (ДКС). В СССР головной организацией по этому направлению был НИИ-885 (Москва). Позднее НИИ не раз менял свои названия на НИИ КП с различными вариациями. Мы чаще используем старое название, поскольку в годы лунной гонки институт назывался именно так.
Ответственным исполнителем работ п ДКС в НИИ-885 был начальник отдела Евгений Павлович Молотов, ныне главный научный сотрудник, доктор технических наук, профессор (илл.1). Он отвечал за наземный комплекс управления советской лунной программы в целом.
Осенью 2004 года автор позвонил Е. Молотову с просьбой рассказать, что же именно он и его сотрудники наблюдали своими техническими средствами во время объявленных высадок на Луну? Ведь это так интересно, а все разумные сроки секретности вроде бы истекли.
Евгений Павлович отослал за разрешением к руководству института. Автор позвонил в дирекцию. Дирекция отказала. Но, видимо, и там поняли, что долее отмалчиваться не стоит, и в августе 2005 года вышла соответствующая статья Е.П. Молотова [4]. Затем вышли ещё две статьи [5, 6]. Поскольку все три названные статьи в значительной мере повторяют друг друга, то ниже цитирование ведётся без разделения по всем трём статьям. Текст этих цитат выделен ниже розовым фоном. Первым делом узнаем от Евгения Павловича, ЧЕМ «наши» (то есть, он сам) следили за «Аполлонами»?
Первым делом узнаем, ЧЕМ «наши» следили?
Илл.1. Слева – Е. Молотов; справа – радиоантенна ТНА-400 на НИП-10 в посёлке Школьное под Симферополем,
ЕДИНСТВЕННЫЙ советский «радиоглаз», назначенный для слежения за «Аполлонами»
http://krym-otdykh.ru/wp-content/uploads/2014/12/big_99212314281-1024x1024.jpg
Е.П. Молотов: «Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов в конце 1967 г. поручил главному конструктору НИИ-885 М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс для приёма сигналов с «Аполлонов».
(Ранее) для советской лунной программы был создан радиотехнический комплекс, включавший два центра управления, шесть наземных пунктов на территории Советского Союза и три корабельных пункта в Мировом океане. Однако они не годились для слежения за «Аполлонами», так как работали в другом частотном диапазоне. Поэтому было решено использовать антенну ТНА-400, которая размещалась вблизи г. Симферополя.
Эта работа было поручена Е. П. Молотову, который отвечал за наземный комплекс управления советской лунной программы в целом. Комплекс ТНА-400, способный принимать от «Аполлонов» телеметрическую, телефонную и телевизионную информацию, был готов к работе в ноябре 1968 года. Слежение велось за «Аполлонами - 8 . 10, 11 и 12» (декабрь 1968 г.- ноябрь 1969 г)».
Справка: «Телевизионная информация» и «телевизионная информация» – это понятные слова. «Телеметрия» – это данные о работе систем космического корабля, автоматически посылаемые в эфир. О телеметрии мы будем говорить по минимуму, тем более, что и без неё всё будет ясно.
ИТАК, ДЛЯ СЛЕЖЕНИЯ ЗА «АПОЛЛОНАМИ» ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ ТОЛЬКО ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ РАДИОКОМПЛЕКС. Это – ТНА-400, расположенный в поселке Школьное близ Симферополя. Как тут не напомнить слова К.П. Феоктистова о неких наших «радиосредствах», которые следили за «Аполлонами»? Одно оно было такое радиосредство!
Нас, однако, более всего интересуют РЕЗУЛЬТАТЫ слежения. По словам Е. Молотова эти результаты были очень «однозначными». Но ведь «Всяк кулик своё болото хвалит». Так что, послушаем Евгения Павловича, но без «слепого» доверия.
2. Е. Молотов: «Мы «видели», как американцы садились на Луну…»
[4 - 6]
Заглавие этого раздела воспроизводит заглавие первой статьи Е. Молотова [4]. Посмотрим, насколько оно соответствует действительности?
Илл.2. Слева: начало статьи [4] (2005 г.), справа: «Лучшие сорта лжи изготавливаются из полуправды» [7]
Основное содержание результативной части статей Молотова [4 - 6] помещается в следующих его строках:
Е.П. Молотов: «Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были. А вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной.
Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за приема на 32-метровую антенну, в то время как у американцев прием телевидения велся на 64-метровые антенны.
Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба. Мы наводили в расчетную точку антенну и находили там источник сигнала. По мере того как «Аполлон» вращался вокруг Луны, мы вынуждены были двигать за ним и нашу антенну. Никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, у нас поэтому не возникало».
Ю. Тимофеев (из отдела Е.Молотова) добавляет: на ТНА-400 ему «посчастливилось быть свидетелем выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина на поверхность Луны».
Немецкий философ Теодор Готлиб фон Гиппель. (1741 – 1796) писал о том, как трудно распознать полуправду. Ведь качественная полуправда на 100% состоит из правды. Просто, она содержит не всю правду, необходимую для формирования правильного вывода. И вывод, сделанный на основе абсолютно правдивой полуправды, получается на 100% ложный.
В приведённом выше резюме почти за каждым словом кроется умело поданная полуправда. Поэтому проведём разбор этого резюме почти «пословно», или, что называется «по косточкам». И ещё посмотрим телевизионную картинку с Луны, которую сам Молотов называет «скверной». Для поисков этой недостающей части правды в других источниках нам вполне хватит знакомства с отдельными эпизодами популярной истории космонавтики и простого здравого смысла.
3. Разбор «по косточкам»
Как делаются голоса с Луны
Е.П. Молотов: «Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Вывод однозначный: они там были!»
В начале апреля 1966 года со стороны Луны зазвучал (по радио, конечно!), гимн коммунистов «Интернационал». Следуя логике Е. Молотова («они там были»!) это «однозначно» указывало на то, что на Луне собрался съезд советских коммунистов.
На самом деле, радиоволны несли музыку от первого в мире искусственного спутника Луны – советской «Луна-10» (илл.3а). А коммунисты, слушавшие его, сидели в Москве на очередном съезде КПСС. Кстати, голос «Луны -10» вещал на Землю через приёмные радиоантенны из «хозяйства» Молотова. Но молчит Е. Молотов про музыку с «Луны-10». То ли он «забыл» про этот случай, то ли решил, что упоминание о нём нарушит его логические построения?
Впрочем, Молотов «забыл» и гораздо более значимый двойной советский эксперимент, схема которого показана на илл.3б и который тоже не мог пройти без его участия, поскольку н выполнялся на родном для Евгения Павловича евпаторийском радиотехническом комплексе ДКС.
Илл.3. Как делались советские голоса «с Луны» в апреле 1966-го и в марте и ноябре 1968-го.
а) первый в мире искусственный спутник Луны «Луна-10» передаёт на Землю гимн коммунистов «Интернационал»;
б) космонавты сидят в Евпатории, а их голоса звучат с Луны: работает радиомост «Евпатория – «Зонд» - Евпатория».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-10 https://pbs.twimg.com/media/CfGbCkXXIAACtwK.jpg:large
Проходит два года после музыкального привета «Лугы-10» и одно за другим следуют два новых достижения советской лунной программы, проведённые как раз по программе лунной гонки (для американцев «запахло жаренным»):
«2 марта 1968 года СССР запустил на орбиту, почти достающую Луну беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полётом находились Павел Попович и Виталий Севастьянов. Они в течение ШЕСТИ суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. Вскоре всё разъяснилось» [8].
В ноябре 1968 года эксперимент с радиомостом «Евпатория – «Зонд» – Евпатория» был повторён. В облёт Луны отправился «Зонд-6». Читаем дневниковую запись тогдашнего начальника Центра подготовки космонавтов, генерала Н.П. Каманина [9]:
12 ноября 1968. Евпатория. Старший на КП от ВВС Алексей Леонов доложил: «Провел два сеанса связи с кораблем Л -1. Слышимость хорошая, хотя он находился на удалении 250 тысяч километров от Земли. Мой голос за одну секунду доходил до корабля и еще через секунду возвращался на Землю».
«Слышимость, действительно, хорошая!» – пишет далее в дневнике Н. Каманин. Видимо, генерал прослушал плёнку с записью голоса Леонова, потому что сам-то он на сеансе связи не присутствовал. Так что и каждое слово наших космонавтов, приходящее от Луны, тоже записывалось на плёнку.
Илл.4. Их голоса звучали от Луны в марте и в ноябре 1968 года
Следуя логике Е. Молотова, мы должны были бы написать: «Каждое произнесённое советскими космонавтами слово записывалось на пленку. Вывод однозначный: они там были!». Но мы так не сделаем, потому что знаем, как относительно легко было передавать с безлюдной Луны и человеческие голоса, и даже музыку. И главный советский лунный радиотехник страны товарищ Молотов это тоже знает.
Но молчит Евгений Павлович! Значит, понимает, что если он вспомнит о «Зондах», то от его «они там были!» ничего не останется. Вот такая получается у Е. Молотова полуправда.
Примечание. У Евгения Павловича долгое время был надёжный соратник по избирательной забывчивости. Это – космонавт Леонов, активный пропагандист полётов на Луну. Ни в одном из десятков своих интервью Леонов не вспомнил, как его молодой голос несся от Луны. Видимо, хорошо отрегулированная забывчивость – надёжный помощник в деле защиты полётов на Луну.
А с чего Вы решили, что он ВРАЩАЕТСЯ вокруг Луны?
Е. Молотов: «Антенна имела очень узкую диаграмму направленности. По мере того как «Аполлон» ВРАЩАЛСЯ вокруг Луны, мы двигали за ним и антенну»
Автомобиль, который едет мимо нас по улице тоже смещается, и мы невольно провожаем его взглядом наших «антенн», то есть нашими глазами. А вот автомобиль, который колесит вокруг соседнего дома (скажем, в поисках нужного подъезда), тот, можно сказать, «вращается» вокруг дома. Он то виден перед домом, то исчезает за ним.
Согласно легенде НАСА «Аполлоны» вращались вокруг Луны. Но в задачу Молотова (перечитайте поручение Устинова!) входило вести «объективный контроль», то есть все проверять на соответствие действительности. Он должен был УСТАНОВИТЬ то, что наблюдаемый им радиоисточник именно ВРАЩАЕТСЯ вокруг Луны. Но Е. Молотов этого не сделал, и в этом легко убедиться.
На илл.5 в соответствии с легендой НАСА показан фрагмент схемы полёта корабля «Аполлон» к Луне с высадкой на неё. Нас интересует окрестность около самой Луны.
Илл.5. Фрагмент схемы полёта корабля «Аполлон» к Луне с высадкой на неё (по легенде НАСА).
Использована https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/99101/pub_5bfae07196251700ab8a5b27_5bfae1e44bba0000aa2bd0ab/scale_1200
Согласно НАСА, перед спуском на Луну «Аполлон» совершает вокруг неё несколько оборотов. При наблюдении с Земли «Аполлон» то виден, то не виден. Один полный оборот вокруг Луны занимает примерно 2 часа.
Следовательно, следя за «Аполлоном», вращающимся вокруг Луны, ТНА-400 должна мерно покачиваться подобно медленному маятнику с периодом качания 2 часа (от А к В и обратно). При каждом заходе «Аполлона» за Луну, радиосигнал от него должен пропадать, а затем появляться снова:
Ничего об этом во всех трёх статьях Е. Молотова не сказано. Он просто констатирует факт смещения оси направленности антенны вслед за смещением радиоисточника. Но за беспилотными «Зондами» в процессе их полёта антенны тоже двигались, хотя «Зонды» вокруг Луны не вращались (илл.4б).
Таким образом, ничто не указывает на то, что тот источник радиоизлучения, который отслеживал Молотов, ВРАЩАЛСЯ вокруг Луны. А это означает, что этот источник мог и не быть «Аполлоном».
А как Вы установили, что возле Луны находится корабль с ЭКИПАЖЕМ?
Е. Молотов: «…мы двигали за ним и антенну. Поэтому никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, не возникало».
В этой фразе Е. Молотова содержится вовсе не безобидная «опечатка» - «космический корабль». Смотрим справочник «Космонавтика. М., СЭ, 1970, с. 218» под редакцией В.П. Глушко и видим, что «космический корабль (КК) – это космический летальный аппарат, предназначенный для полёта людей». Космические аппараты без людей могут называться по - разному. И как автоматические КК, и как беспилотные КК, и как космические летательные аппараты (КЛА), но словосочетание «космический корабль (КК)» всегда означает корабль пилотируемый.
Между тем, радиосигналы, подаваемые с космического корабля, и радиосигналы, подаваемые с беспилотного КЛА, могут быть совершенно идентичны.
Так что никаких экспериментальных данных, свидетельствующих о том, что Е. Молотов принимал сигналы именно с космического корабля, то есть, с корабля с ЭКИПАЖЕМ – не представлено.
Наши беспилотные «Зонды» с их живыми голосами космонавтов - прекрасный тому пример. Наши космонавты, сидя в Евпатории, разговаривали с Луны, А что мешало американским астронавтам, сидя в Хьюстоне, развлечь Е. Молотова своими голосами с Луны?
О чём рассказала «скверная» телевизионная картинка?
Е.П. Молотов: «А вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за приема на 32-метровую антенну, в то время как у американцев прием телевидения велся на 64-метровые антенны.
Вот она, та картинка с Луны, которую увидел Е. Молотов с помощью ТНА-400 (илл.6). Вот уж, действительно, «скверная», так «скверная»! Евгений Павлович опубликовал её в своей первой статье [4]. Видимо, другие такие, с позволения сказать, картинки (если они вообще были?) были ещё хуже, потому что любой автор всегда показывает то лучшее, что у него есть.
Илл.6. «Скверная» ТВ-картинка, которую Е. Молотов якобы увидел с помощью ТНА-400 от одного из якобы «Аполлонов».
Месяц и год получения этой картинки, номер «Аполлона», с которого она якобы была принята, Молотов не указывает [4].
Молотов увидел в этой картинке: «изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».
Однако, где тут Земля? Автор попросил четырёх знакомых, назвать по ассоциации, что они видят на экране? Ответы были такие: «Ухо какое-то», «эмбрион», «эмбрион», «что хочешь, может быть!». То есть, данное изображение не несёт в себе никакой конкретной информации.
А где тут лунный горизонт? Не та ли это тройная или четверная линия, что видна слева? Напомним, на Луне нет атмосферы, и, раз так, то почему на этой «телевизионной» Луне, горизонт многослойный? Абсурд!
Евгений Павлович объясняет скверное качество картинки илл.6 тем, что мал диаметр зеркала ТНА-400. А почему на этой же ТНА-400 за три года до операции «слежения» за «Аполлонами» он принимал с Луны очень недурные ТВ-картинки от советских лунников (илл.7). В чём дело? Или размер зеркала антенны ТНА-400 сжался за эти три года? Были и другие антенны ДКС, которые могли принимать сигнал с Луны, но их диаметр был ещё меньше, чем у ТНА-400.
Илл.7. Вот какие ТВ-картинки получали от советских лунников ТНА-400 и другие радиоантенны из «хозяйства» Молотова ещё в феврале и октябре 1966 года [10]:
а) передаёт советская автоматическая станция «Луна-9», первая в мире мягко прилунившаяся на Луну;
б) передаёт с окололунной орбиты советская «Луна-12».
Жирную точку в истории слежения поставила третья статья Е. Молотова, написанная им в соавторстве с его подчинённым Ю. А. Тимофеевым [6]. Действуя из лучших побуждений, Ю. Тимофеев (ныне - старший научный сотрудник, кандидат технических наук, а в те годы - молодой выпускник МАИ) оказал шефу «медвежью услугу» и своим красочным рассказом «прихлопнул» легенду о том, как ТНА-400 наглядно показала высадку астронавтов «Аполлона-11» на Луне.
Можно ли следить за Луной сквозь толщу земного шара?
Вот что написал Ю. Тимофеев [6]:
«В июле 1969 года мы были командированы в Симферополь. Аппаратура (то есть, комплекс ТНА-400 – А.П.) позволяла слушать переговоры операторов американского ЦУПа с экипажем «Аполлона-11» и смотреть на мониторах телевизионные репортажи, которые вели астронавты. Таким образом, мне посчастливилось быть непосредственным свидетелем выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина на поверхность Луны».
Можно было бы позавидовать такому счастью, если бы не одно обстоятельство!
Дело в том, что согласно легенде НАСА выход астронавтов «Аполлона-11» начался в 02:55 UTC и закончился в 5:25 UTC [11]. Всемирное координированное время UTC здесь указано с округлением до 5 минут. Местное время в Симферополе опережает UTC на три часа. В указанный промежуток времени в Симферополе Луна была глубоко под горизонтом [12], а через земную твердь даже такая хорошая антенна, как ТНА-400, бессильна что – либо увидеть. В этот день Луна в Симферополе взошла в 09:15 UTC [13], то есть через почти четыре часа после того, как спектакль высадки закончился. А какое может быть слежение за Луной, когда её нет?
Единственной возможностью для Тимофеева наблюдать высадку на мониторах Центра ТНА-400 было прямое подключение этих мониторов к трансляции, идущей от США (НАСА) через Евровидение (как это было сделано в Москве). Именно так оно и было сделано, о чём писал специалист РКК «Энергия», координатор российского сегмента МКС А. Москаленко:
«В Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрасляцию - тоже. Так что передать могли всё что угодно», 3 февраля 2019, 12:11:04 UTC .
Разумеется, в такие нюансы молодого специалиста Тимофеева никто не посвящал. Дескать, смотри «высадку на Луне» и будь счастлив.
4. Итоги «слежения» Е.П. Молотова
Подведём итоги того, что же осталось существенного от «слежения» Е.П. Молотова за «Аполлонами»?
Несколько аудиокассет с переговорами на английском языке. Кассеты эти настолько «секретны», что лучшего места, чем в домашнем ящике у Евгения Павловича, для них не нашлось. По мнению автора, главный секрет в этих кассетах тот, что их доказательная ценность – нулевая. Это ДВАЖДЫ наглядно продемонстрировала трансляция голосов советских космонавтов по радиомостам «Евпатория – Зонд – Евпатория». Так что пусть эти кассеты в тех ящиках и остаются, как семейная реликвия.
Одна «скверная» (по выражению самого Молотова) ТВ-картинка от неизвестного числа и неизвестного года, поступившая якобы от «Аполлона», тоже не названного. Молотов вообще избегает конкретики, когда дело касается результатов его слежения. Очень осторожный человек! Впрочем, оно и понятно: меньше конкретики – меньше критики.
Однако, чем показывать такую картинку в качестве доказательства слежения, лучше было бы ничего не показывать. Тогда осталось бы больше легковерных людей, которые считали бы, что Евгений Павлович что-то видел, да не показывает. Впрочем, и сам Молотов, похоже, это понял, и в двух своих последующих статьях [5, 6] он не показал ни одной картинки. Значит, нечего было показать.
Есть также рассказ о личном счастье сотрудника Ю. Тимофеева, которое он испытал, когда увидел на мониторах комплекса ТНА-400 высадку астронавтов «Аполлона-11» на Луне. Но остался вопрос, почему его счастью не помешало то, что Луны в это время на симферопольском небе не было, а была она глубоко под горизонтом.
И этот театр абсурда Е. Молотов назвал, как «Мы «видели», как американцы садились на Луну…» [4].
В общем, представленные результаты этого слежения не укрепили, а разоблачили позицию тех, кто отстаивает полёты астронавтов на Луну. Лучше бы Е. Молотов и дальше держал эти результаты в глубочайшей тайне. Тогда никто не узнал бы, насколько они бездоказательны.
Первая статья Е.П. Молотова [4], вышедшая в 2005 году, содержит в конце фразу «сведения о советском специальном контрольном радиотехническом комплексе ранее не публиковались». И очень правильно поступал НИИ-885 целых 36 лет (1969 – 2005). Такую тайну следовало тщательно охранять и далее, потому что она успешно питала общественность слухами и столь же успешно скрывала то, что за словами «слежение за «Аполлонами» нет ничего, достойного внимания.
Многочисленные же верующие в «наших, которые всё проследили» могут принять к сведению, что та картина высадки астронавтов «Аполлона-11» якобы на Луне, которую некоторые хвастливые «очевидцы» смотрели в закрытом порядке, была полностью «Made in NASA» и в тот памятный день 21 июля 1969 года поступила в СССР из США (через Евровидение).
5. Версия: проект «ТНА-400» был операцией отвлечения от
важнейшей спецоперации советской разведки.
Тем не менее, автор полагает, что то «слежение», про которое нам рассказал Молотов, не было напрасным. Только цель этого якобы «слежения» была иной. Проект «ТНА-400», возможно, был операцией прикрытия (или отвлечения) для несравненно более важной, более секретной и более эффективной операции слежения, проведённой нашей разведкой.
Мало кто знает, что широко пропагандируемые стартовые комплексы НАСА (№№39А и 39В), использовавшиеся для имитации стартов на Луну, являются очень маленькой частью (так сказать, полугражданской витриной) огромного военного космодрома из нескольких десятков стартовых столов. Он расположен на мысе Канаверал (штат Флорида).
На илл.8а показана карта космодрома. Красным кружком обведена территория, где расположены два названных пусковых комплекса НАСА. Зелёным цветом на карте отмечена остальная и значительно бóльшая по площади военная часть космодрома [15]. На фотографии илл.8б виден длинный ряд пусковых комплексов этого военного космодрома. Отсюда регулярно запускаются на испытательные трассы межконтинентальные баллистические ракеты и военные ракеты других типов.
За этими пусками с расстояния в 20 миль из нейтральных вод вели постоянное наблюдение дежурившие здесь советские корабли разведки. Следили они и за пусками «Аполлонов». «А пуск МБР «Поларис» или пуск РН «Сатурн» отслеживать разницы большой не было. Как и вычисление их точек приводнения» - пишет читатель и исследователь А. Бойко.
Илл.8. а) карта космодрома Кеннеди, б) общий вид космодрома (с юга на север).
Благодаря слежению за трассами полётов «Аполлонов – 8, 10, 11 и 12», к моменту старта А-13 советская разведка достаточно точно определила район Атлантики, где приводнялись фальшивые «Аполлоны». Именно это знание позволило советской разведке спланировать и осуществить дерзкую и по форме и по масштабу операцию по захвату «Аполлона-13».
В ночь с 11 на 12 апреля 1970 года, всего через несколько часов после старта с космодрома НАСА, в некоем районе северной Атлантики приводнился «Аполлон-13», якобы стартовавший на Луну. Он тут же был «случайно» выловлен советскими военными кораблями. Естественно, что никаких астронавтов в пойманной капсуле не было, потому что «Аполлоны» стартовали «на Луну» без астронавтов.
Вскоре пленник уже плыл в СССР, причём, под надёжной охраной. Потому что именно в это время по случаю сотой годовщины рождения В.И. Ленина в Атлантике происходили самые мощные за всю историю СССР военно-морские маневры «Океан». Они охватили четыре океана, но главные силы советского ВМФ «случайно» были сосредоточены в Северной Атлантике: 87 подводных лодок и надводных кораблей, 12 плавбаз подводных лодок и вспомогательных судов, 19 авиаполков. Попробуй такую «обидеть» такую силу [16, 17]!
После доставки находки в СССР и неторопливого знакомства спецорганов с её содержанием пленный «Аполлон» привезли в Мурманск, и 6 сентября 1970 года в присутствии официальных лиц из посольства США передали морским офицерам, сошедших с американского военного ледокола ««Southwind» - «Южный ветер». Эту весьма неприятную для американцев картину мы видим на илл.9.
Этот американский военный корабль с постоянным местом приписки в г. Балтиморе как бы «случайно» зашел в Мурманск с визитом вежливости и для срочного отдыха экипажа. Лучшего места для отдыха моряки не нашли, хотя рядом порты более тёплой и живописной Норвегии. Но захотелось на 2 – 3 дня именно в Мурманск
За 25 лет, прошедшие после окончания Второй мировой войны ни один американский военный корабль не заходил в Мурманск. Только случай с «Аполлоном-13» (о котором команда, кстати, и не подозревала до прибытия в Мурманск) инициировал соответствующий приказ. Этот приказ в свою очередь ещё в июне пробудил у капитана ледокола острое желание покинуть родной Балитимор, пересечь Атлантику и прибыть в Мурманск. По случаю этого срочного проявления вежливости в Мурманск тоже очень срочно прибыли из Москвы три сотрудника посольства США, включая военно-морского атташе и его заместителя. Капсулу «Аполлона» погрузили на ледокол, и на следующий день, он, исчерпав все резервы вежливости и отдыха, ушёл.
Вот эта операция советской разведки, успешно закончившаяся на мурманском причале, и была настоящим слежением за «Аполлонами».
Илл.9. Пленный «Аполлон» в Мурманске.
а) 6 сентября 1970 года. Порт Мурманск. Церемония передачи «Аполлона», пойманного советскими спецслужбами в Атлантике, американцам. Слева – советские представители, справа – офицеры ВМФ США с ледокола береговой охраны США.
б, в) рабочие моменты погрузки «Аполлона-13» на американский корабль. Хорошо видна надпись NASA.
В Вашингтоне ни визит вежливости, ни сама церемония передачи «Аполлона» почему-то энтузиазма не вызвали. «Скандал в Вашингтоне был грандиозный. Директор НАСА Томас Пейн через неделю после передачи капсулы ушёл в отставку». Но официально директор ушёл как бы по собственному желанию. Видимо, обе стороны пришли к какому-то взаимовыгодному согласию. На это событие обеими сторонами был наложен гриф «совершенно секретно» на 52 года (а, фактически – навечно). И только крах СССР способствовал некоторой частичной утечке информации.
Подробно история с мурманской капсулой описана автором в статье [18], а мы вернёмся к нашей ТНА-400.
Спектакль слежения за «Аполлонами» с помощью ТНА-400 создал у американцев ложное впечатление самоуспокоения: «русские действительно думают, что «Аполлоны» летят на Луну. Они организовали прослушивание Луны. Можно быть спокойными – прослушиванием они ничего не выследят! А голоса с «Луны» мы им организуем. Они сами своими «Зондами» подсказали, как это делается. И картинку, вдобавок, какую ни будь «сляпаем».
Вы обратили внимание на одну короткую фразу в сообщении Е. Молотова: «Слежение (на ТНА-400) велось за «Аполлонами - 8 . 10, 11 и 12».
Вот что пишет по этому поводу внимательный исследователь операции «ТНА-400» В. Насенник [12, 14]: 13 февраля 2019, 06:07:03 UTC : «А чего ж они не принимали информацию с «Аполлона-13»? Там такая драма разворачивается, весь мир следит за ней, затаив дыхание, а они на специально созданном для этого комплексе почему-то не следят! Удивительно! И за последующими «Аполлонами» не следили. Как минимум, странно».
Автор считает, что эти странности вполне можно объяснить. В результате захвата «Аполлона-13» мошенник «полётов на Луну» (НАСА) был пойман, можно сказать, с поличным. Для торга и шантажа, который является неотъемлемой частью переговоров с противником, этого было вполне достаточно.
Поэтому ни за «Аполлоном-13», ни за последующими «Аполлонами» ТНА-400 не следила. Глупо искать на Луне следы того, что приводняется в Атлантике. Разумеется, НИИ-885 не был посвящён не только в тонкости спецоперации советской разведки, но и в сам факт её проведения.
На внутриполитическом фронте спектакль слежения за «Аполлонами» на ТНА - 400 тоже сыграл свою важную роль (и, в нашем понимании, не обязательно положительную). Дело в том, что уже в годы лунной гонки внутри элиты СССР сложились весьма влиятельные проамериканские силы, включавшие в себя и представителей политической элиты, и научно-академические круги и другие слои интеллектуальной и творческой элиты. Их общим кредо было политическое сближение с Америкой. Одним из предметов для торга в этом направлении стала сама лунная гонка. Многократно повторенные и размноженные слухи типа «Мы «видели», как американцы высаживались на Луне!» укрепляли позицию этих сил.
Было очевидно, что американская победа в лунной гонке, совершённая, как говорится, «в телевизоре», получит всеобщее признание только в том случае, если её признает СССР. Разумеется за некие выгоды. Как государственного (пример – КАМАЗ), так и личного масштаба (пример – «линкольны» Брежнева, подаренные ему «другом» Никсоном). Активная стадия соответствующих переговоров началась именно после истории с поимкой «Аполлона-13» уже в октябре того же года, то есть всего через месяц после «мурманского эпизода». Эта история дала в руки политического руководства СССР сильные козыри.
Очень трудно поверить в то, что проамериканские настроения могли зародиться в советской элите в те годы, когда СССР находился на пике своего политического могущества. Для краткого предварительного знакомства с темой сговора (договорённости, соглашения) между СССР и США относительно американской лунной «победы» автор рекомендует читателю посмотреть короткий (10 минут), но весьма информативный клип – репортаж из телепрограммы «Постскриптум» [20].
Ссылки:
1. Как наши следили за американцами на Луне. https://www.opentown.org/news/170899/
2. Космонавт Гречко о лунной гонке.
3. Черток Б.Е. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999.-576с
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/vved.html
4. http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/ Главная / Журнал / 2005 / №08 (271), 2005 Мы «видели», как американцы садились на Луну... Автор: Е.Молотов
5. Валерий МИШАКОВ, Тайный советник (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006 Летали ли американцы на Луну? Астронавты не знали, что любой их чих был известен ЦК КПСС. http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus
6. http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ 2019, том 6, выпуск 4, c. 97–101.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ. Воспоминания об отдельных событиях эпохи освоения Луны в рамках советской программы Е-8, Е-8/5 и программы США «Аполлон». Е. П. Молотов, д. т. н., профессор, АО «Российские космические системы», Москва
Ю. А. Тимофеев, к. т. н., АО «Российские космические системы»
7. «Лучшие сорта лжи изготавливаются из полуправды». https://history1.ru/long/bushin и http://пишем.рф/i/a/f5658-3.png
8. Первушин А. Битва за звёзды. М., «АСТ», 2003, с. 335
9. Н.П. Каманин. Скрытый космос. Книга 3. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/kamanin/kniga3/11-68.html
10. Soviet Moon Images. http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
11. 21 июля 1969 года. Аполлон-11 Выход на поверхность Луны
12. https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html
13. 21 июля 1969 года. Восход Луны в Симферополе
http://geocult.ru/lunnyiy-kalendar-2 9:17 UTC; http://esoline.ru/online/moon_calendar 9:10 UTC;
https://www.life-moon.pp.ru/moon-day-info/1969-07-21/693805/ 9:10 UTC
14. Специалист РКК «Энергия» Александр Москаленко рассказывает о космонавтике https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html?thread=10948756#t10948756
скоп. 5.09.2018
15. Космодром на мысе Канаверал. https://spacegid.com/kosmodrom-myis-kanaveral.html
Карта http://spacegid.com/wp-content/uploads/2018/01/24.jpg
Уходящий ряд пусковых установок https://spacegid.com/wp-content/uploads/2018/01/6.jpg
16. Википедия. Океан-70. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD-70
17. Корабли постоят и ложатся на курс. Глава 6. «Океан».http://bigphils.livejournal.com/42755.html
18. Попов А.И. 1970 г. Находка в Атлантике. «Аполлон - 13» в советском плену. http://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm
19. https://photo-vlad.livejournal.com/113636.html
20. А.Пушков. Постскриптум 18.11.2017 (с 36:13 - о роли руководства СССР)
Попов А.И., доктор ф/м наук, апрель - декабрь 2020