От автора к посетителям сайта. Предлагаемая статья написана во многом по уже опубликованным материалам и преследует цель их популярного изложения. Также в статье представлены новые документальные материалы. С уважением! Александр Попов
Как «наши» не следили за «Аполлонами»
«Мы «видели», как американцы садились на Луну...» [1].
«Астронавты не знали, что любой их чих был известен ЦК КПСС» [2].
«Наши» все видели, «наши» всё слышали, мы контролировали каждый их шаг на Луне» - как часто звучат в СМИ подобные слова. Автор решил начать именно с этой темы, потому что, если что если «наши» действительно «видели», как американцы высаживались на Луне, то тогда не остаётся оснований для сомнений в реальности полётов на Луну, и тогда не стоит на них тратить ни бумагу, ни время.
1. Не игнорируйте слухи, но проверяйте их!
Не надо верить слухам, но не надо и игнорировать их. Слухи могут быть предвестником полной информации о том или ином событии, но могут быть и дезинформацией. Короче – слухи надо проверять. Высказываемые мнения можно разделить на две очень неравные группы. Первую автор условно назвал «голосами одиночек», а вторую – «хором свидетелей».
Голоса одиночек
Илл.1. Слева направо:
Б.Е. Черток – один из заместителей и ближайших помощников С.П. Королёва (фото времён лунной гонки);
А. Москаленко, координатор российского сегмента МКС (держит в руках ключ на старт космического корабля «Союз»);
В.М.Афанасьев - космонавт
https://tunnel.ru/media/images/2016-10/post/100165/chertok.jpg https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html?thread=10948756#t10948756 и [6]
Академик РАН Б.Е. Черток, один из ближайших соратников С.П. Королева, начальник отдела НИИ-88, ОКБ-1, заместитель Главного конструктора ОКБ-1, член-корреспондент АН СССР поверил в реальность высадки на Луну. («Честный вору поверит!»). Но он знал, откуда шла телепередача о первой высадке:
«Чтобы посмотреть передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения, но ПРЯМАЯ ПЕРЕДАЧА В ЭФИР БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА [4]».
Изредка аналогичным образом высказываются и наши современники:
«В Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрансляцию - тоже. Так что передать могли всё что угодно».
Космонавт В.М.Афанасьев совершил 4 полета в космос с общей длительностью 555 суток, из них 38,5 часов провёл в открытом космосе. С 1998 по 2006 г.г. - заместитель командира отряда космонавтов. В 2006 году уволен в запас по возрасту. В мае 2016 года он дал интересное интервью [6]:
«Корреспондент: «Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?»
В.М.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну: пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно быть в пыли. Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко.
Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову, Николаеву реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются».
Примечание автора: смелое заявление, показывающее независимый образ мыслей В.М., поскольку оно идёт в разрез с дружным хором голосов других космонавтов. Правда, В. Афанасьев даёт интервью, будучи в отставке, и потому не обязан подчиняться дисциплине, царящей в отряде космонавтов.
Следующий ответ Афанасьева не имеет непосредственного отношения ни к теме полётов на Луну вообще, ни к теме слежения за «Аполлонами», в частности. Но он характеризует В. Афанасьева с самой положительной стороны и при этом ничуть не умаляет его достоинства. Будучи полон гордости за свою профессию космонавта, он в то же время не страдает синдромом космического «всезнайки», на котором откровенно спекулируют многие наши космонавты.
«Корреспондент: Космонавт должен иметь широкие познания в разных науках?
В.М.: Каждый имеет высшее образование, но профессиональных ученых в космосе не было. В основном, технари».
Следующим, совершенно неверным с научной точки зрения ответом В.М. только подтверждает своё заявление о том, что «профессиональных ученых в космосе не было»:
Корреспондент: При выходе в открытый космос астронавт полностью защищен от радиации?
В.М.: Во-первых, мы находимся в ближнем космосе, не выходим в радиационный пояс, поэтому в какой-то степени защищены атмосферным слоем…».
Автор, будучи выпускником одного из ведущих советских вузов по ядерной физике и атомной промышленности, и имея запись в дипломе «специальность – теоретическая ядерная физика», поясняет, что плотность атмосферы на тех высотах. где проходят орбиты МКС и космических кораблей, настолько ничтожна, что неспособна защитить космонавта ни от каких видов радиации. Защищает от радиации магнитное поле Земли – то самое, которое заставляет «строиться» стрелку компаса.
А вот в таких вопросах, как телеметрия, как испытания космической техники и опасность полёта на недостаточно испытанной технике, как пыль, разлетающаяся от струи ракетного двигателя, и как самочувствие космонавта после возвращения из космического полёта – тут все космонавты «на своём коньке». За недостаточную безопасность они расплачиваются своими жизнями, как это сделали 4 советских космонавта в 1967 и 1971 г.г., и 14 американских астронавтов в 1986 и 2003 г.г. Тем значимее для нас высказывание В.М.: «Думаю, что не были» со всеми вытекающими отсюда выводами насчёт «наши всё видели».
Но всё это – отдельные голоса немногочисленных одиночек, которые за хором еле слышны.
Хор свидетелей
Хор свидетелей под условным названием «Наши всё видели!» – очень многочисленный. Здесь мы приведём только три типичных выступлений «солистов» этого хора из числа современников лунной гонки (автор не приводит соответствующих портретов, потому что они широко известны общественности):
А. Леонов, космонавт: «На Комсомольском проспекте, была одна организация, мы принимали телевизионный сигнал. Мы смотрели запуск «Апполона-11». А потом посадка на Луну, были включены телевизионные камеры наружные на посадочном модуле» [7].
К. Феоктистов, космонавт, доктор технических наук, ведущий разработчик космических кораблей: «Когда астронавты летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11» (телеметрию), разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны» [7].
Г. Гречко, космонавт: «На техцентре в Шаболовке наши телевизионщики принимали сигнал с Луны… о, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми» [7, 8].
Однако компетенции в вопросе о том, откуда 21 июля 1969 года шла та телепередача, которую смотрели все три свидетеля, не хватает как раз у Гречко. Дело в том, что вопрос допуска к той или иной информации всегда решался строго в соответствии со служебной субординацией. В 1969 году в табеле «о рангах» не только Гречко, но и оба других свидетеля занимали очень невысокую ступеньку по сравнению с заместителем Генерального конструктора ОКБ-1 Б.Е. Чертоком. Вряд ли этим троим вообще открывали источник информации. И если Черток пишет, что телепередача шла из США, то, так оно и было!
Автор привёл высказывания только трёх «свидетелей». Но за прошедшие полвека можно наскрести, наверное, несколько сотен интервью и статей с подобными утверждениями. Действительно, ежегодно можно насчитать, по крайней мере, десяток таких выступлений, а за 50 лет их «набежит» полтысячи. Сюда ещё нужно приплюсовать выступления доморощенных «академиков» (они так себя и величают) из разных общественных «академий». Почитайте об одном из таких «академиков» здесь [5].
Но прессинг слухов эти голословные выступления создают огромный! Почему «слухов? Потому что десятилетие за десятилетием эти «свидетели» не показали ни одной из тех самых картинок, которые они якобы видели с Луны с помощью таинственных «наших». Только слова, слова. слова…
И вот после 30 с лишним лет после окончания лунной гонки два сотрудника одного из ведущих космических институтов страны (НИИ КП, Москва) в течение довольно долгого промежутка времени с 2005 по 2019 год подарили нам три статьи по теме «Мы видели, как американцы садились на Луну» [1 - 3]! Разбором этих статей мы и займёмся.
2. Кто следил за «Аполлонами» на Луне?
Оптический телескоп не поможет…
С Земли в телескоп на Луне можно разглядеть объекты с размером не менее 500 - 800 м. Размер модуля «Аполлона», который согласно НАСА якобы садится на Луну, составляет около десятка метров. На подлёте к Луне такой космический корабль можно наблюдать в телескоп в виде слабенькой звёздочки – точки, без каких - либо деталей. Наши астрономы наблюдали автоматический корабль «Зонд-8», когда он был в 30 тысячах километров от Луны [9]. Для того чтобы просто разыскать эту звёздочку в море окружающих таких же слабеньких настоящих звёзд, нужно знать точные параметры трассы полёта корабля, которые знают только те, кто планирует эту трассу. Советские специалисты, запускавшие «Зонд-8» дали такие сведения советским же астрономам. Американцы же таких данных по «Аполлонам» нам не давали [1].
К тому же, чтобы определить, сидят ли в этой «звёздочке» люди, нужно уловить, не исходят ли от неё радиосигналы соответствующего содержания? И в этом оптический телескоп не поможет...
Но «на каждый хитрый «Аполлон» всегда найдется НИИ-885» [2]
Единственным средством слежения за какой-то технической активностью американцев около Луны и на Луне (будь то автоматические космические корабли и аппараты или астронавты с «Аполлонов») могло быть только прослушивание Луны с помощью радиоантенн дальней космической связи (коротко - ДКС).
В СССР головной организацией по этому направлению был НИИ-885. Он и остаётся лидером в этой области в постсоветской России. Позднее НИИ не раз поменял своё название на НИИ КП (с разными вариациями). Ниже используется первое название (НИИ-885), поскольку речь идёт о советском времени. Расположен институт по адресу: Авиамоторная ул., 53, корп. 1, Москва [10]. В НИИ-885 за советский наземный лунный радиотехнический комплекс отвечал Евгений Павлович Молотов [1] (илл.2).
Илл.2. Е.П. Молотов и антенна ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м – единственный советский «радиоглаз»
там, где надо было смотреть «в оба»
[1] и http://krym-otdykh.ru/wp-content/uploads/2014/12/big_99212314281-1024x1024.jpg
Осенью 2004 года автор, как сотрудник престижного вуза МИФИ и доктор физико - математических наук, позвонил в дирекцию института с просьбой дать консультацию на тему, что же именно удалось увидеть и услышать сотрудникам НИИ во время объявленных высадок на Луну? Хотя все разумные сроки секретности истекли, ответ дирекции был категорически отрицательным. Но, видимо, в дирекции поняли, что позиция дальнейшего умолчания принесёт больше вреда, чем пользы для дела защиты полётов на Луну, и в августе 2005 года вышла первая статья Е.П. Молотова на тему «мы видели и слышали» [1]. За 14 последующих лет, то есть, до 2019 года вышли ещё две статьи Е.П. [2, 3]. Поскольку они в значительной мере повторяют друг друга, то ниже цитирование ведётся без разделения по всем трём статьям.
Текст этих цитат выделен ниже цветным фоном. Первым делом узнаем от Евгения Павловича, ЧЕМ «наши» (то есть, он сам) следили за «Аполлонами»?
3. Миф о наших всеохватывающих радиосредствах для связи с Луной
«Наши приемные радиосредства (множественное число! – А.П.) принимали сигналы с борта «Аполлона-11» (телеметрию), разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны». К.П. Феоктистов [7].
«Все 9 пунктов советского радиотехнического комплекса для связи с Луной не могли принимать сигналы от «Аполлонов». Е.П. Молотов [1]
Рассказывает Е.П. Молотов:
«Для советской лунной программы был создан радиотехнический комплекс, включавший девять пунктов наблюдения (6 – на территории СССР и 3 – на кораблях в Мировом океане).
Слово пункт в применяемом здесь смысле происходит от латинского punctum (точка) [11]. Между тем, наземные пункты наблюдения – это большие комплексы с городком для обслуживающего персонала и гигантской радиоантенной в центре. ТНА-400, например, имеет диаметр зеркала 32 м и высоту поддерживающего основания (конического здания, напичканного внутри аппаратурой) в 25 метром (илл.2). В целом – высота около 60 м (25 – этажный жилой дом!).
Морские пункты лунного комплекса тоже выглядели впечатляюще (илл.3)
Илл.3. «Потерянный флот» [12]. Советские радиотехнические корабли космической связи, слева направо:
«Академик Сергей Королёв», «Космонавт Юрий Гагарин», «Космонавт Владимир Комаров»
(Все они были брошены в годы перестройки и сгнили, кто на далёком африканском берегу, а кто в родной гавани [12])
В общем, солидный был в СССР комплекс ДКС. Однако годился он только для работы со СВОИМИ космическими аппаратами и кораблями!
ВСЕ 9 пунктов советского комплекса ДКС не могли принимать сигналы от американских космических аппаратов. Об этом и пишет Молотов:
«Однако советские средства не годились для слежения за «Аполлонами», так как работали в другом частотном диапазоне.
(Поэтому) в конце 1967 г. НИИ-885 было поручено разработать специальный радиотехнический комплекс для приёма сигналов с «Аполлонов» (на основе) антенны ТНА-400, которая размещалась вблизи г. Симферополя. (В НИИ) эта работа было поручена Е. П. Молотову». Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г».
Так где же те «наши приемные радиосредства», которые по словам К.П. Феоктистова «принимали сигналы с борта «Аполлона-11»? Нет их – «наших», а есть только один наблюдательный пункт близ Симферополя. Вот и верь после этого знаменитостям, когда они берутся не за своё дело.
Между тем, следя за «Аполлонами» «одним» глазом, можно пропустить очень многое, если не всё. Потому что широкая география в деле слежения за «Аполлонами» вовсе не роскошь, а необходимость. Причина состоит в том, что Земля – шар, да к тому же ещё и вертится. И «Аполлоны» (или что там играло их роль) не могли передавать радиосигналы одновременно и на территорию США, и на комплекс ТНА-400. Полагая, что другие этого не знают, Е.П. Молотов и его соавтор Ю. А. Тимофеев в своих «лунных рассказах» в одной из своих статей сообщили такие опусы [3], что даже барон Мюнхгаузен им бы позавидовал (он ведь не умел видеть через земную твердь). Об этом написано ниже.
А теперь, давайте рассмотрим основные результаты того, что Е.П. Молотов называет слежением за «Аполлонами» [1 - 3]. При этом (успокоим гуманитариев!) мы не будем вдаваться в технические тонкости. Достаточно отличать плохую фотографию от хорошей, и учитывать то, что Луна видна только тогда, когда она взойдёт.
4. Мы слышали их голоса! «Они там были!»
Е.П. Молотов: «Каждое слово астронавтов записывалось на пленку. Вывод однозначный: они там были!»
Почему, делая такой вывод, руководитель советского наземного лунного радиотехнического комплекса (с историческим центром в Евпатории) Е.П. Молотов «забыл» об интересном двойном советском космическом эксперименте (илл.4), состоявшемся в марте и в ноябре 1968 года? Схема этого эксперимента показана на илл.4, и он не мог пройти без участия Молотова, поскольку Евпаторийский радиокомплекс ДКС сыграл в нём главную роль.
«2 марта 1968 года СССР запустил на орбиту, почти достающую Луну, беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полётом находились Павел Попович и Виталий Севастьянов. Они в течение ШЕСТИ суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. Вскоре всё разъяснилось» [13].
Илл.4. Их голоса звучали как бы «с Луны»: советские космонавты П. Попович, В. Севастьянов и А. Леонов
https://epizodsspace.airbase.ru/01/3u/luna/ka-lyna/z-6/z-6a.jpg
В ноябре того же года Луну облетел «Зонд-6». Читаем запись тогдашнего начальника Центра подготовки космонавтов, генерала Н.П. Каманина [14]:
«11 ноября 1968. Сегодня в 12 часов вылетим в Евпаторию. 12 ноября. Евпатория. Старший на КП Алексей Леонов доложил: «Провел два сеанса связи с кораблем Л-1 («Зонд-6», А.П.). Слышимость хорошая, хотя он находился на удалении 250 тысяч километров от Земли. Мой голос за одну секунду доходил до корабля и еще через секунду возвращался на Землю».
«Слышимость, действительно, хорошая!» – подтверждает Каманин. Поскольку генерал не присутствовал на сеансе связи (он только что прилетел в Евпаторию), то очевидно, что он прослушал плёнку с записью голоса Леонова. Так что и каждое слово наших космонавтов, приходящее от Луны, тоже записывалось.
Космонавт Леонов, прямой участник этого эксперимента, а позднее самый активный защитник американских полётов на Луну ни в одном из десятков данных им интервью, тоже не вспомнил о том, как его молодой голос звучал «с Луны».
Почему же Е.П. Молотов не написал: «Каждое произнесенное космонавтами слово записывалось на пленку. Вывод однозначный: Попович, Севастьянов и Леонов на Луне были!». Неужели, как сейчас модно говорить, был «привержен двойным стандартам»?
Но если двойные стандарты не применять, то станет ясно, что доказательная ценность плёнки с голосами астронавтов – никакая. Обратите внимание на то, что ни наши космонавты из троицы, говорившей «с Луны», ни их начальство (тот же Н.П. Каманин) никогда и не говорили, что «наши» были на Луне.
5. Мы видели, как американцы садились на Луну!
Первая статья Е.П. Молотова [1] открывается красноречивым аншлагом, «мы «видели», как американцы садились на Луну» и «закрыли нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?». Здесь «видели» - читай, как «перехватили телевизионную картинку, переданную с Луны». А далее в этой же статье, как будто пишет уже другой Е.П. Молотов: «телевизионная картинка оказалась скверной».
Чтобы подготовить себя к восприятию этой «скверной» картинки от Е.П. Молотова, сначала ответим для себя на два вопроса: 1) умел ли Молотов, как руководитель советского лунного радиотехнического комплекса получать с Луны картинки приличного качества? и 2) умели ли американцы передавать с Луны качественные картинки? Положительные ответы на оба этих вопроса пришли с Луны ещё в 1966 году.
На илл.5а показан снимок лунной поверхности, переданный с Луны советским окололунным спутником «Луна-12» и принятый советским комплексом ДКС.
На илл.5б показан снимок лунной поверхности и восхода Земли над лунным горизонтом, переданный с Луны американским окололунным спутником «Лунар Орбитер -1» и принятый американским комплексом ДКС.
Оба снимка показаны в оригинале от 1966 года, то есть без их практикуемого в наши дни улучшения изображений с помощью компьютерных технологий.
Как видим, и Е.П. Молотов умел принимать хорошие картинки с Луны, и американцы умели их передавать. И всё это за 2-3 года до лунной эпопеи «Аполлонов». Напомним, что первый «Аполлон» (№8) стартовал (якобы с облётом вокруг Луны) в декабре 1968 года, а самый знаменитый «Аполлон» (№11) стартовал в июле 1969 года. То есть, лунные «Аполлоны» стартовали (якобы к Луне) через 2 – 3 года после того, как оба соперника показали, что с Луны можно получать вполне удовлетворительные картинки. Причём посылали эти картинки небольшие окололунные автоматические спутники. Их изображения, взятые из Интернета, показаны на вставках на изображениях илл.5а и илл.5б.
Илл.5. а) 1966 г. Советская «Луна-12» передала изображение участка лунной поверхности [16];
б) 1966 г. Американский «Лунар орбитер - 1» передал изображение восхода Земли над лунным горизонтом [15];
в) 1968 – 1969 г.г. Подпись под оригиналом картинки из статьи [1]: «Изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по ТВ каналу с одного из кораблей «Аполлон»
(Е.П. Молотов не указал, к какому «Аполлону» и соответственно, к какому году он относит эту картинку).
Чего же мы вправе были ожидать от слежения за «Аполлонами», которое якобы осуществлял Е.П. Молотов? Очевидно, что картинки, по крайней мере не худшего качества! Ведь советский комплекс ДКС за эти годы стал только лучше, а к Луне полетели (якобы) уже не автоматические американские аппараты, а «Аполлоны» с астронавтами, вооружёнными самой современной по тем временам фото- теле- техникой и более мощными, чем у автоматов, радиопередатчиками. Но Е.П. Молотов обманул наши ожидания.
На илл.5в показана ЕДИНСТВЕННАЯ картинка, якобы перехваченная Евгением Павловичем с некоего не названного им «Аполлона». Она опубликованная в его первой статье [1]. Вот уж, действительно, «скверная», так «скверная»! Хуже представить трудно. Серая рябь горизонтальных помех, вертикальные полосы (то ли тоже помехи, то ли впервые открытое Молотовым явление многослойного «горизонта»?) и среди них некое размытое пятно яйцевидной формы. И – ничего вразумительного! Зато, какой открывается простор для фантазии!
Один читатель опознал в этом пятне «фасолину», другой – «эмбрион в чреве матери», третий – «какое-то ухо», четвёртый же – «ямку в песке». Были и другие варианты. (Автор остановился на «фасолине», как на более благозвучном определении).
Фантазия Евгения Павловича подсказала ему, что картинке «Показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон». По сравнению с этой «фасолиной» картина восхода Земли, которую прислал автоматический «Лунар Орбитер - 1» (илл.5б) представляется шедевром космического телевидения. Однако, с чего бы это картинка, якобы переданная не бесчувственным автоматом, а астронавтами с пилотируемого «Аполлона», оказалась такой скверной? Обычно «ручная» работа и выглядит лучше, и ценится выше! Не иначе, как «темнит» что-то Евгений Павлович.
Впрочем, нам абсолютно безразлично, откуда прилетела к Молотову эта картинка, какими неисповедимыми техническими ухищрениями она была рождена и прилетала ли она вообще к Евгению Павловичу? Пусть это остаётся его секретом и секретом НИИ-885.
Нам важно то, что эта картинка никак не может быть основанием для утверждения Молотова: «мы «видели», как американцы садились на Луну», которым открывается его первая статья [1].
Эта статья, вышедшая в 2005 году, заканчивается доверительными словами: «сведения о советском специальном контрольном радиотехническом комплексе ранее не публиковались». И очень правильно поступали целых 36 лет (1969 – 2005)! Потому что такая «тайна» успешно питала общественность слухами и столь же успешно скрывала то, что за словами «наши следили за «Аполлонами» нет ничего, достойного внимания.
Сам Молотов в двух своих последующих статьях [2, 3] не показал больше ни эту «фасолину», ни какую другую картинку «от «Аполлонов». Вот и нам пора прекратить обсуждение картинки илл.5в. если уж сам Евгений Павлович предпочёл о ней «забыть».
6. Как Ю.А. Тимофеев следил за Луной сквозь толщу земного шара
В завершении истории анализа статей [1 - 3] расскажем о забавном случае, которым с нами поделился Ю.А. Тимофеев, сотрудник Е.П. Молотова. В 1969 году он был молодым специалистом. А поскольку молодость, как известно, не признаёт преград, то, сидя в Крыму под антенной ТНА-400, он смог сквозь толщу земного шара и услышать, и увидеть, как астронавты «Аполлона-11» высаживаются на Луне [3]:
«В июле 1969 года мы были командированы в Симферополь. Аппаратура (то есть, комплекс ТНА-400 – А.П.) позволяла слушать переговоры операторов американского ЦУПа с экипажем «Аполлона-11» и смотреть на мониторе телевизионные репортажи, которые вели астронавты. Таким образом, мне посчастливилось быть непосредственным свидетелем выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина на поверхность Луны.
Были также сделаны магнитофонные записи всех переговоров и телевизионных репортажей, подтверждавшие реальность произошедшего события».
Очень интересно! Однако «сверим часы!». Согласно НАСА [18] выход астронавтов на поверхность Луны состоялся 21 июля 1969 года. Длился он 2,5 часа и закончился в 8 час 30 мин. (Указано московское время). Теперь узнаем время восхода Луны в г. Симферополе на 21 июля 1969 года. Коллега А. Кудрявец смоделировал ситуацию на 8:30 21.07.1969 в программе RedShift, и она дала восход Луны в Симферополе на 12:46. Оказывается, что во время «счастья» Ю. Тимофеева, Луна в Симферополе была глубоко под горизонтом, а взошла она только в 12 час 46 мин.
«Т.е. получать напрямую сигнал с Луны в Симферополе не могли - только из США», — заключает А. Кудрявец. Об этом же пишет в своей статье В. Насенник [19].
Впрочем, будем расценивать этот рассказ Ю. А. Тимофеева просто, как юмор. Бездоказательность всего этого «слежения» уже достаточно обсуждалась выше. А откуда 21 июля 1969 по закрытым для широкой аудитории каналам шла передача о высадке на Луне, мы уже знаем от Б.Е. Чертока и А. Москаленко: из США она шла!
Что же касается записей ВСЕХ переговоров и всех телевизионных репортажей, о которых поведал нам Ю. Тимофеев, то никудышную цену «всем переговорам», как доказательства пилотируемых полётов на Луну, мы уже знаем (см. выше). А вот записи телевизионных репортажей, о которых доверительно сообщает Тимофеев, с удовольствием посмотрели бы. Тогда и разговор конкретный будет. А пока – всё слова и слова… Мы их слышали уже достаточно.
Следует отметить, что в статьях [1 - 3] Е.П. Молотов приводит и некоторые другие аргументы в защиту своего слежения. Эти аргументы столь же безосновательны, но они не столь просты для широкой аудитории. Поэтому они рассмотрены автором в обстоятельной статье, посвящённой исключительно анализу статей Е.П. Молотова [17]. А мы отправимся в увлекательное путешествие по архивам в те самые времена, когда Евгений Павлович якобы осуществлял своё якобы слежение. Нашим гидом будет московский астроном Юрий Владимирович Соломонов, выпускник факультета прикладной космонавтики МИИГАиК.
7. Прошу сообщить!
Гражданин РФ Ю.В. Соломонов обращается в «Роскосмос»
7 июля 2020 года Ю. Соломонов направил в «Роскосмос» письмо, которое на бюрократическом языке называется – «обращение граждан». С его разрешения полные тексты этого письма и ответов на него выложены по адресам [20 - 22]. Здесь же показана только та их часть, которая связана с вопросом о слежении за «Аполлонами».
В адрес: https://www.roscosmos.ru/107/ от Ю.В. Соломонова
Добрый день. Я работаю над материалом, связанным с миссиями «Аполлон» и особенно их наблюдениями из СССР. Являюсь автором статей по истории отечественной астрономии и космонавтики. У меня есть несколько вопросов:
(п.1 - не по теме главы и поэтому скрыт, полный текст см. по ссылке [20])
2. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА «Аполлон» на советских радиотелескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ? Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения?
(п.3 - не по теме главы и поэтому скрыт, полный текст см. по ссылке [20])
Все мои вопросы важны для истории отечественной космонавтики и её популяризации. Заранее благодарен за ответ.
С уважением, Юрий Соломонов 02.07.2020
Справка:
«Роскосмос» – государственная корпорация по космической деятельности, управляющая космической отраслью страны, берёт начало в Министерстве общего машиностроения СССР и является его правопреемником. https://ru.wikipedia.org/wiki/Роскосмос.
Первый ответ из «Роскосмоса»
Первый ответ из «Роскосмоса» [21], подписанный заместителем руководителя Аппарата «Роскосмоса» С.Н. Купчинским, пришёл уже в день обращения (02.07.2020_ № 83 – 6615 – ОГ). Его копия здесь не приводится, поскольку этот ответ содержит всего одну информативную фразу: «вопросы, поднимаемые Соломоновым Ю.В. в обращении, не входят в компетенцию госкорпорации «Роскосмос».
Спасибо С.Н. Купчинскому, он не ограничился этой констатацией, а послал соответствующие запросы в две ведущие профильные организации: ИКИ РАН и ЦНИИмаш.
Справка:
ИКИ РАН (ранее - ИКИ АН СССР, ниже – коротко ИКИ) – Институт космических исследований РАН, головная российская научная организация по космическим исследованиям.
ЦНИИмаш (ранее - НИИ-88) – в рамках Министерства общего машиностроения (а теперь в рамках «Роскосмоса») – головная организация по космической технике и её практическому использованию. Именно в ЦНИИмаш расположен Центр управления полётами, который мы так часто видим по телевизору.
Однако почему уважаемый С.Н. Купчинский не послал запрос в столь же авторитетную космическую фирму, как известный нам НИИ КП/НИИ-885? Ведь этот НИИ прямо входит в структуру «Роскосмоса». Конечно, «головняки» ИКИ и ЦНИИмаш тоже в курсе тематики НИИ КП, но именно НИИ КП отвечает за дальнюю космическую связь.
Не говорит ли эта «забывчивость» о том, что в «Роскосмосе» знают истинную цену «слежению» НИИ КП за «Аполлонами» и не хотят ставить ни себя, ни руководство НИИ перед трудным и неприятным выбором примерно такого рода:
А) Сообщить, что слежение за «Аполлонами» не велось или велось, но безрезультатно. Такие сведения от главного разработчика средств ДКС означали бы официальный «крест» на слухах о слежении. Но не те «ветры дуют» сегодня в «Роскосмосе» и подчинённых ему организациях, чтобы так поступать;
Б) Сообщить, что слежение за «Аполлонами» велось и велось успешно. Правда, к такому ответу не удалось бы прикрепить какие - либо фактические материалы, кроме «молотовских», а их провал очевиден. Но в ответе некоему гражданину РФ в настоящее время – и так сойдёт! А как это будет выглядеть, если политические «ветры» переменятся, что в нынешней неустойчивой ситуации вполне возможно? Нет, конкретный ответ от НИИ КП нецелесообразен. Вот его и оставили «в сторонке».
Второй ответ из «Роскосмоса»
Через 17 дней Ю. Соломонову пришёл второй ответ из «Роскосмоса» [22], подписанный В.Л. Комаровым. другим заместителем руководителя Аппарата (илл.6). В нём кратко изложены сведения от ИКИ и Отраслевого архива ЦНИИмаш, поступившие в «Роскосмос» в связи с запросом Юрия.
Илл.6. Слева - второй ответ из «Роскосмоса» с сокращениями, полный вариант см. [22];
справа - ответ из Центрального архива Министерства обороны РФ
Ответ из центрального архива Министерства обороны
В том, что касается военных, то в ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий — ныне покойному В.В. Семенову, генерал-лейтенанту, герою Советского Союза, заслуженному испытателю космической техники, бывшему помощнику главкома РВСН МО СССР. На момент этого обращения В.В. Семёнов работал в космической фирме «Машиностроение» (колыбели всемирно известных «Протонов»). Его ответ был по - военному краток: «Данных по телеметрии полетов «Аполлонов» нет».
Важное свидетельство! Но – устное и частное, а хорошо бы иметь официальную справку от военного ведомства. Поэтому Ю. Соломонов последовал совету В. Л. Комарова и 10.11.2020 года направил свой запрос в Минобороны. 4 декабря 2020 года он получил ответ из Центрального архива МО, полный текст которого показан на илл.6. Суть его проста: «Минобороны «не располагает запрашиваемыми сведениями».
«Четыре ответа в одном пакете»
Нынче популярны разные пакетики для быстрого употребления: «два в одном», «три в одном» и т.п. Вот автор и собрал в один пакет официальные ответы на запросы гр. Ю. Соломонова в виде некоей единой справки по типу «четыре в одном». При этом разные по форме, но одинаковые по сути формулировки (как то, «не входят в компетенцию», «не располагаем сведениями о слежении», «документами по данной тематике не располагаем», «не располагаем запрашиваемыми сведениями») заменим одной фразой – «сведения о слежении за «Аполлонами» в наших организациях отсутствуют».
Солидная получилась справка.
Выводы:
Завершим мы наше расследование словами представленного выше сотрудника РКК «Энергия», координатора российского сегмента МКС А. Москаленко, который совершенно независимо подтвердил то, к чему мы пришли:
«В СССР не велось слежение за космическими кораблями экспедиций «Аполлон» по причине невозможности».
«Я пишу на тему космонавтики только о том, что знаю профессионально» [5].
*****
Дополнение. У всякого доверия должны быть пределы
Начальник Центра подготовки космонавтов и помощник Главкома ВВС по космосу, генерал Н.П. Каманин по роду своей службы имел несравненно более широкий допуск к закрытой информации, чем большинство последующих «знатоков» слежения за «Аполлонами»» (тогда ещё очень молодых людей). Посмотрим, какие источники информации относительно «Аполлонов» упоминаются в его дневниках [14]:
«12 июня 1967 года. Выслушал доклад Беляева о встрече с американскими астронавтами Коллинзом и Скоттом.
10 апреля 1968 года. Получены подробные материалы о втором полете американской ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблем «Аполлон-6» без экипажа на борту. По заявлению НАСА…
29 марта 1969 года. «Маршал Кутахов (Главком ВВС), члены Военного совета, генералы и офицеры Главного штаба ВВС просмотрели три киноленты по космической тематике: «Аполлон-8», «Аполлон-9» и «Авиационно-космическая выставка 1968 года в Турине». Все были очень довольны возможностью посмотреть эти фильмы (первые два из них мне удалось достать в американском посольстве через АПН)».
13 июня. Вчера Шаталов и Елисеев доложили о поездке во Францию: космонавты ознакомились с новинками авиационной и космической техники, встречались с экипажем «Аполлона-9».
Астронавты НАСА, само НАСА, фильмы НАСА, американское посольство – вот те источники информации, на которые ссылается генерал.
И он был совсем не одинок в своём доверии к информации, идущей от американцев. Вот как отреагировал на сообщение НАСА о старте «Аполлона-8» к Луне главный конструктор В.П. Мишин [23]:
«Мишин не верил в то, что американцы уйдут с околоземной орбиты, уйдут к Луне. Он был глубоко убежден, что этого не может случиться. И вдруг приходит сообщение - включился двигатель маршевый и «Аполлон-8 пошёл к Луне…Василий Павлович встал, посмотрел на экран, а там всё хорошо показывают. Пошёл, дверью хлопнул».
Ведь не на пустом месте В.П.Мишин не верил, что «Аполлон - 8» уйдёт от Земли. Он знал на опыте, что в большом и новом деле не бывает успеха с наскока, без многих испытаний и неудач. Но стоило НАСА сообщить, что А-8 пошёл к Луне, как Мишин «спёкся» и забыл весь жизненный опыт.
Не будем слишком строги к нашим отцам и дедам. Тот, кто делает великие дела, тот и ошибки совершает большие. Два фактора слились в этом доверии. Во-первых, неизжитая даже собственными космическими успехами привычка думать, что там, в Америке «всё могут». Во-вторых, уверенность, что в таком деле, как осуществление многовековой мечты человечества – полёта к Луне, обмана быть не может (тем более – обмана на государственном уровне!).
P.S. №1. Автор знаком с более подробными работами о том «слежении» за «Аполлонами», которое проводил Е.П. Молотов. Такова, например, работа [7]. Её автор на базе большого фактического материла приходит существенно к более категорическим выводам. Но понимание этой работы требует солидных технических знаний, чего мы старались избежать. Тем более, что изложенных выше материалов вполне достаточно для вывода «Не следили!».
P.S. №2. Судя по статьям Е.П. Молотова и по его выступлению в программе «Максимум» НТВ, он защищает своё «слежение» не «из-под палки», а вполне заинтересовано. У автора после контактов с дирекцией НИИ КП в 2004 году сложилось такое же мнение и о руководстве этого института.
И если столь авторитетный НИИ в лице высококлассного специалиста Е.П. Молотова [24] и стоящей за ним не менее авторитетной дирекции вот уже многие десятилетия защищает явно несостоятельный тезис о «слежении», то возникает вопрос, не связано ли это с тем, что мы столкнулись с намеренной имитацией слежения за «Аполлонами»?
Совершенно очевидно, что позиция дирекции государственного института отражает установку более высоких инстанций. Почему сложилась такая позиция и почему она устойчиво сохраняется уже полвека, несмотря на кардинальные изменения в высших эшелонах власти? Ответ на этот вопрос уже выходит за рамки темы настоящей статьи.
Благодарности
Автор выражает свою искреннюю благодарность А. Бурганову, Д. Кропотову, В. Насеннику, Ю. Соломонову и Ю. Старыгину за помощь в работе по данной теме.
Ссылки:
1. http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/ Главная / Журнал / 2005 / №08 (271), 2005 Мы «видели», как американцы садились на Луну... Автор: Е.Молотов
2. Валерий МИШАКОВ, Тайный советник (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006 Летали ли американцы на Луну? Астронавты не знали, что любой их чих был известен ЦК КПСС. http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus
3. http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ 2019, том 6, выпуск 4, c. 97–101.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ. Воспоминания об отдельных событиях эпохи освоения Луны в рамках советской программы Е-8, Е-8/5 и программы США «Аполлон». Е. П. Молотов, д. т. н., профессор, АО «Российские космические системы», Москва
Ю. А. Тимофеев, к. т. н., АО «Российские космические системы»
4. Черток Б.Е. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999 г - 576с
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/vved.html
5. А. Москаленко.
https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html?thread=11037588#t11037588
19 ноября 2019, 13:56:35 UTC или https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html?thread=11037588#t11037588
3 февраля 2019, 12:11:04 UTC или https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html?thread=5921684#t5921684
18 ноября 2019, 19:57:28 UTC или https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html?thread=10949524#t10949524
18 ноября 2019, 19:03:13 UTC или https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html?thread=10948756#t10948756
19 ноября 2019, 14:17:15 UTC или https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html?thread=11040148#t11040148
6. В.Афанасьев: «Полет на Марс - это полет в тупик» http://remarka.city/razdel/gorod/post/viktor_afanasev_polet_na_mars___eto_polet_v_tupik_1298.html
7. Как наши следили за американцами на Луне. https://www.opentown.org/news/170899/
8. Космонавт Гречко о лунной гонке.
9. Космонавтика. Маленькая энциклопедия. Под ред. академика В.П. Глушко. М.. «СЭ», с.161, Статья «Зонд-8»
10. Официальный сайт НИИ КП https://yandex.ru/maps/org/filial_orkk_nii_kp/1317660004/?ll=37.722454%2C55.745221&source=wizbiz_new_text_single&z=17
11. https://ru.wiktionary.org/wiki/пункт#Этимология
12. «Потерянный флот» https://www.drive2.ru/b/3099516/
13. Первушин А. Битва за звёзды. М., «АСТ», 2003, с. 335
14. Н.П. Каманин. Скрытый космос. Книга 3. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/kamanin/kniga3/11-68.html
Книга 4. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/kamanin/kniga4/obl-4.html
15. Лунар Орбитер -1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-1
16. Soviet Moon Images. http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
17. А.И. Попов. Слухи о всевидящих наших. https://manonmoon.ru/articles/st1020.htm
18 . 21 июля 1969 года. Аполлон-11 Выход на поверхность Луны
19. https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html
20 Письмо Ю. Соломонова в «Роскосмос» https://manonmoon.ru/addon/solomonov_roskosmos.pdf
21. Первый ответ «Роскосмоса» https://manonmoon.ru/addon/solomonov_otvet_1.pdf
22. Второй ответ «Роскосмоса» https://manonmoon.ru/addon/solomonov_otvet_2.pdf
23. Фильм «Время Луны» 1-я и 2-я серия https://youtu.be/CSPwNx86mmQ https://youtu.be/KSCSF6xrh5o
24. http://russianspacesystems.ru/2020/01/13/90-let-evgeniyu-molotovu/
Попов Александр Иванович, доктор физико - математических наук, декабрь 2020