«Аполлоновские» изображения Земли переданы сверхвысотными спутниками
В этой статье обсуждается вопрос о том, откуда НАСА взяло те изображения целой Земли, которые были представлены, как якобы сделанные астронавтами «Аполлонов»?
Общие сведения о сверхвысотных спутниках
Во второй половине 60-х годов СССР и США приступили к запуску сверхвысотных спутников. Они использовались и как спутники связи, и как метеорологические. Второе назначение предполагает получение фотографий всей Земли.
Очень удобными для этих приложений являются так называемые геосинхронные орбиты, то есть такие орбиты на которых спутник делает один оборот за одни сутки, а это уже означает высоты до 40 тысяч километров.
Наша страна лежит на более высоких широтах, чем США. Северная граница США расположена на широте Киева, а южная оконечность Флориды чуть-чуть не дотягивается до северного тропика. Эти географические различия обусловили использование различных типов (геосинхронных) орбит для советских и для американских сверхвысотных спутников.
СОВЕТСКИЕ СПУТНИКИ «МОЛНИЯ-1» НА ВЫСОКИХ ЭЛЛИПТИЧЕСКИХ ОРБИТАХ
С 1965 года СССР стал запускать сверхвысотные спутники «Молния-1» [1] на очень вытянутые эллиптические орбиты с высшей точкой (апогеем), расположенной на высоте 40 тыс. км над северным полушарием (илл.1а).
Илл.1. а) советский спутник «Молния-1» на высокой эллиптической орбите;
б) американский спутник ATС на геостационарной орбите;
Радиус орбиты (расстояние до центра Земли) – 42164 км, высота орбиты над поверхностью Земли – 35786 км.
https://epizodyspace.ru/bibl/energia46-96/154.jpg sssr_kosmos_1966.jpg (580×728) (newauctionstatic.com.ua)
https://davescomputertips.com/wp-content/uploads/2012/11/ats3.gif https://topuch.ru/uchebnoe-posobie-elec-2008-udk-bbk-z/55554_html_66efea63.png
АМЕРИКАНСКИЕ СПУТНИКИ «АТС» НА ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ ОРБИТЕ
За несколько лет до начала «полётов на Луну» НАСА приступило к запуску сверхвысотных спутников ATS (русское написание – АТС) на так называемую геостационарную орбиту [2 - 6]. Это – единственная в своём роде и одновременно самая удобная во многих отношениях орбита (наша страна долгое время не использовала её из-за упомянутых географических особенностей). Эта орбита – круговая и лежит в плоскости экватора на расстоянии (высоте) 36 тысяч километров от поверхности Земли (илл.1б).
Геостационарный спутник обращается вокруг Земли в том же направлении, в котором вращается сама Земля, и тоже делает один оборот ровно за одни сутки. Но поскольку по круговой орбите спутник движется с постоянной скоростью (в отличие от эллиптической), то такой спутник оказывается неподвижным, то есть стационарным относительно поверхности Земли. Поэтому такие спутники называются геостационарными (то есть, стационарными относительно «гео»), а такая орбита называется геостационарной. Наглядную анимацию обращения такого спутника можно посмотреть здесь или по ссылкам [6].
Илл.2. Слева: анимация gif «геостационарный спутник»,
справа: бытовая аналогия для геостационарного спутника – карусель.
Две анимации: https://ru-wiki.ru/wiki/Орбитальная_позиция и https://ru-wiki.ru/wiki/Файл:Animate_orbit.gif
Фотоснимок: https://img5.goodfon.ru/wallpaper/nbig/d/b8/karusel-karnaval-razvlecheniia.jpg
Неплохой аналогией движения геостационарного спутника по геостационарной орбите являются обыкновенные карусели (илл.2). Большой круг в центре – это как бы «Земля», а люди в креслах – её «стационарные спутники», совершающие один оборот ровно за то же время, что и «Земля». При этом и большой круг, и люди неподвижны относительно друг друга. И каждый человек, занимая своё место на одной общей орбите, постоянно видит один и тот же участок этого круга.
Множество людей пользуется услугами геостационарных спутников в быту. Вспомните неподвижные «тарелки» спутниковых телевизионных антенн на Вашей даче. Мы живём в высоких северных широтах, поэтому для нас геостационарный спутник связи видится не в зените, а низко над горизонтом. Туда и смотрит «тарелка».
Красивую и наглядную иллюстрацию свойства геостационарного спутника висеть неподвижно над одной и той же точкой Земли, расположенной на экваторе, даёт клип «Времена года Электро-Л». «Электро-Л» - это российский геостационарный метеорологический спутник.
Клип «Времена года Электро-Л» https://youtu.be/1u7YVO2aQSA
Илл.3. Два стоп-кадра из клипа «Времена года Электро-Л». Их разделяет промежуток времени полгода. На этих кадрах различается и освещение земного шара со стороны Солнца, и рисунок облачности, а континенты как бы «застыли». Прекрасная иллюстрация того факта, что геостационарный спутник висит над одной и той же точкой экватора.
Справа внизу видна Австралия.
https://habr.com/en/post/404481/ http://russianspacesystems.ru/bussines/dzz/elektro-l/
Точка на экваторе, над которой «стоит» геостационарный спутник, называется точкой стояния (subpoint, ниже применятся сокращение – ТС). На илл.1б и ниже она обозначается квадратиком.
Согласно НАСА, с декабря 1966 г. по август 1969 г. было запущено пять спутников серии АТС [2 - 6], из которых удачными были только первый и третий запуски. АТС-1 был запущен за два года до того, как в декабре 1968 года, согласно НАСА, стартовал первый «лунный» «Аполлон» (это был «Аполлон-8»).
Примечание 1: Учитывая секретность тех «услуг», которые геостационарные спутники могли оказать «Аполлонам», нельзя исключать того, что за указанный период могли быть запущены и другие, но уже не объявленные геостационарные спутники. Тем более, что практика запуска секретных спутников существовала всегда. Возможен и такой вариант, как объявление неудачными на самом деле удачных запусков. Это позволяло не привлекать к программе «АТС» внимания больше того, чем это требовалось по соображениям престижа.
Примечание 2: Строго говоря, спутники АТС не были фотографами. Их аппаратура работала на иных принципах. Но для нас такие детали не существенны. Поэтому ниже используются простые и понятные слова – заменители, как-то: «фотография, снимок, фотографирование, фотограф».
АТС-1 «представил» только чёрно-белые изображения Земли
АТС-1 (илл.4а) был запущен 6 декабря 1966 г. и расположился на орбите над Тихим океаном с точкой стояния на широте 150°W (W – западная долгота, илл.4б). На илл.4в показан один из первых снимков Земли, полученный от АТС-1.
Илл.4. а) Спутник типа АТС. б) Скриншот 3D - глобуса [7] с указанием точки стояния АТС-1 [8];
в) 1967 г., одно из изображений Земли, переданное АТС-1 [9]
https://hsto.org/webt/io/oc/4a/iooc4adqec7xmlkd4hd28indpow.jpeg
На илл.5 показана подборка снимков от АТС-1, на которой видна динамика изменения глобальной облачности. Именно эта динамика делает Землю очень трудным объектом для подделки её изображений.
Илл.5. Вечно изменчивый облачный покров Земли
Изображения, полученные от АТС-1. Сентябрь 1967 г. [9]
Любой геостационарный спутник ежедневно «видит» и полностью освещённый диск Земли и частичные фазы её освещённости (илл.6).
Илл.6. 11 декабря 1966 г. Изменение в течение одного дня освещенности земного полушария, над которым висел ATС-1 [9]
Интересные сведения сообщают об АТС-1 его разработчики [2]:
«ATS-1 was launched December 6, 1966, and stationed in orbit above the Pacific Ocean near Christmas Island at 150.2 degrees West longitude. Experiments successfully conducted with the ATS-1 included photographs of earth, color television transmission, and a demonstration of multiple access capability with several ground stations at the same time».
Перевод: «Успешные эксперименты включали в себя фотографирование Земли, передачу по цветному телевидению и многократный приём несколькими земными станциями одновременно». Однако, в обстоятельном и богато иллюстрированном докладе, прочитанном в 1968 году на представительной конференции НАСА [9], от АТС-1 приведены только чёрно-белые изображения Земли. Их – более двух десятков. Но цветных – ни одного!
По мнению автора, предполагаемое сокрытие цветных фотографий Земли от АТС-1 связано с тем, что НАСА приберегало их для использования с декабря 1968 года в качестве «аполлоновских» снимков. (Однако, применительно к АТС-3 НАСА было вынуждено частично отступить от этого решения в связи с успехами спутника «Молния-1»).
АТС-3 и его фотографии
ФОТОГРАФ - ПУТЕШЕСТВЕННИК
Илл.7. 1967 – 1970 гг. Два скриншота 3D - глобуса [7] с указанием двух точек стояния АТС-3 [8а - в]: №1 (47°W) и №2 (95°W);
Две черно - белые фотографии Земли, полученные от АТС-3, с указанием ещё двух точек его стояния:
№3 (70°W, 2,5°S) и №4 (70°W, 3°N) [8г, д]
https://www.weather.gov/images/ilm/climate/Feb1973Snow/ATSIII_210_1745.jpg
1 - Южная Америка, 2 – западная оконечность Северной Африки.
АТС-3 был выведен на орбиту 5 ноября 1967 года. На илл.7 показаны четыре опубликованные точки стояния (ТС) этого спутника за пять с половиной лет с ноября 1967 года по июль 1973 года [8]. Почему этих точек несколько? Дело в том, что у геостационарных спутников есть двигатель и запас топлива к нему для компенсации природных воздействий на его орбиту. «Эта же двигательная установка используется при необходимости для манёвра перевода спутника в другую орбитальную позицию», то есть для управления его точкой стояния. При этом изменения по долготе ТС требуют в 10 – 15 раз меньших затрат топлива, чем изменения по широте [6].
Изменение долготы ТС (см. ТС №1 и ТС №2). Смещение ТС всего за 2 месяца составило целых 48° или 5200 км вдоль экватора. Двигаясь на запад, ТС пересекла Южную Америку и очутилась в Тихом океане в 1800 км от берега. При этом Африка скрылась за правым краем диска, а Южная Америка сильно сдвинулась вправо, так что спутник сфотографировал 21 января 1968 года совершенно другую картину Земли, чем 10 ноября 1967 года.
Изменение широты ТС, то есть, смещение её на север или на юг от экватора, как отмечено, требует значительно большего расхода топлива. Такое смещение осуществляется путём наклонения плоскости орбиты к экватору, а это лишает спутник преимуществ геостационарности, и тем больше лишает, чем больше наклон орбиты.
Видимо, поэтому для ТС №1 и №2 смещение по широте вообще отсутствует, а для ТС №3 и №4 оно составляет от экватора всего лишь 2,5° на юг и 3° на север соответственно. (За счёт естественных факторов «наклон орбиты к экватору увеличивается от первоначального (ноль) со скоростью порядка 0,85 градусов в год и достигает максимального значения 15 градусов за 26,5 лет) [6].
Таким образом, смещение точки стояния вдоль экватора было основным. О нём и пойдёт дальше речь.
НАСА СПЕЦИАЛЬНО ОБЕСПЕЧИВАЛО «БРОДЯЧИЙ» РЕЖИМ РАБОТЫ АТС-3
Любопытно то, что, если всего за 2 месяца на рубеже 1967/1968 гг. точка стояния сместилась вдоль экватора на 48° (ТС №1 – ТС №2), то за полгода, прошедшие с февраля по июль 1973 г., она не сдвинулась по долготе ни на градус (ТС №3 и №4).
Кроме того, есть ещё одно интересное обстоятельство: то у точки стояния изменяется долгота, а широта не меняется (ТС №1 и ТС №2), то, наоборот: долгота не меняется, а широта меняется (ТС №3 и ТС №4), Никакими естественными причинами такое странное поведение не объяснишь. Это – управляемое смещение!
Таким образом, НАСА целенаправленно смещало точку стояния АТС-3. В результате АТС-3 был своеобразным бродячим космическим фотографом, неторопливо меняющим свою позицию для съёмки земного шара.
Конечно, по четырём точкам стояния (№1 - №4) не проследишь смещение ТС за многие годы работы спутника. А оно могло быть очень большим.
ТРИ ЦВЕТНЫЕ ФОТОГРАФИИ от АТС-3
Илл.8. Цветные фотографии Земли, переданные АТС-3 в конце 1967 г. (а, б) и в начале 1968 г (в) [8а - в].
1 – Южная Америка и 2 – западная оконечность Северной Африки, 3 – «чилийская» полоса;
На илл.8 показаны три цветных изображения Земли, полученные от АТС-3 и опубликованные НАСА. Стрелка на среднем фото указывает на элемент Южной Америки, который автор назвал «чилийской полосой». Эта полоса находится на территории Чили и обычно свободна от облачности. Кроме того, она ориентирована с севера на юг, что облегчает ориентацию снимков Земли.
Почему же НАСА опубликовало от АТС-3 три цветные фотографии, а от АТС-1 – ни одной? Скорее всего, потому, что с декабря 1966 по ноябрь 1967 изменились обстоятельства. Когда был запущен АТС-1, СССР заметно отставал по части снимков Земли (даже чёрно-белых), и поэтому публикация только черно-белых снимков вполне подтверждала лидерство США в этой части космического соперничества. Но в 1967 году советский спутник «Молния-1» передал цветные изображения Земли [1], и НАСА не могло не ответить. Вот оно и показало эти три цветные фотографии.
Любой геостационарный спутник в течение одних суток «видит» ВСЕ фазы освещённости Земли (см. илл.6). Но, обратите внимание на то, что на всех цветных фотографиях илл.8 представлена только Земля с полностью освещённым диском. По мнению автора, это не случайно.
Дело в том, что при планировании реальных пилотируемых полётов на Луну оптимальные временные окна для этих полётов таковы, что Земля и с трассы полёта, и с Луны видится, как частично освещённая.
Почему для «аполлонианы» нужны фотографии с частично освещённой Землёй? (Для тех, кому это интересно). Представьте себе, что это Вы планируете полёт на Луну и определяете время, когда астронавты должны высадится на Луне.
Луна оборачивается вокруг своей оси за 27,3 земных суток и за это же время Луна делает по своей орбите один оборот вокруг Земли. Отсюда вытекают два следствия: первое – в каждой точке Луны (и там, где прилунятся астронавты - тоже) светлое время длится почти две недели, и столько же времени там длится ночь. И второе: Луна всё время обращена к нам одной и той же стороной. Её называют видимой (с Земли) стороной. Противоположную сторону называют обратной стороной Луны. Она с Земли никогда не видна. Прилуняться астронавтам на обратную сторону нет никакого смысла, потому что тогда у них не будет радиосвязи с Землёй. Так что разговор пойдёт только о видимой стороне Луны.
Когда мы видим полную Луну, то это означает, что на видимой стороне уже много дней, как свирепствует солнечный свет. «Свирепствует», потому что лунная поверхность прогревается до + 150°С. Зачем прилетать в такую жару?
Через две недели, когда на нашем небе исчезнет последняя узенькая полоска убывающего месяца, на всей видимой половине установится долгая лунная ночь м воцарится адский холод: - 150 – 200°С. Снова, мягко говоря, некомфортно.
Прилетать на Луну лучше не в пекло лунного полудня и не во мрак и холод лунной полночи, а лунным утром, то есть сесть на границе между днём и ночью, но со смещением в сторону дня. Тогда и светло будет, и еще не жарко.
А это означает, что отправляться на Луну надо, когда она видна с Земли примерно наполовину освещённой. «Примерно наполовину», потому что надо ещё учесть время полёта на Луну (3 дня). Но когда Луна с Земли видится частично освещённой, тогда и Земля с Луны тоже кажется частично освещённой.
Поскольку имитация должна подражать реальности, то и для иллюстрации «аполлонианы», прежде всего, были нужны спутниковые изображения ЧАСТИЧНО освещенной Земли. Такие изображения НАСА, очевидно, приберегало для иллюстрации «полётов на Луну». Хотя, конечно же, АТС-3 тоже «видел» все фазы освещённости Земли.
Теперь мы знаем о геостационарных спутниках всё, что необходимо по теме данной статьи.
«Что написано пером, не вырубишь топором»
Сегодня Интернет «завален» космическими изображениями Земли, что не удивительно на седьмом десятке лет космической эры и в пору потрясающих успехов компьютерной графики. Поэтому автор безразличен к тем «богатствам» изображений Земли, которые сегодня рассыпаны на сайте Flickr на «аполлоновских» страницах НАСА [10]. Иное дело – страницы печатных изданий времён лунной гонки. Слава богу, не устарел ещё афоризм «что написано пером, не вырубишь топором».
АВГУСТ 1969. ТОЛЬКО ЧТО ЗАКОНЧИЛАСЬ МИССИЯ «АПОЛЛОНА-11».
НАСА ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ОДИН СНИМОК ЗЕМЛИ
В распоряжении автора имеются специальные выпуски массовых американских иллюстрированных журналов «Life» и «a LOOK» (илл.9). Они вышли в августе 1969 года, вскоре после завершения миссии «Аполлон-11» (16 июля - 24 июля того же года). Эти спецвыпуски содержат примерно по сотне страниц каждый и более двухсот иллюстраций (на оба журнала).
Илл.9. Обложки спецвыпусков американских журналов «Life» и «а LООk» за август 1969 года
По ссылке [11] названные спецвыпуски можно посмотреть постранично и в высоком разрешении. Автор рекомендует исследователям лунной аферы скопировать их, поскольку они являются на сегодняшний день, по - видимому, ЕДИНСТВЕННЫМ сохранившимся и доступным документальным материалом подобного рода. При этом копии этих журналов, имеющиеся на американских сайтах, таковыми не являются, поскольку они «переработаны» под современные запросы НАСА и уже учитывают многие огрехи мистификации, обнаруженные скептиками. Ниже проведён краткий обзор содержания спецвыпусков [11] (по обоим журналам вместе).
30 иллюстраций с сопроводительным текстом показывают ракету, схемы трассы полёта, устройство лунного модуля и скафандра, а также деловые портреты астронавтов.
Фотографии стартов гигантских ракет так часто показывали в СМИ, что здесь они не приводятся. Конечно, эти фотографии впечатляют. Однако, тот факт, что гигантская ракета на глазах десятков тысяч очевидцев «растворяется» в небе, ничего не говорит о том, куда она прилетит.
15 иллюстраций и текст к ним рассказывают о возвращении «Аполлона-11» в воды Тихого океана вблизи Гавайских островов (илл.10).
Мы видим, как в воде плещется капсула «Аполлона», но не видим, как она там оказалась! Нет ни одной фотографии спуска капсулы на парашютах. Странная «забывчивость»! И что тогда мешает предположить, что капсула прибыла в заданный район, например, на борту специального корабля?
Илл.10. 5 из 15 фотографий на тему «Возвращение» с Луны»
80, 20 и 55. 80 иллюстраций с сопроводительным текстом посвящены истории изучения Луны, космическому соперничеству СССР и США и проектам освоения Луны. 20 фотографий иллюстрируют вопросы освещения миссии в СМИ. 55 фотографий украшают подробные биографические описания всех членов экипажа «Аполлона-11» (илл.11).
Илл.11. 48 из 55 фотографий на тему «Славные парни».
Все эти подборки, конечно, интересны, но только в качестве фона для той информации, которая покажет, что астронавты действительно были на Луне.
45 фотографий прекрасного полиграфического качества дают, казалось бы, подробный и наглядный отчёт о высадке на Луну (илл.12). И многие годы эти «лунные» иллюстрации не вызывали никаких сомнений.
Илл.12. 10 из 45 фотографий на тему «Над Луной и на Луне»
Однако, год за годом в «лунных» сюжетах обнаруживалось всё больше признаков их вполне земного происхождения. Сначала это делали специалисты из области точных наук. В этом отношении для российской аудитории буквально открытием были книги Ю. И. Мухина [13]. Свой посильный вклад вложил и автор [12, 14]. А примерно с 2010 года к этим исследованиям присоединились наши мастера кино Ю.А. Елхов [15] и Л.В. Коновалов [16]. Общий вывод этих исследований таков, что ВСЕ якобы лунные иллюстративные материалы изготовлены в павильонах кино - и фотостудий.
ОДНА ФОТОГРАФИЯ ЗЕМЛИ
В сухом остатке из двух с половиной сотен иллюстраций, украшающих оба спецвыпуска, остаётся только ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ фотография Земли, которая показана на илл.13. Она опубликована в обоих журналах.
Илл.13. Слева: август 1969 года. Единственная фотография вида Земли. Напечатана в обоих спецвыпусках [11].
Справа: «Приблудившаяся» от «Аполлона-10» фотография Земли. Напечатана в «а Look». Автор установил, что, по крайней мере с 2005 года НАСА относит её к «Аполлону-10». http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS10-27-3890.jpg Ниже эта фотография не рассматривается.
Правда, «A Look» опубликовал ещё одно изображение Земли. Причём, уже без какой-либо подписи. И, видимо, это не было оплошностью. В 2005 году автор обнаружил это же изображение Земли на одном из сайтов НАСА под номером AS10-27-3890. По большому счёту на фоне двух с половиной сотен других иллюстраций, приведённых в спевыпусках, не имеет большого значения, одну или целых две фотографии Земли якобы сняли астронавты А-11. Но если само НАСА записывает этот вид Земли за «Аполлоном-10», то не можем же мы его учитывать за «Аполлоном-11».
Как же должно было не хватать НАСА изображений диска Земли, если в спецвыпуске, полностью посвящённом «Аполлону-11», оно исподтишка поместило снимок, записанный ныне за «Аполлоном-10»? Но вернёмся к фотографии Земли илл.13, которая во всех источниках отнесена к «Аполлону-11».
Земля на илл.13, конечно, самая настоящая, поскольку компьютерной графики полвека назад не существовало. Однако, с течением времени, когда эмоции отошли в прошлое, появились сомнения в том, что эта фотография Земли действительно снята астронавтами.
ПОЧЕМУ ОДНА?
Те люди, которым в будущем действительно выпадет счастье видеть свою планету издалека, сфотографируют её не один десяток раз. Восемь суток по легенде НАСА длился полёт «Аполлона-11». За это время Земля сделала восемь оборотов вокруг собственной оси, показывая себя со всех сторон и с разных расстояний. Почему же показана одна фотография Земли на два спецвыпуска?
Разве нельзя было пожертвовать несколькими из 245 фотографий на иные темы в пользу хотя бы ещё пары видов Земли? Тот же раздел с семейными фото астронавтов не много потерял бы, если были приведены не 55, а 53 чисто бытовых фотографий.
ГДЕ И КОГДА СНЯТА? СВЕДЕНИЙ НЕТ!
Ни «Life», ни «a LOOK» не сообщили ни даты, когда была снята эта Земля, ни расстояния, с которого она снята. Для сравнения:
В том самом августе 1969 года, когда вышли спецвыпуски «Life» и «a LOOK», советский автоматический корабль «Зонд-7» облетел Луну, и на обратном пути сфотографировал Землю на цветную фотоплёнку. Он доставил эту фотоплёнку советским специалистам, и вскоре в советских научно-популярных журналах [17] была опубликована фотография илл.14, под которой были указаны и дата съёмки (8 августа 1969 г.), и расстояние – 70 тысяч км.
Илл.14. 8 августа 1969 года советский «Зонд-7» сфотографировал Землю с расстояния в 70 тысяч км.
http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm и [17]
Что же тогда решило скрыть НАСА, когда не сообщило ни дату, ни расстояние съёмки фотографии илл.13? У автора нет иного объяснения, как то, что изображение Земли илл.13 снято вовсе не астронавтами,
СФОТОГРАФИРОВАНА СЛУЧАЙНО?!
Кто снял эту фотографию? «Life» не написал об этом ни слова. Над фотографией и под ней «Life» написал лишь о том, как это здорово возвращаться домой из полёта на Луну. «a LOOK», оказался «разговорчивее». Он сообщил: «Почти случайно, астронавты сделали один из лучших снимков Земли».
Поверим на минуту, что работали астронавты на Луне, и вдруг случайно увидели высоко над головой Землю. Щёлкнули разочек и снова за работу! Но как тогда объяснить, что сегодня на сайте Flickr выложены длинные ряды изображений Земли якобы снятые теми самыми астронавтами? Неувязка получается!
Примечательно, что для «Аполлона-8», якобы облетевшего Луну в декабре 1968 года, была сочинена аналогичная басня. Астронавты А-8 тоже предъявили миру только одно изображение Земли, поэтому для них была придумана история о послушном командире «Аполлона-8», полковнике Ф. Бормане и очень строгом его подчинённом – члене экипажа, майоре У. Андерсе:
«Когда Борман впервые увидел яркий голубой диск Земли, восходящий над лунным горизонтом, и попросил у Андерса фотокамеру, пунктуальный майор ответил кратко: – Это не запланировано. С трудом удалось убедить его» [18].
Оказывается, НАСА вообще НЕ поручало сфотографировать Землю во время полёта «Аполлона-8»! В это можно поверить? Как и в то, что американские майоры командуют полковниками, назначенными этим майорам в командиры?
Сам факт появления двух разных басен, но с одинаковыми окончаниями (один снимок Земли) говорит о том, что на пропагандистское обеспечение каждого «полёта на Луну» в годы этих «полётов» НАСА могло «выдать» только по одному снимку Земли. С пребыванием астронавтов на Луне или на окололунной орбите это никак не вяжется. Тот же «Аполлон-8», согласно НАСА, совершил 10 оборотов вокруг Луны и потратил на это 20 часов. Так что, если бы астронавты А-8 действительно кружились вокруг Луны, то они увидели бы целый десяток настоящих восходов Земли над лунным горизонтом, и времени у них на фотографирование было бы предостаточно.
Так не спутник ли передавал эти изображения на Землю? Передавал скупо, но другого источника у НАСА не было?
40 лет спустя. Ещё два варианта мошенничества
с использованием той же самой спутниковой фотографии
40 лет спустя делами НАСА на всех уровнях заправляли уже совсем другие люди. Они были избалованы несомненным успехом легенды о полётах на Луну и потеряли осторожность, свойственную отцам мистификации. Это выразилось в том, что они решили ещё дважды «продать» изображение Земли илл.13 и при этом не побоялись указать расстояние съёмки.
К 40 – летнему юбилею «Аполлона-11», то есть в 2009 году вышла богато иллюстрированная статья «Воспоминания об «Аполлоне-11» [19], буквально усыпанная ссылками на НАСА. Там мы находим знакомое изображение Земли илл.13, но в окружении широкого чёрного пространства и с указанием расстояния – 176 тысяч км (илл.15а).
Ру.вики в статье «Аполлон-11» [20] опять же со ссылкой на НАСА выложила то же самое изображение, но в окружении ещё более широкого чёрного поля и с указанием расстояния съёмки уже в 300 тысяч км (илл.15б). В соответствии с названными расстояниями был «отрегулирован» и размер чёрного поля «космоса».
Илл.15. Земля, якобы сфотографированная из «Аполлона-11». Подписи под оригиналами изображений:
а) «…снимок сделан во время полета к Луне. Аполлон 11 уже был на расстоянии 98 000 морских миль до Земли (NASA)».
176000км, первый день полёта [19],
б) «Снимок, сделанный астронавтами «Аполлона-11» в начале третьего дня полёта к Луне
с расстояния около 300 000 км» [20].
Для того, чтобы стало очевидно, что на обеих фотографиях илл.15 показано знакомое нам изображение Земли из 1969 года, все три изображения Земли (илл.13, илл.15а и илл.15б) показаны на илл.16 в одинаковом масштабе. Наглядно видно, что перед нами одно и то же изображение Земли.
Илл.16. Три фрагмента с изображениями Земли, слева направо: из илл.12 (“Life”), из илл.14а, из илл.14б
Выдаёт фальсификацию и совершенно одинаковый рисунок облачности. Космическому кораблю требуется около 2 суток, чтобы пройти путь от отметки 176 тысяч км до отметки 300 тысяч км. Но ни одно облачко на сравниваемых изображениях не шелохнулось, как будто по всей Земле наступил глубокий штиль. Между тем, рисунок глобальной облачности заметно меняется уже за сутки (см. илл.5).
Так что, два дополнительных якобы «аполлоновских» изображения Земли (илл.15а и илл.15б) – это два дополнительных мошенничества НАСА.
Изображение Земли 1969 года поддерживает тест
на «геостационарное» происхождение
Если форма орбиты геостационарного спутника близка к идеальной, то он висит над экватором. Соответственно и центр обозреваемого спутником полушария Земли лежит на экваторе. Если орбита спутника не столь идеальна, центр видимого полушария будет немного смещён от экватора, но это смещение будет мало по сравнению с диаметром видимого диска. (Автор благодарит Д. Бенюха, который посоветовал ему использовать такой тест). Применим этот тест к изображению Земли илл.13. На илл.17а это изображение осветлено и ориентировано по линии «север - юг».
Илл.17. а) Фотография Земли илл.12 поддерживает тест на «геостационарность» происхождения;
б) для сравнения: фотография Земли, переданная современным геостационарным российским спутником «Электро-Л»
в) для сравнения: фотография Земли, снятая «Зондом-7» (это - ориентированный по линии «север – юг» снимок илл.14)
https://present5.com/presentation/102883073_177623938/image-5.jpg
https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/643/ebd/e98/643ebde98f4a4b4c168e7b201f1e440d.gif
Найденный центр видимого диска расположен примерно на 4° севернее экватора. Это указывает на то, что снимок сделан с геостационарного спутника с небольшим (4°) наклоном орбиты к экватору.
Примерно такой же наклон орбиты уже отмечен выше для спутника АТС-3 (илл.7, ТС №№3 и 4). Так что, вполне возможно, что снимок илл.13 прислал АТС-3. Тот факт, что на илл.13 в центре кадре находится Африка, а не Южная Америка, не противоречит этому. Ведь если всего за два месяца на стыке 1967 – 1968 гг, точка стояния могла переместиться на пять тысяч километров к западу, то ничто не мешало её столь же масштабному смещению на восток от первоначального положения. Времени для этого до лета 1969 года было вполне достаточно. Впрочем, точное «установление личности» спутника нам не так уж и важно. Важно то, что это геостационарный спутник.
Для сравнения на илл.17 показаны фотографии Земли, снятые современным геостационарным российским спутником «Электро-Л» (илл.17б) и «Зондом-7» (илл.17в, это – ориентированный по линии «север – юг» снимок илл.14). Снимок от «Электро-Л» соответствует тесту на «геостационарность». Снимок илл.17в не должен поддерживать этот тест, так как «Зонд-7» приближался к Земле со стороны северного полушария. Он его и не поддерживает.
Таким, образом снимок Земли илл.13 выдержал тест на «геостационарность» происхождения. Конечно этот тест, взятый в отдельности, не достаточен для окончательного заключения: «сфотографировал спутник!». В конце концов, и сверхвысотные спутники на других орбитах могут при стечении обстоятельств сфотографировать Землю с похожего направления. Окончательный вывод делается по совокупности признаков. Так и врач устанавливает диагноз болезни не только по температуре больного.
Именно поэтому мы так подробно остановились на факте единственности изображения Земли илл.13 в богато иллюстрированных спецвыпусках [11] и не прошли мимо двух фактов дополнительного мошенничества с использованием всё того же изображения (илл.15). Теперь вот добавился положительный тест на «геостационарность». А на очереди уже «стоит» показательный случай с участием самого первого и потому самого знаменитого «лунопроходца» – Нила Армстронга.
Ноябрь 1970. Через полтора года после миссии «Аполлона-11» Нил Армстронг
даёт интервью на фоне фотографии, переданной со спутника АТС-3
19 ноября 1970 года Нил Армстронг дал интервью корреспонденту ВВС Патрику Муру [21]:
П. Мур (00:05 – 00:16): «Мистер Армстронг, не могли бы Вы сказать, как выглядят на Луне небо, Солнце, Земля, звёзды…?».
Н. Армстронг (00:49 – 01:06): «Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит довольно маленькой и удалённой, но она очень голубая и покрыта белым кружевом облаков. Континенты ясно видны».
Илл.18. 19 ноября 1970 г. Н. Армстронг рассказывает, какой в июле 1969 г. он видел Землю из космоса и с Луны;
слева: клип https://youtu.be/4auKyC9sE7w или http://bigphils.livejournal.com/18730.html;
справа: синхронно с этим рассказом и на всё его время на экране предстаёт вид Земли, переданный от АТС-3
Синхронно с этим рассказом на экране ВВС зависает изображение Земли, правда она не «очень голубая», и «кружево облаков» на ней грязновато – зелёное (илл.18). Следует сказать, что Армстронг не говорил впрямую: «Вот, фотография Земли, которую я снял!». Более того, скорее всего, изображение Земли было наложено на его рассказ уже в ходе подготовки интервью к показу. Но нам важны не эти тонкости, а то, что у зрителя синхронное сочетание достаточно обстоятельного рассказа Армстронга (17 секунд) и столь же долгого показа Земли не оставит у зрителя сомнения в том, что АРМСТРОНГ ГОВОРИТ О ЗЕМЛЕ, КОТОРУЮ ОН ВИДЕЛ САМ. С этой позиции мы и рассмотрим внимательно тот снимок Земли, который показало ВВС.
Не каждый читатель догадается, что на экране ВВС было показано изображение Земли илл.8в, переданное с АТС-3. Это не удивительно, потому что спутниковый снимок перекрашен в мрачные тона, повернут на 180°, а вокруг него пририсовали широкое чёрное поле (дескать, Вы видите Землю из дальнего космоса). Комплекс из одновременных трёх «дополнений» не может быть случайным. Совершенно очевидно, что НАСА подстраховалось на тот случай, если попадётся редкий зритель, видевший оригинал спутникового фото. Ведь интервью происходит в 1970 году, а спутниковый снимок уже опубликован на конференции НАСА в 1968 году [9].
Илл.19. Обратное преобразование: от изображения Земли на экране ВВС к оригиналу изображения, переданного от АТС-3
Если же выполнить все эти трансформации в обратном порядке, как это показано на илл.19, то сходство с оригиналом будет почти полное (автору только не удалось вернуть Земле её нормальный бело – голубой цвет).
Так что, самый первый и самый знаменитый «лунопроходец» Нил Армстронг давал своё известное интервью, выступая на фоне фотографии от геостационарного спутника АТС-3.
Три Австралии
В 2008 – 2015 гг. Ф. Кутс опубликовал цикл работ [22], посвящённых изучению изображений Земли, якобы сфотографированных астронавтами «Аполлонов-11 и 17».
В частности, ФК обратил внимание на три фотографии НАСА: AS11-44-6549, AS11-40-5923 и AS11-44-6651. Все они содержат, как свой небольшой фрагмент, изображение Земли. Они якобы сделаны астронавтами «Аполлона-11» соответственно с окололунной орбиты, с поверхности Луны и снова с окололунной орбиты. Сами эти фотографии и красивы в художественном отношении, и интересны в плане общего анализа процесса их подделки. Но, чтобы не отвлекаться от темы данной статьи, мы здесь посмотрим только фрагменты с изображениями Земли. Они показаны на илл.20. А соответствующие полные фотографии читатель может увидеть по ссылкам, указанным под этой иллюстрацией. Для последующего анализа автор на всех трёх изображениях отметил белой звёздочкой тёмно-голубой «залив» ясной погоды среди белого кружева облаков. Он видоизменяется, но не исчезает на всех трёх снимках.
Илл.20. Три фрагмента с изображением Земли [22], вырезанные соответственно
из AS11-44-6549, AS11-40-5923 и AS11-44-6651
Как же получены эти три явно различные фотографии Земли? Тест на «геостационарность» мы здесь применить не можем, потому что, если центр диска Земли можно найти легко, то линию экватора определить с удовлетворительной точностью не удастся, поскольку поверхность Земли почти сплошь укрыта облаками. К нашему удовольствию в своей работе [22] ФК подсказал другой путь. И связан он с Австралией, которая из всех кусочков суши одна выглядывает из-под облаков.
Вот как по состоянию на 26 августа 2019 года описывает эти изображения сайт НАСА «Apollo Lunar Surface Journal», раздел Apollo 11 Image Library https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html. Английский текст оригинала копируется полностью в предвидении возможных дальнейших «коррекций» «лунных» сайтов НАСА. Для понимания статьи достаточно читать только перевод.
Илл.20а. Вид Земли, снятый якобы с окололунной орбиты, https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#Mag44
«AS11-44-6549 (OF300) ( 68k or 624k ). View of the Earth from the Command Module Columbia. at AOS. The sequence of images indicate that 6549 has to have been taken before separation from the LM, which happened on Rev 12. Journal Contributor Scott Cruickshank notes that, using Celestia, the position of Australia indicates that 6549 was taken soon after AOS on Rev 6, which occurred at about 04:03 UTC on 20 July 1969. A Celestia view of Earth from the Moon at that time provides confirmation. As seen from the Moon, the angular diameter of Earth is about 1.9 degrees. Between the times that 6547 and 6549 are taken, the Earth rises about 0.37 diameters or about 0.7 degrees and, with an orbital period of two hours, the interval between 6547 and 6549 can be estimated as 14 seconds. 20 July 1969. Scan by NASA Johnson».
Перевод: «Вид Земли из командного модуля «Колумбия». (Видна) Австралия».
«Колумбия» - это та часть лунного комплекса «Аполлона-11», которая, согласно легенде «полётов на Луну», оставалась на окололунной орбите, в то время, как два астронавта на лунном модуле совершали высадку на Луне.
Илл.20б. Вид Земли, снятый якобы с поверхности Луны, https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#Mag40
«AS11-40-5923 (OF300) ( 361k or 76k ). View of Earth over the LM. Australia is in sunlight on the left side of the Earth image
Перевод: «Вид Земли над лунным модулем. Видна Австралия»;
Илл.20в. Другой вид Земли, снятый якобы с окололунной орбиты, https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#Mag44
«AS11-44-6651 (OF300) ( 0.5Mb ). Earthrise over Mare Smythii. Dark-floored crater Neper on right. Scan by NASA Johnson». Перевод автора: «Восход Земли…». Добавление от автора: видна Австралия.
Ни одного из этих трёх изображений Земли в спецвыпусках 1969 года НЕ БЫЛО. Могли ли кураторы из НАСА вкупе с редакторами двух спецвыпусков в спешке не включить в журналы хотя бы один такой снимок с прекрасным изображением Земли? Конечно! Людям свойственно ошибаться. А могли ли эти же люди ТРИЖДЫ ошибиться и не включить ВСЕ три такие эффектные изображения? Такая тройная ошибка маловероятна. Следовательно, в августе 1969 года все эти изображения просто не существовали. Это – «новоделы».
Но они интересны тем, что показывают, как, даже много лет спустя после «полётов на Луну», НАСА, совершенствуя легенду этих «полётов», не могло обойтись без фотографий Земли, полученных от геостационарных спутников. ФК [22] провёл подробный анализ этих снимков и при шёл к тому выводу, что:
Изображения Земли илл.20 присланы геостационарным спутником, причём, одним. Земля на этих трёх фотографиях снята с интервалом ровно «через сутки».
Автор, отдавая должное ФК, как открывателю этой тройной подделки, и полностью соглашаясь с его выводом, в то же время несколько видоизменил сам процесс получения вывода, чтобы сделать его менее зависимым от информации НАСА об этих снимках.
Рисунок облачности показывает, что изображения Земли илл.20 сфотографированы в течение интервала примерно несколько суток. В обоснование этого тезиса на илл.21 представлен фрагмент подборки фотографий от АТС-1 илл.5. Он показывает изменение рисунка глобальной облачности за двое суток как раз на восточном полушарии Земли. На центральном фото илл.21 даже различим северо-восточный край Австралии. Напомним, что АТС-1 изначально выведен на точку стояния, расположенную над центральной частью Тихого океана.
На илл.21 хорошо видны и непрерывная изменчивость рисунка облачности, и возможность узнавания основных черт предыдущего рисунка в последующем изображении.
Илл.21. Изменение рисунка глобальной облачности за двое суток. Это - фрагмент подборки илл.5 с изображениями, полученными от АТС-1. На центральном фото различим северо-восточный край Австралии
На илл.20 мы видим для Земли то же самое: и изменчивость, и преемственность рисунка облачного покрова. Рисунок облачности даёт нам первое указание на то, что все три изображения Земли илл.20 сфотографированы в течение интервала не более нескольких суток. На это ограничение по сроку указывает тот факт, что на илл.20 отмеченный белой звёздочкой «залив» не успевает исчезнуть.
Фазы освещённости Земли. На илл.20а освещены ¾ диска Земли, тогда как на илл.20в – ровно половина. Никто из нас не наблюдал фазы Земли с Луны, но каждый из нас сотни раз наблюдал фазы Луны на нашем небе. А фазы Земли (при наблюдении с Луны) и фазы Луны (при наблюдении с Земли) изменяются по одному и тому же временному закону.
На илл.22 слева показано изменение фаз Луны в течение одного месяца (для общего представления) и изменение фаз освещённости Луны за двое суток (это вырезка из левой части).
Илл.22. Слева: изменение фаз Луны в течение месяца:
Справа: изменение фаз освещённости Луны за двое суток
https://heaclub.ru/images/heaclub/2016/04/foto5-1.png
Совершенно очевидно, что наблюдаемые три фазы Земли, зафиксированные на фотографиях илл.20, практически неотличимы от трёх фаз Луны, показанных на илл.22. Фазы Луны охватили промежуток времени ровно двое суток. Ну, значит, и три фотографии Земли илл.20 сняты тоже за ровно двое суток.
Третий важный нам признак, на который собственно и обратил внимание ФК, это то, что на всех трёх изображениях Земли
Австралия видна в одном и том же месте. Если на минуту поверить утверждениям НАСА, что эти три вида Земли сняты астронавтами «Аполлона-11», то, что, у них других дел на Луне не было, как пристально следить за вращением Земли и трижды «подкарауливать» одинаковое положение Австралии? Конечно, делает вывод ФК, все три снимка Земли сделаны с геостационарного спутника, а между каждой парой из двух «соседей» («илл.20а/илл.20б» и «илл.20б/илл.20в) прошли ровно сутки.
ФК так написал об этом: «Все три сеанса фотографирования Земли были сделаны при одном и том же повороте Земли, (хотя) у астронавтов было достаточно времени и возможностей, чтобы сделать фотографии с разными видами континентов… Ограниченный выбор видов Земли не кажется совпадением. Более разумно предположить, что, когда с этими фотографиями производили заключительный фотомонтаж, то имелся очень скудный набор изображений Земли» [22].
(ФК в своей статье пишет о двух «троицах» (одной от А-11, другой от А-17), но цитированный отрывок в равной мере применим к обоим).
С помощью компьютерного моделирования ФК установил, что «эти снимки сняты с геостационарной орбиты (в точке стояния) посередине Тихого океана над экватором, на долготе 165°W и в 2000 км к югу от Гавайских островов… И лучшим кандидатом для этого является АТС-1» [Аулис, 2014a].
Действительно, хотя АТС-1 первоначально был выведен на точку стояния 150°W, но по соответствующей команде он вполне мог сместиться на 15°, чтобы достичь долготы 165°W. Напомним, что АТС-3 на рубеже 1967/1968 гг. по команде НАСА за 2 месяца «прошагал» вдоль экватора целых 48°. То, что у АТС-1 была «успешная» аппаратура для передачи цветных изображений, мы знаем от его разработчиков. Вот они и «выплыли» эти цветные изображения в виде трёх фотографий Земли илл.20, запечатлевших как раз восточное полушарие – зону контроля АТС-1.
Впрочем, на АТС-1 «свет клином не сошёлся». Как пишет ФК, «существовала серия аналогичных спутников, из которых можно было выбрать подходящего кандидата». И автор тоже так считает, о чём он писал выше.
У автора есть в «запасниках» ещё две-три «аполлоновских» фотографии установленного спутникового происхождения, да и о трёх спутниковых изображениях Земли, использованных для иллюстрации «полёта на Луну» «Аполлона-17» (декабрь 1972 г.) и обнаруженных ФК, автор только упомянул. Поскольку рассмотрение всех таких установленных случаев сильно увеличило бы объём данной статьи, то в завершение темы мы познакомиться только с одним простым случаем, относящимся к «Аполлону-15».
АТС-3 помогает «Аполлону -15»
(миссия объявлена на август 1971 года)
В 2005 году Д. Кропотов обнаружил на одном из сайтов НАСА интересный снимок илл.23а, якобы сделанный астронавтами «Аполлона-15» [14]. По меркам 60-х – 70-х годов прошлого века это изображение не вызывало вопросов. Но, когда появилась компьютерная графика, то она выявила неладное.
Илл.23. а) Земля, якобы сфотографированная астронавтами А-15 в июле 1971 г.,
б) то же самое изображение после обработки графическим редактором.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/a15_h_91_12343.gif и [14]
На илл.23б показано это же изображение после обработки его графическим редактором. Стало видно, что Земля вырезана из какого-то другого изображения. Эта «Земля в яйце» подсказала автору, что снимок 23а стоит проверить на «геостационарность» происхождения. Для этого изображение илл.23а было осветлено и ориентировано по направлению «север - юг». То, что после этого получилось, показано на илл.24а:
Илл.24. АТС-3 помогает «Аполлону-15»
Оказалось, что центр видимого диска Земли илл.24а лежит на линии экватора. Это указывает на то, что этот, якобы «аполлоновский» снимок, на самом деле сделан с геостационарного спутника. Дополнительное подтверждение мы получим, сравнив илл.24а с илл.24б, где повторена фотография Земли, переданная от АТС-3 10 ноября 1967 года (илл.8). Видно, что положения континентов на сравниваемых изображениях полностью идентичны. Это говорит о том, что снимок, «числящийся» за «Аполлоном-15», на самом деле, получен от АТС-3 в его первой точке стояния (47°W).
Отличаются только рисунки облачного покрова, но для полного изменения рисунка облачности достаточно одной - двух недель (см. илл.5).
Заключение
Учитывая большой объём статьи, автор посчитал полезным сопроводить её выводы уменьшенными копиями самых важных иллюстраций:
1) За два года до объявления о первом полёте на Луну (декабрь 1968 года) НАСА запустило первый геостационарный спутник АТС-1, способный передавать цветные телевизионные изображений диска Земли.
НАСА опубликовало более 20 чёрно-белых изображения Земли, полученных от АТС-1 и три цветных изображения от спутника АТС-3. Публикация чёрно-белых изображений от АТС-1 не наносила заметного ущерба для планов НАСА по иллюстрации «аполлонианы», так как от страны, занимающей лидирующие позиции в мире по фототехнике и фотоматериалам, все ожидали, прежде всего, цветных фотографий Земли. Публикация трёх цветных изображений полностью освещённой Земли от АТС-3 также не наносила урон этим планам, так как для «аполлонианы» в первую очередь были необходимы фотографии частично освещённой Земли. Всё это говорит о том, что НАСА берегло подходящие спутниковые снимки к началу «полётов на Луну»;
2) Просмотр примерно двухсот пятидесяти иллюстраций спецвыпусков «Life» и «a LOOK» за август 1969 года показал, что от имени астронавтов «Аполлона-11» был предъявлен только один снимок Земли. Это совершенно не соответствует очевидным возможностям человека по проведению фотосъёмок во время многодневного полёта на Луну и обратно и указывает на иное (то есть, не человеческое) происхождение этого снимка. В обоих спецвыпусках не сообщено ни дистанции съёмки, ни даты съёмки, что показывает намерение НАСА замаскировать истинное происхождение снимка;
3) Выявлено ещё два случая мошенничества с применением этого же снимка Земли, в которых он представлен уже с указанием расстояния съёмки, но при этом указаны почти в два раза различающиеся расстояния (176 и 300 тысяч км).
4) Наконец, установлено, что фотография Земли, исходно представленная в спецвыпусках 1969 года, поддерживает тест на «геостационарное», то есть, спутниковое происхождение;
5) Нил Армстронг в ноябре 1970 года, то есть через год с лишним после своего «полёта на Луну» рассказывал о том, какой он видел Землю из космоса и с Луны под демонстрацию ещё одного спутникового снимка Земли (второго по счёту в этой статье);
6) В разделе «Три Австралии» выявлено сразу три случая использования спутниковых фотографий в составе трёх снимков, якобы сделанных астронавтами «Аполлона-11» (третье, четвертое и пятое опознание по счёту этой статьи);
7) В последнем разделе установлен факт использования спутникового снимка в рамках мистификации «Аполлона-15» (шестое опознание).
НАСА объявило о девяти полётах на Луну с декабря 1968 года по декабрь 1972 года. Это миссии А-8, А-10, А-11, А-12, А-13, А-14, А-15, А-16, А-17.
В этом списке выделены те миссии, для которых автор и Ф.Кутс установили факты использования спутниковых фотографий (материалы по А-8 автор опубликует позднее в рамках темы «Откуда НАСА взяло изображения лунных ландшафтов?».
После каждого полёта астронавты привозили бы много фотографий Земли, снятых с разных расстояний и при разных поворотах земного шара. Это была бы красивейшая и очень доказательная галерея, будь она опубликована своевременно, то есть, полвека назад. Четыре года «полётов на Луну» (1968 - 1972) – вполне достаточный срок для такого дела. Но этого не произошло. Это обстоятельство, а также все другие факты, приведённые в настоящей статье, позволяют сделать вполне однозначный вывод:
«АПОЛЛОНОВСКИЕ» ИЗОБРАЖЕНИЯ ЗЕМЛИ ПЕРЕДАНЫ СВЕРХВЫСОТНЫМИ СПУТНИКАМИ.
Основной упор в процессе исследования был сделан на изучение оригинальных публикаций от 1969 – 1970 годов, относящихся ко времени «полётов на Луну». Тогда геостационарные спутники ещё только делали первые шаги по части фотографирования Земли, и ещё не было компьютерной графики.
Там же, где приходилось использовать интернет - ресурсы, автор использовал возможно более старые публикации НАСА, чтобы свести к минимуму вероятность применения со стороны НАСА методов компьютерной графики, позволяющей имитировать буквально всё.
Следует ещё раз подчеркнуть, что если бы астронавты НАСА действительно летали на Луну и действительно сами фотографировали далёкую Землю, то никакой надобности в использовании спутниковых изображений Земли у НАСА не было бы. Портфель НАСА был бы переполнен настоящими фотографиями, снятыми астронавтами. Использование для иллюстративного оформления миссий «Аполлонов» спутниковых фотографий, поступавших к тому же очень скудно (поштучно на каждую миссию) было для НАСА вынужденной мерой, поскольку иных возможностей у НАСА не было,
Благодарности
Автор выражает глубокую признательность Д. Бенюху, А. Булатову, А. Бурганову, Е. Иванову, Л. Коновалову, Д. Кропотову, А. Кудрявцу, Ф. Кутсу, С. Мазову, И. Моисееву, В. Насеннику, Д. Поспелову, Ю. Соломонову, А. Фальковскому за помощь в работе над этой статьёй.
P.S. Почему НАСА через 35 лет «вспомнило» об «оригинальных «аполлоновских» фотоплёнках и о чём рассказал «Синий мрамор»?
Прошли десятилетия после последнего «полёта на Луну». За это время геостационарные спутники даже при производительности 2 – 3 изображения Земли в год могли накопить для НАСА десятки подходящих для «аполлонианы» фотографий Земли. И что ещё очень важно, за это время бурно развилась компьютерная графика. Посмотрите на искусный компьютерный монтаж специалистов НАСА, созданный в 2002 году из многих отдельных «лоскутков» (илл.25а). Вот что написано в сопроводительном тексте к этому изображению https://bigpicture.ru/?p=354727:
«Этот восхитительный снимок под названием «синий мрамор» (blue marble) — самое детальное цветное изображение всей Земли, сделанное до 2002. Используя коллекцию фотографий со спутника, ученые и визуализаторы сшили вместе результаты долгих месяцев наблюдений за поверхностью земли, океанами, морским льдом и облаками в истинно-цветную мозаику без всяких швов. Это одна из самых распространенных и знаменитых фотографий Земли».
Илл.25. а) 2002 г. (НАСА). «Синий мрамор» - компьютерный монтаж изображения Земли,
https://4.bp.blogspot.com/-i7bDxJXMnBw/UypnT-n6J6I/AAAAAAAACXA/c1pIaKx3Abo/s1600/globe_west_2048.jpg
б) 2015 г. (НАСА). Одно из множества изображений Земли, выложенных на сайте Flickr в 2015 году. По утверждению НАСА, оно сфотографировано астронавтами «Аполлона-10» в мае 1969 года.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21909710692/in/album-72157659436192345/
Apollo 10 Magazine 34/M, Uploaded on October 4, 2015, выложено 4 октября 2015
И что мешало НАСА продолжать шить такие изображения и наполнять свои ими «аполлоновские» сайты? Кто там разберётся, как наш земной шар выглядел полвека назад? Ведь рисунок облачности у земного шара неповторим. И, действительно, в 2004 году, то есть, вскоре после создания «Синего мрамора» НАСА вдруг «разыскало» якобы «оригинальные» фотоплёнки, оставшиеся от «Аполлонов». Об этом написал Ф. Кутс:
«В Альбоме «Аполлона-17» говорится, что: «Начиная с 2004 года, НАСА начало выкладывать сканы с оригинальной пленки… Таким образом, образы продолжают жить своей собственной жизнью. Было бы резонно обратиться в НАСА с просьбой предъявить все оригинальные пленки для их изучения и сравнения независимыми экспертами».
ФК пишет только об «Аполлоне-17» по той простой причине, что его статья [22] посвящена, в основном, этому «Аполлону». Но такими «новодельными» изображениями полны и альбомы всех других «Аполлонов».
Почему же НАСА спустя 35 лет после «полётов на Луну» вдруг «вспомнило» о неких «оригинальных плёнках»? Да потому что к этому времени разоблачения лунной аферы достигли опасных масштабов. И поэтому с 2004 года НАСА приступило к массированному выкладыванию на сайты бесконечного ряда новых подделок под видом сканов с неких «оригинальных плёнок».
В качестве примера на илл.25б показано одно изображение Земли с «аполлоновской» страницы Flickr. Земля на нём (см. небольшую вставку) имеет странный, не передаваемый словами цвет, да и космос – не чёрный. Исправив эту палитру, получим то красивое изображение, которое показано на илл.25б. Чем не «Синий мрамор»? Даже материк в центре – один и тот же: Северная Америка.
Выложено это изображение в октябре 2015 года, то есть, через 46 лет после завершения миссии А-10. Уже ушло из жизни большинство современников лунной гонки, а НАСА штампует и штампует всё более качественные фотографии со всё более «оригинальных» плёнок. Так стоит ли всерьёз воспринимать то множество изображений Земли, которое рассыпано на «аполлоновской» странице» Flickr [10]?
Очень чётко по этому поводу выразился коллега А. Фальковский: «Да, конечно, имеет смысл рассматривать только те фотографии, которые дошли до нас на бумажных носителях. Последнейшие, якобы найденные где-то в архивах, пусть НАСА изучает само».
Ссылки:
1. Спутник «Молния-1». Космонавтика. Под. ред. академика В.П. Глушко. М., 1970, «СЭ», стр. 305-306, ст. «Молния-1».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молния-1%2B#/media/Файл:NASA_molniya_oblique.png
2. Справка фирмы-разработчика спутников АТС. https://web.archive.org/web/20100207075242/http://boeing.com/defense-space/space/bss/factsheets/376/ats/ats.html
3. Геосинхронная орбита. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0
4. а) https://ru-wiki.ru/wiki/Геостационарный_спутник
б) https://ru-wiki.ru/wiki/Орбитальная_позиция
в) https://ru-wiki.ru/wiki/Файл:Animate_orbit.gif
5. Applications Technology Satellite From Wikipedia, the free encyclopedia last edited on 28 April 2019. https://en.wikipedia.org/wiki/Applications_Technology_Satellite
7. 3Д-глобус. https://webtous.ru/ekskursii/virtualnyj-3d-globus-zemli-onlajn.html
8. Найденные автором в Интернете изображения Земли, переданные спутником АТС-3: Скоп. 20.9.2019
а) цветное, от 10 ноября 1967 года: https://en.wikipedia.org/wiki/November_1967#November_1,_1967_(Wednesday)
https://en.wikipedia.org/wiki/November_1967#/media/File:ATSIII_10NOV67_153107.jpg
By NASA - Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=23124288
б) цветное, от 18 ноября 1967 года: https://history.nasa.gov/SP-168/contents.htm
в) цветное, от 21 января 1968 года: https://history.nasa.gov/SP-168/section1.htm
г) ч/б, от 10 февраля 1973 года: https://www.weather.gov/images/ilm/climate/Feb1973Snow/ATSIII_210_1745.jpg
д) ч/б от 4 июля 1973 года: https://www.nhc.noaa.gov/archive/storm_wallets/cdmp/dvd0161-jpg/1973/atlantic/alice/satpic/s041730z.jpg
9. Конференция НАСА (1968). https://history.nasa.gov/SP-168/section1.htm
SP-168 EXPLORING SPACE WITH A CAMERA https://history.nasa.gov/SP-168/contents.htm
SECTION TWO: TO THE MOON AND BEYOND. Orbiter V Photographs the Nearly Full Earth.
https://history.nasa.gov/SP-168/contents.htm https://history.nasa.gov/SP-168/section2b.htm#114
https://history.nasa.gov/SP-168/p115a.jpg
10. Сайт Flickr. Project Apollo Archive Apollo Image Gallery https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums и
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/with/72157659051355812
11. Спецвыпуски журналов «a LOOK» и «Life» за август 1969 года:
http://www.manonmoon.ru/addon/look/look.html и http://www.manonmoon.ru/addon/life/life.html
12. Попов А.И. Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? М. Вече, 2009, 2019. https://manonmoon.ru/book/0.htm
13. Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афёра США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005
Ю.И. Мухин. «Лунная афера США». – М.: Яуза-Пресс, 2017
14. Попов А.И. Человек на Луне? Какие доказательства? 2006. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/popov/amer-na-lune-2009.pdf
Попов А.И.. http://www.manonmoon.ru/book/4.htm
15. Ю. Елхов. Технология лжи. Минск, Ковчег, 2016. 475 с.
16.
Л.Коновалов Мог ли Советский Союз принимать телерепортаж с "Аполлона-11", записанный в американском формате? - могли ли наши наблюдать за высадкой человека на Луну в прямом эфире?(15.02.21)
Л.Коновалов Советская станция в поселке Школьном, в Крыму, отслеживала весь полет Аполлона-11, от начала до конца... - могли ли наши наблюдать за высадкой человека на Луну?(10.02.21)
Л.Коновалов Дилетанты из "Лунной программы" против кинооператора Коновалова - разбор "аргументов" критиков (10.02.21)
Л.Коновалов Почему НАСА не получит "Оскара"? - новая передача с участием Л.Коновалова на "День-ТВ"(10.11.20)
Л.Коновалов Как Голливуд "летал" на Луну (29.09.20)
Л.Коновалов Как изобразить на фотографии, что астронавт на Луне мало весит? (31.08.20)
Л.Коновалов Почему "разрушители мифов" пошли на фальсификацию? (31.08.20)
Л.Коновалов Неопровержимые доказательства пребывания американцев на Луне (29.04.20)
Л.Коновалов Все дальние планы и ландшафты на Луне сняты с помощью кукол и макетов (26.04.20)
Л.Коновалов В качестве доказательств пребывания на Луне, НАСА представило кукольные фильмы (17.04.20)
Л.Коновалов То, что вы совершенно не знаете про "лунные" Хассельблады (30.03.20)
Л.Коновалов Самые знаменитые лунные кадры сняты с использованием ... кукол (23.03.20)
Л.Коновалов Каким объективом был снят в павильоне выход Армстронга на Луну? (15.03.20)
Л.Коновалов Кто вместо Армстронга спускался по лесенке? (22.02.20)
Леонид Коновалов - кинооператор-профессионал, преподаватель Всероссийского института кинематографии (ВГИК) и Московской школы кино анализирует «лунные» кино- видео- и фотоматериалы НАСА
17. Советские журналы, опубликовавшие в 1969 году цветные снимки, сделанные «Зондом-7» (всё скопировано 10.8.18):
а) «Наука и жизнь» №11 (ноябрь) http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/%27%27Nauka_i_jizn%27%27%27/_''Nauka_i_jizn'''_1969_.html
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/%27%27Nauka_i_jizn%27%27%27/''Nauka_i_jizn''',1969,N11.%5Bpdf%5D.zip
б) «Знание – сила» №№ 10 и 11 (октябрь и ноябрь). Две фотографии Луны из №10 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/z-s/1969/10/4-5.pdf
Фотография Земли обложка №11 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/z-s/1969/11/00.pdf
в) «Земля и Вселенная» №6 (декабрь).
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/Z/''Zemlya_i_Vselennaya''/_''ZiV''.html#1969
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/Z/''Zemlya_i_Vselennaya''/''Zemlya_i_Vselennaya'',1969,N06.%5Bpdf%5D.zip
18. Я. Голованов. (Четыре сваи моста на Луну, с.114) Читать "Правда о программе Apollo" - Голованов Ярослав - Страница 18 - ЛитМир (litmir.me)
19. Воспоминания об «Аполлоне 11». https://bigpicture.ru/?p=3868 на русском
http://archive.boston.com/bigpicture/2009/07/remembering_apollo_11.html в оригинале
20. Википедия. «Аполлон-11», https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11 и
21. Интервью Н. Армстронга, BBC 1970 г. https://youtu.be/4auKyC9sE7w Есть русский перевод http://bigphils.livejournal.com/18730.html
22. Цикл статей Фила Кутса: http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/lunar_photos_p3.htm см. далее ссылки в этой работе
Доктор физико – математически наук Попов Александр Иванович, март 2021