Лунных камней у НАСА нет!
Е. Агошков, ТВЦ, «Постскриптум»:
«Но, может быть, сам академик Эрик Галимов держал в руках американский лунный камень? Кто в СССР исследовал лунный грунт из США, кто держал его в руках?»
Э. Галимов, академик, научный руководитель ГЕОХИ – головного в РФ института по тематике лунного грунта:
«Я не знаю. Не интересовался этим. Лично я исследовал грунт советской автоматической станции «Луна-16»
Е. Агошков: «А вот это уже просто невероятно. Академик Галимов, ведущий советский учёный по теме лунного грунта признаётся, что американские лунные камни он в глаза не видел. Простите, но, как же тогда академик Галимов написал свой знаменитый научный труд, в котором он сравнивает советский и американский лунный образцы?»
Э. Галимов: «Данные, которыми мы сегодня располагаем, были сделаны у американцев. Это были американские учёные».
Ноябрь 2017 г. [1-з]
Введение.
Какой лунный грунт и в каком количестве могут доставить с Луны автоматические станции и человек?
1970 – 1976 гг. СОВЕТСКИЕ АМС «ЛУНА -16, 20 И 24» ДОСТАВИЛИ НА ЗЕМЛЮ В ЦЕЛОМ 325 ГРАММОВ ЛУННОГО РЕГОЛИТА, ТО ЕСТЬ СМЕСИ ПЫЛИ И МЕЛКИХ ЧАСТИЦ (И ПРИ ЭТОМ - НИ ОДНОГО ЛУННОГО КАМНЯ!)
Илл.1. Сентябрь 1970 г, а) АМС «Луна-16», макет; б) посадка возвращаемого аппарата «Луны-16» на Землю;
в) горстка лунного грунта, доставленная «Луной-16» на Землю.
https://fabrikaprogressa.ru/wa-data/public/shop/products/62/00/62/images/365/365.970.JPG
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/l-16/f5.jpg
реголит (от греческого «регос» - «одеяло», и «литос» - «камень») – это смесь пыли и мелких каменных частиц, которая покрывает поверхность Луны.
24 сентября 1970 года с Луны вернулся возвращаемый аппарат советской автоматической межпланетной станции (АМС) «Луна-16» (илл.1а, б). Перемещаться по поверхности Луны станция не могла [3]. Пробурила керн и – на взлёт! Как результат, «Луна – 16» доставила только реголит в количестве 100 грамм. В 1972 и 1976 гг. «Луна-20 и Луна-24» повторили этот успех [4, 5]. Сообща эти три АМС доставили на Землю 325 граммов реголита. При этом они НЕ ДОСТАВИЛИ НИ ОДНОГО КРУПНОГО ЛУННОГО КАМНЯ.
Примечание. В ноябре 2020 года китайская АМС «Чанъэ-5» доставила на Землю уже 1700 грамм лунного реголита [6], то есть в 5 раз больше, чем все три советские «Луны». Так что прошедшие полвека не прошли даром в смысле технического прогресса лунной автоматической техники. Но, даже эти 1,7 кг не идут ни в какое сравнение с тем количеством лунного грунта и с его качественным составом, который, согласно НАСА, доставили на Землю астронавты шести «Аполлонов».
1969 – 1972 гг. «АПОЛЛОНЫ» ЯКОБЫ ДОСТАВИЛИ НА ЗЕМЛЮ 400 КГ ЛУННОГО ГРУНТА, В ТОМ ЧИСЛЕ – МНОГО ЛУННЫХ КАМНЕЙ
Человек способен перемещаться по лунной поверхности. Конечно, он сможет набрать и реголит, но главное, что ему непременно поручили бы сделать – это собрать в достаточном количестве крупные лунные камни. Они для исследователей интереснее, чем реголит – мешанина из осколков различных минералов. «Некоторые виды исследований можно произвести только на крупных образцах» - пишет академик Э. Галимов [7]. Так что, возможности человека, собирающего образцы на Луне, многократно шире, чем у АМС и по количеству, и по составу, и по площади сбора образцов.
Отлично понимая это, НАСА объявило, что астронавты шести «Аполлонов» доставили на Землю почти 400 кг лунных камней [8]. Называются 378 кг, 382 кг, 384 кг и другие похожие цифры, но в рассказе проще оперировать округлённым значением 400 кг.
Поскольку только с участием человека можно найти и доставить на Землю крупные лунные камни, то нас по большому счёту будет интересовать, прежде всего, подтверждение наличия у НАСА крупных лунных камней, подлинность которых удостоверена независимыми от НАСА учёными, в том числе, советскими.
Примечание: В статье время от времени будет заходить речь и о лунном реголите, (например, при цитировании других источников), но стержневой темой это статьи являются, прежде всего, лунные камни, точнее, их наличие или отсутствие у НАСА. Это необходимо подчеркнуть, поскольку, как показало предварительное обсуждение статьи, некоторые коллеги вольно или невольно «сползают» к обсуждению темы лунного реголита.
Илл.2. Слева направо: Высшие чины НАСА держат ящик, в котором лежат якобы лунные образцы, доставленные «Аполлоном-11» http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-39984.jpg;
Доктор Гариссон Шмидт, он же - астронавт «Аполлона-17» показывает якобы лунный камень [9];
Контейнер с крупными камнями [9];
Специальное хранилище НАСА, где под строгим контролем хранится американский якобы лунный грунт [1-з]
Пропаганда НАСА развернула широкую кампанию с целью убедить мировую общественность в том, что оно действительно имеет подлинные лунные камни. Книги, статьи, телевизионные передачи, выступления астронавтов и многое другое – всё использовалось для этой цели (илл.2). На широкую аудиторию такая пропаганда действовала. Но за прошедшие полвека американский якобы лунный грунт «оброс» таким количеством странных историй, что по совокупности они ставят его существование под сомнение.
1. История первая (начало - 1969 год, окончание не предвидится).
Эти 400 кг предназначены для «будущих поколений учёных». Получите … грамма!
Представьте себе, что некий путешественник вернулся из экспедиции в отдалённый уголок Земли и сообщил, что он собрал там коллекцию редких образцов (будь то образцы горных пород, или фотографии невиданных животных, или что-то иное). Естественно, что учёные с нетерпением ждут получить их для изучения. Но вместо этого они слышат примерно следующее:
«Вот зарисовка кончика клюва ранее неизвестной птицы, а чучело всей птицы я придержу для будущих поколений учёных. Ваши методы исследования ещё слишком несовершенны. А вот Вам осколочек в 0,5 грамма от ещё никем невиданного минерала, весь же образец я тоже сохраню для будущих учёных».
«Неслыханно! Этот путешественник - шарлатан! У него просто ничего нет!» - такова будет реакция.
А разве может быть иной реакция на следующее решение НАСА? Вот что писали о нём известные советские исследователи лунного грунта И.И. Черкасов и В.В. Шварёв:
«Основная часть доставленного на Землю материала оставлена для длительного хранения в расчёте на то, что в будущем появятся новые, более тонкие методы анализа и приборы. НАСА выделила учёным ряда стран образцы лунных пород весом 2 – 3 г с обязательством возвратить их после окончания исследований» [10].
В следующей своей книге, вышедшей через четыре года, эти же учёные пишут:
«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения» [11].
«Необходимо оставить нетронутой большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых… обычно исследователь получал 0.5 г горной породы в форме отдельного обломка…» - разъясняет эту позицию американский учёный Дж. А. Вуд [12].
Как будто у будущих поколений учёных не будет возможности получить с Луны свой лунный грунт?
В 1969 году срок ожидания будущих поколений учёных был установлен в 45 лет. Он истёк в 2013 году, уже внуки тех учёных, которые были сверстниками «полётов на Луну», закончили вузы и пришли в лаборатории. А заветные 400 кг всё хранятся и хранятся. Мы ещё вернёмся к этому столь затянувшемуся ожиданию «будущих поколений», но сначала рассмотрим несколько историй, которые имеют и начало, и конец.
2. История вторая (1969 – 2009 гг.). «Доставленный лунный камень оказался дешёвой подделкой»
9 октября 1969 года состоялась первая официальная церемония дарения американского (якобы) лунного камня представителю другой страны. Выбор пал на Нидерланды. Читаем в [13а]:
«Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ «лунного камня», официально, через Госдепартамент, подаренного премьер - министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования «лунного камня» показали, что официально выставленный дар США оказался куском окаменевшей древесины. «Это забавная история» - поделилась впечатлениями с корреспондентами AP пресс-секретарь музея Ксандра ван Гельдер, пишет R&D.CNews».
Аналогичный текст опубликован в статье [13б], где к тому же приведена фотография экспоната с лунной деревяшкой (илл.3).
Илл.3. а) образец «лунного камня», переданного в Музей Амстердама, Нидерланды (фотолента BBC).
б) музейная табличка под экспонатом зафиксировала факт передачи образца Нидерландам.
На табличке написано: «С наилучшими пожеланиями от посла Соединённых Штатов Америки Дж. Вильяма Миддендорфа на память о визите в Нидерланды астронавтов «Аполлона-11» Нила А. Армстронга, Майкла Коллинза, Эдвина Е. Олдрина, мл.,
R.A.I. Международный Центр Выставок и Конгрессов. Амстердам, 9 октября 1969» [13б]
Примечание: Обратите внимание, как непритязательно отнеслись к этой истории сотрудники самого музея. Ни возмущения, ни громких разоблачений, ни сомнения в подлинности путешествия на Луну тех трёх астронавтов, от имени которых «деревяшка» была преподнесена. Это просто «забавная история», по словам пресс-секретаря музея. А представляете, какой бы шум поднялся, если бы подобная история произошла с участием наших дипломатов и космонавтов?
3. История третья (1969 и 1972 гг.). Ещё 270 церемоний дарения. Подарки залиты наглухо прозрачным акрилом!
В НАСА уже вскоре после вручения голландской деревяшки, спохватились и решили, что «лунные камни» надо дарить в таком оформлении, чтобы проверка их подлинности была невозможна.
«Через месяц после вручения деревяшки США организовали дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. На этот раз к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда, согласно НАСА, была осуществлена последняя «экспедиция на Луну» [13б].
Большая подборка с фотографиями таких церемоний с интересными комментариями приведена в источниках [14]. На илл.4 показана одна такая церемония.
Илл.4. а) одна из 270 церемоний дарения «лунного грунта» НАСА [14];
б) надпись на подарке: «Это порция лунной породы, которую собрали астронавты «Аполлона-11», побывавшие на Луне в июле 1969».
Для сравнения на илл.5а показан лунный грунт, доставленный «Луной -16». Он выставлен в Москве, в музее космонавтики у метро «ВДНХ». Для того, чтобы проверить подлинность нашего грунта, достаточно отвинтить несколько винтиков, и крупицы лунного реголита станут доступны исследователю.
Илл.5. В музее космонавтики у метро «ВДНХ», Москва (фото Фила К, июль 2015 г):
а) советский лунный грунт, доставленный «Луной-16» легко доступен для проверки;
б) американский, якобы лунный грунт, подаренный СССР, для проверки недоступен;
В подписи на музейной табличке допущена не существенная для нашей темы ошибка: первый визит Р. Никсона в СССР состоялся не в июне 1970 г., а 22 – 30 мая 1972 г.
СССР тоже получил от США свой плексигласовый контейнер с запаянным в нём неким щебнем (илл.5б). Он выставлен в том же музее. От кого же защищает акриловая броня? Не от воров, конечно! Им интереснее утащить весь экспонат целиком: в таком виде продашь дороже. А вот от исследователя, пожелавшего проверить лунное происхождение американского подарочного грунта, акриловая «броня» защищает надёжно. Стало быть, боялось НАСА таких проверок. И не напрасно боялось! Как написано в [14], «образцы эти никем и никогда не проверялись на их «лунность». А в двух эпизодах, когда это все же происходило (Гондурас и Голландия), исследовавшие каменные экспонаты специалисты дружно отказывались признать их образцами лунного грунта».
4. История четвертая (2011 и 2004 гг.). «Частным лицам запрещено владеть американским лунным грунтом»
2011 г. НАСА ЕДВА НЕ АРЕСТОВАЛО ПРЕСТАРЕЛУЮ АМЕРИКАНКУ, ПЫТАВШУЮСЯ ПРОДАТЬ КУСОЧЕК ЛУНЫ
(гиперссылка)
«Сотрудники НАСА нашли кусок лунного грунта у престарелой хозяйки маленького кафе на юге Калифорнии. 74-летняя Джоан Дэвис пыталась продать его. После появления в Интернете объявлений от Дэвис на встречу с ней под видом покупателя отправился сотрудник НАСА, который выразил заинтересованность, пишет «Утро.ру» со ссылкой на «Associated Press».
В мае этого года во второй визит, когда престарелая женщина уже достала кусок Луны, чтобы передать его «покупателю» за 1,7 миллиона долларов, в помещение ворвались десятки полицейских, которые схватили 74-летнюю преступницу и изъяли товар. Размер кусочка не превышал рисового зернышка. Он перешел ей по наследству от мужа, работавшего в НАСА инженером, которому этот кусочек подарил Армстронг еще в 1970-е. В ордере федералов значится, что законами США запрещено использовать лунные образцы в коммерческих целях.
© Информационное агентство «ФедералПресс» Татьяна Хоруженко. 25 октября 2011 года».
Примечание: Зная средний размер рисового зёрнышка и плотность лунного грунта [15, 16], легко посчитать, что бабушкин кусочек весил примерно 0,06 грамм.
2004 г. И «ЛУННЫМ» АСТРОНАВТАМ – ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ!
А вот другая история, произошедшая в 2004 году. И случилась она с «лунными» астронавтами, которые, как утверждает НАСА, и привезли с Луны те самые 400 кг лунных камней. Уж им-то, казалось, можно было бы подарить в личную собственность по маленькому камешку! Ан, нет! И астронавтам, оказывается тоже нельзя! Читаем сообщение [17]:
«Во вторник исполняется 35 лет со дня первой высадки человека на Луне. Годовщина будет отмечена в вашингтонском Аэрокосмическом музее. Лунные осколки, заключенные в диски из плексигласа и установленные на мемориальных табличках, будут вручены астронавтам лишь символически. Американский закон запрещает частным лицам владеть привезенным с Луны материалом, но у астронавтов будет право выбрать музей или другое учреждение, в котором осколок будет выставлен от их имени».
С чем же связаны столь жёсткие ограничения? По мнению А. Кудрявца [18], с которым автор вполне согласен, НАСА не допускает того, чтобы хотя бы мельчайшая крупица американского якобы лунного грунта ускользнула из-под его контроля. Попади хоть что – нибудь с этого склада в частные руки, и вероятность разоблачения возрастает. Вдруг некий покупатель решит проверить подлинность у независимых от НАСА экспертов? Поэтому и был принят этот закон. Специальный отдел НАСА, имеющий в своём штате опытных детективов, следит за его выполнением, причём, не только на территории США, но и за рубежом [18].
Для сравнения познакомимся с информацией о продаже в частные руки советского лунного грунта: «В 1993 году на аукционе Сотбис российское правительство продало частному лицу 0,2 г лунной пыли и получило за это 443 тысячи долларов» [19]». И что будет, если это частное лицо закажет у независимого эксперта проверку на «лунность» купленной пыли? Ничего не будет, потому что советский лунный грунт – подлинный!
5. История пятая (2019 г.). Лунный образец NASA оказался обычным камнем с Земли
Илл.6. Фотография некоего камня, приведённая в [20] сразу после заглавия и без каких-либо пояснений
Сразу после этого заглавия читателю сообщения [20] представлена фотография некоего явно крупного камня (илл.6), а далее следует такой текст:
«В научном журнале Earth and Planetary Science Letters опубликована информация об анализе образца, собранного во время лунной миссии «Аполлон-14» в 1971 году. Данный образец NASA официально предоставило в аренду Университету Кертина (ведущий университет Австралии - А.П.). Он был исследован сотрудниками университета в сотрудничестве с исследователями из Шведского музея естественной истории, Австралийского национального университета и Лунного и Планетарного института в Хьюстоне.
Автор исследования, профессор Александр Немчин из Школы наук о Земле и планетах Кертина, заявил, что образец весом 1,8 грамма показал состав минералов, нетипичный для Луны, но весьма обычный для древних камней Земли.
Есть простое объяснение – данный камень является частью Земли и попал на Луну в виде метеорита, образованного астероидом, поразившим Землю около четырех миллиардов лет назад и выбросившим материал в космос и на Луну.
Тем не менее, у конспирологов есть свое мнение – данный образец не доставлялся с Луны, а был попросту подобран на земной поверхности и долгие годы преподносился общественности как образец лунного грунта».
Д. Мушинский
Понятия «камешек, камень, глыба» очень приблизительно характеризуют различия в размере. «Камень» - это что-то весьма крупное и увесистое (ещё не глыба, но уже далеко не камешек). На илл.6 явно показан крупный камень. И в заглавии применено слово «камень». И в тексте написано: «данный камень является частью…». И кто догадается, что проф. А. Немчин и его коллеги не изучали этот камень?
Ведь не каждый читатель заметит, что образец Немчина весит всего 1,8 грамма, но каждый запомнит большой камень, показанный в самом начале статьи. Вот так и внушается мнение, что профессор получил от НАСА крупный лунный камень, потому что и картинка, и следующий за нею текст воспринимаются читателем, как единое целое! Типичный случай манипуляции сознанием. Между тем,
ПРОФЕССОР НЕМЧИН ИЗУЧАЛ ОСКОЛОЧЕК РАЗМЕРОМ С НОГОТОК МИЗИНЦА
Безымянная фотография, которой открывается сообщение [20], взята с сайта НАСА [8], где она выложена под названием «Лунный скальный образец – Lunar-rock-sample». На илл.7 она показана с увеличением для того, чтобы была лучше видна сантиметровая шкала. А чтобы снимок не занял в тексте слишком много места, автор немного «подрезал» камень его в нижней части. Добавление (1) указывает размер камня НАСА (25 см), который легко определяется по шкале (0 – 6 см).
Илл.7. 1 – «Лунный» камень НАСА, который показан в начале сообщения [20], и который не имеет никакого отношения к работе А. Немчина;
2 – примерный размер того образца, который исследовал А. Немчин
Изменения 1 и 2 нанесены на фотографию автором данной статьи
https://s17465.pcdn.co/wp-content/uploads/sites/13/2019/01/Lunar-rock-sample.jpg
Поскольку «образец Немчина» весил 1,8 грамма, то, зная среднюю плотность земных пород (2,5 г/см3), легко посчитать, что объём этого образца равнялся 0,7 см3. Мы не знаем форму этого образца. Если бы он был кубиком, то его грань имела бы длину 9 мм. Такой кубик и показан около цифры (2). Так что, «образец Немчина» был размером с ноготок на мизинце. Не камень это, а какой-то мелкий обломочек!
А разве не об этом писал в 1975 году Д. Вуд [12]: «обычно исследователь получал 0.5 г горной породы в форме отдельного обломка…». И ничего с тех пор не изменилось. Разве что НАСА накинуло группе Немчина 1,3 грамма сверх принятых 0,5 грамм. И это происходит в 2019 году, когда назначенный в 1969 году 45-летний срок ожидания «будущих поколений учёных» уже шесть лет, как истёк. Вряд ли все исследователи из группы Немчина были седобородыми ровесниками «полётов на Луну». Наверняка были среди них и более молодые учёные, то есть, представители тех самых «будущих поколений». А уж как усовершенствовались методы анализа с 1969-го по 2019 год, так об этом «ни в сказке сказать, ни пером описать».
И тем не менее: крупные лунные камни показываем только на картинке (илл.6) и на сайтах НАСА, а профессору и его коллегам – даём обломочек в 1,8 грамма.
«ЭТО БЫЛ МЕТЕОРИТ, ЗАБРОШЕННЫЙ С ЗЕМЛИ» – ЗАБЛУЖДЕНИЕ ИЛИ НАДУВАТЕЛЬСТВО?
Для объяснения земного происхождения «образца Немчина» было придумано «простое» (по словам Д. Мушинского) объяснение: дескать, этот образец представляет собою метеорит – осколок земной породы, заброшенный с Земли на Луну после падения крупного астероида. При этом подразумевается, что никакие лунные катаклизмы, включая метеоритную бомбардировку, не помешали этому кусочку пролежать на поверхности несколько миллиардов лет в ожидании астронавтов «Аполлона14».
Человека, который знает школьную физику хотя бы за 8-й класс советской школы, этот миф насмешит. В объяснение автор процитирует небольшой отрывок из книги Ю.И. Мухина [21, 22]. Подчеркнём, что и сам Мухин в цитируемом отрезке описывает, то, что давно известно:
«На поверхности Луны не могло быть не только метеоритов в виде камня, но даже и в виде мелких песчинок (заметим, что «образец Немчина», хотя он и размером с ноготок, но, по сравнению с песчинкой, он просто великан – А.П.). Ответ на этот вопрос даёт, между прочим, академик Виноградов:
«Наиболее надёжным доказательством работы метеоритов в образовании реголита было бы их обнаружение на поверхности Луны. Однако метеориты налетают на Луну с космическими скоростями. Эксперимент и расчёт показывает, что 1 кг вещества метеорита способен при этом взорвать в 100 – 1000 раз больше лунных пород, их раздробить и т.д.»
«На Земле – продолжает Ю.И. Мухин, - метеориты на поверхности планеты обнаруживаются лишь потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости, и они падают на Землю, сохраняясь сами. А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы. Метеорит на поверхности Луны – это смешнее, нежели рояль в кустах».
Автор статьи повторил соответствующие расчёты. В момент удара о лунную поверхность всё тело метеорита практически мгновенно останавливается, и его огромная кинетическая энергия переходит в тепловую. Этого тепла достаточно, чтобы расплавить или даже испарить вещество метеорита. И всё это вещество стремительно расширяется в виде струй пара или мелких брызг расплава. При этом на поверхности Луны происходит взрыв, масштабы которого зависят от массы метеорита. Но самого метеорита в этот момент уже нет. Описанная участь постигает все метеориты, падающие на Луну.
Автор проводил расчёты для самых тугоплавких кремниевых метеоритов. Теплоёмкость кремния, его температуру плавления и его теплоту плавления можно найти в Интернете по запросу «Кремний». Минимально возможная скорость падения любого космического тела на Луну – 2,4 км/с (обычно же она на порядок больше).
Вот так и получается то, что метеоритное вещество на Луне есть, а самих метеоритов нет! В сухом осадке остаётся по-настоящему простое объяснение, которое не может пропустить и сам Д. Мушинский: «данный образец был попросту подобран на земной поверхности и долгие годы преподносился общественности как образец лунного грунта».
Легенда о земных камнях, лежащих на Луне – не первая «межпланетная» придумка учёных, работающих с «лунным грунтом» НАСА. Так, в 2005 году в солидном научном журнале «Nature» вышла статья японского учёного М. Озимы. Он установил, что полученный им от НАСА образец содержит признаки его долгого (миллиарды лет) пребывания в земной атмосфере [23]. Тогда придумали то объяснение, что древняя атмосфера Земли разбрасывалась молекулами азота аж до Луны. Впрочем, чего не выдумаешь, чтобы не потерять гранты от НАСА.
6. История шестая (март 2019 г.). «НАСА устраивает безрисковое шоу»
Цитируем сообщение от 12 марта 2019 https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190312175144, несколько сократив его эмоциональную часть:
«NASA ВЫБИРАЕТ 9 НАУЧНЫХ КОМАНД ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ НЕТРОНУТЫХ ЛУННЫХ ОБРАЗЦОВ»
«Девять научных коллективов получили шанс изучить образцы лунных пород, собранных во время работы программы Apollo, которые были запечатаны в течение десятилетий.
К ним относятся группы, базирующиеся в НАСА в Калифорнии и НАСА в Мэриленде; институт экологических исследований района Бей; Университет Аризоны; Калифорнийский университет в Беркли; научно-исследовательская лаборатория ВМС США; Университет Нью-Мексико; колледж Маунт - Холиок в штате Массачусетс и Институт планетарной науки. NASA выделяет $8 миллионов для финансирования отобранных команд».
Примечание: все перечисленные научные центры давно известны тесным сотрудничеством с НАСА.
Как справедливо отметил по поводу этого сообщения доктор физико-математических наук, профессор теоретической физики А.Г. Морозов (https://moralg.livejournal.com/1105765.html), «НАСА устраивает безрисковое шоу». Он пишет:
«С месяц назад случился крупный конфуз (А. Морозов здесь вспоминает рассказанную выше пятую историю – А.П.). Надо полагать, что такой конфуз обеспокоил руководство НАСА. И оно решило распечатать сундуки с лунными камнями и три камня отдать на исследование девяти научным коллективам. Как и с какими предосторожностями это будет сделано?».
Далее он чётко раскладывает по пунктам то, что выше выделено жирным шрифтом:
1. Все девять научных коллективов, которым будет доверено исследовать эти три камня, должны доказать, что они разработают методы, которые будут гарантировать, что открытие запечатанного материала не внесет искусственных загрязнений на образцы. (Конечно, докажут, раз они уже выбраны! Это чисто формальный пункт, придуманный, так сказать, для раздувания важности мероприятия – А.П.).
2. Все девять научных коллективов, которым будет доверено исследовать эти три камня, находятся на территории США в американских исследовательских центрах и университетах.
3. Всем девяти научным коллективам, которым будет доверено исследовать эти три камня, NASA выделит $8 миллионов в качестве финансирования их исследований».
Какие могут быть сомнения, что результаты исследований «лунных камней НАСА», проведённых в институтах, тесно связанных с НАСА, и на деньги НАСА будут для НАСА самыми, что ни на есть, положительными?
На этом наша «зарубежная» часть заканчивается, и настала пора расспросить о «лунных» камнях НАСА наших ведущих учёных соответствующего профиля и подходящего ранга.
7. История седьмая.
Наши учёные за прошедшие полвека не получили для своих исследований американские лунные камни!
Куда стоит в первую очередь обратиться с подобными вопросами? Конечно, в ГЕОХИ (Москва), то есть в институт геохимии РАН, потому что ещё со времени лунной гонки он является в нашей стране монополистом по всем вопросам, связанным с лунным грунтом (изучение, хранение, обмен и т.п.) [24]. С 1992 года и по 2020 год институтом руководил академик Э. Галимов, известный защитник «полётов на Луну».
2003 г. ГЕОХИ В ЛИЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ДИРЕКТОРА ПО НАУЧНОЙ РАБОТЕ А.А. КАДИКА ОТВЕЧАЕТ Ю.И. МУХИНУ
Илл.8. Слева направо: Ю.И. Мухин, А.А. Кадик
https://svo.spb.ru/wp-content/uploads/2020/05/366.jpg и https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/af/Арнольд_Арнольдович_Кадик.jpg
Справка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мухин,_Юрий_Игнатьевич: Советский изобретатель (награждён знаком «Изобретатель СССР»), организатор производства; российский общественный деятель, писатель, оппозиционный политик и публицист. В советское время – первый заместитель генерального директора Ермаковского завода ферросплавов.
Ю. Мухин издал две книги [21, 22] о лунной афере и написал много статей на эту тему. В советское время он работал на Ермаковском заводе ферросплавов, где руководил лабораторией, которая ежегодно выполняла десятки тысяч геохимических анализов горных пород, Опираясь на этот богатый практический опыт и анализируя опубликованные статьи учёных из ГЕОХИ, Ю. Мухин высказал мнение, что советские учёные изучали в своих лабораториях только советский лунный грунт [21, 22]. С этим выводом с некоторыми уточнениями примерно в то же самое время согласился и Д. Кропотов на основании весьма широких библиографических исследований [25].
В постсоветское время Ю. Мухин основал газету «Дуэль» и был её главным редактором. В 2003 году он, как главный редактор газеты, обратился к директору ГЕОХИ академику Э. Галимову со следующим письмом [21, 22]:
«Уважаемый Эрик Михайлович! По сообщениям прессы, Ваш институт получил из США пробы лунного грунта, доставленные «Аполлонами». В связи с подготовкой газетой «Дуэль» цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить:
а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;
б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований;
в) какова доступность для ознакомления отчётов Вашего института по этой теме;
г) кто ещё в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований.
С уважением, главный редактор Ю. И. Мухин».
Это письмо, отправленное 10 сентября 2003 г., почтовое отделение №119991 вручило адресату 17 сентября 2003 г. Прошёл месяц, ответа нет, и 17 октября 2003 г. я посылаю второе письмо: «Уважаемый Эрик Михайлович! Вторично убедительно прошу Вас сообщить…». Далее я повторил свои просьбы.
27 октября мне позвонил заместитель директора А. А. Кадик. Он посоветовал обратиться к Интернету: там статей о лунном грунте «тысячи». Я вновь попросил сообщить, когда и сколько американского «лунного грунта» получил ГЕОХИ. Кадик ответил мне, что советские станции тоже привезли лунный грунт, и ВСЯ советская наука ЕГО изучала и, де, американский лунный грунт нам и не нужен. На просьбу прислать письменный ответ А.А. Кадик отказался и, сказав, что институт это не справочное бюро, прервал разговор прощанием и бросил трубку».
Окончание цитирования текста Ю. Мухина.
Справка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кадик,_Арнольд_Арнольдович (1933 - 2016) — российский учёный-геохимик, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии А. П. Виноградова. С 1998 по 2012 г. - заместитель директора ГЕОХИ по научной работе.
2017 г. ГЕОХИ В ЛИЦЕ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ИНСТИТУТА Э.М. ГАЛИМОВА ОТВЕЧАЕТ А.К. ПУШКОВУ
Справка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пушков,_Алексей_Константинович: российский государственный и общественный деятель. Член Совета Федерации. Председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике. Кандидат исторических наук, политолог, профессор МГИМО. Почётный доктор ряда университетов. Журналист, автор и ведущий аналитической телепрограммы «Постскриптум». Заслуженный работник культуры.
Справка: http://www.russiandc.com/news.php?id=1822 Агошков Евгений Николаевич:
Закончил Московский государственный лингвистический университет (это один из вузов МИДа России). С университетской скамьи занимался историей США, экономикой, политикой. Проходил трехмесячную стажировку в МИДе Также учился в университете в Атланте, Джорджия. Полгода работал в CNN в Атланте. С 1997 по 2005 год работал на первом канале российского телевидения сначала корреспондентом, затем – ведущим новостей. С сентября 2005 года работал в представительстве Росзарубежцентра в Вашингтоне. С апреля 2008 года – директор Российского культурного центра в Вашингтоне. После обострения отношений с США работал в программе «Постскриптум». В настоящее время работает корреспондентом ТАСС за рубежом.
Илл.9. 2017 г. а) А. Пушков – ведущий телепрограммы «PS» выступает со вступительным словом в цикле передач о программе «Аполлон»;
б) тележурналист Е. Агошков берёт интервью в ходе работы над циклом передач «PS» о программе «Аполлон»;
в) научный руководитель ГЕОХИ, академик Э. Галимов [1-з]
В мае - декабре 2017 года на российском телеканале НТВ в программе «Постскриптум» (ведущий – А. Пушков) прошёл цикл критических репортажей на тему «высадок астронавтов на Луне» [1]. Готовил и вел репортажи Е. Агошков.
В этих репортажах участвовали следующие эксперты (илл.10):
Л. Решетников – генерал-лейтенант службы военной разведки в отставке;
Н. Лебедев – ветеран космодрома Байконур, горный инженер и геолог, писатель и публицист;
В. Новик – доктор физико-математических наук, профессор (звание), старший научный сотрудник (звание), ведущий научный сотрудник МГУ, лауреат Государственной премии СССР;
А. Кудрявец – физик, инженер, публицист;
Л. Коновалов – кинооператор с тридцатилетним стажем, доцент ВГИК (Москва);
В. Огоджанов – аэрокосмический инженер (США);
Ю. Мухин – бывший руководитель химико-аналитической службы Ермаковского завода ферросплавов, писатель и публицист;
А. Попов – старший научный сотрудник (звание), доктор физико-математических наук, лауреат премии Минвуза СССР, писатель, публицист;
М. Аллен – британский издатель австралийского журнала «Nexus».
Илл.10. В репортажах «PS» участвовали 9 экспертов
В ответ на эти репортажи академик Э. Галимов опубликовал в газете «Московский комсомолец» статью [7], где он, в частности, писал:
«Недавно в передаче известного телеобозревателя Алексея Пушкова прозвучали доводы в пользу версии, что высадка человека на Луне была не более чем павильонное шоу. Пушков - член Государственной Думы и руководитель одного из думских комитетов, т.е. достаточно высокое официальное лицо. Поэтому я не могу оставить его мнение без внимания.
В каждом из шести рейсов с высадкой на Луну американцы возвращались на Землю с образцами лунных пород. Они были проанализированы во многих лабораториях мира.
Мне довелось лично слышать доклады и рассказы американского астронавта Гаррисона Шмидта, геолога по профессии, участника экспедиции «Аполлон - 17». Мне довелось дружески общаться с командиром экспедиции «Аполлон - 16» Джоном Янгом. Я отвергаю допущенное г - ном Пушковым, пусть неявно, их обвинение во лжи».
После этой публикации Е. Агошков по поручению А. Пушкова позвонил академику и предложил ему дать интервью «на камеру». Академик отказался выступать «на камеру», но аудиозапись и стенограмма телефонного разговора с ним сохранились. Его ответы обсуждались в следующего репортаже «Постскриптума», который прошёл 23.12.2017 г [1-з]. По традиции открыл репортаж сам А. Пушков:
«В ответ на серию наших сюжетов, где ставится под сомнение высадка американцев на Луне, академик Галимов опубликовал статью в «Московском комсомольце». Галимов признаёт, что фотоматериалы с поверхности Луны действительно вызывают много вопросов. Однако, по мнению академика не это главное. А главное то, что американцы будто бы привезли с Луны большой объём лунного грунта. При этом сам академик признаёт, что он этот грунт не видел и в руках не держал. Мы расскажем сегодня об этом таинственном лунном грунте, которого никто за пределами НАСА за 45 лет так и не увидел. Рассказывает Евгений Агошков». Ниже следуют наиболее интересные, по мнению автора статьи, выдержки из репортажа [1-з]:
Е. Агошков: «Но, может быть, сам академик Эрик Галимов держал в руках американский лунный камень? Эрик Михайлович отказался встречаться с нашей съёмочной группой, однако он любезно ответил на наши вопросы по телефону. Кто в СССР исследовал лунный грунт из США, кто держал его в руках?»
Э. Галимов: «Я не знаю. Не интересовался этим. Лично я исследовал грунт советской автоматической станции «Луна-16».
Илл.11. Ответы академика Э. Галимова [1-з]
Ответы академика так интересны, что на илл.11 автор привёл соответствующие стоп-кадры из репортажа [1-з]. А поскольку ответы А. Кадика и Э. Галимова, несмотря, разделяющие их 14 лет, очень схожи по своему смыслу, то их лучше обсуждать вместе.
«АМЕРИКАНСКИЙ ГРУНТ БЫЛ НАМ И НЕ НУЖЕН» (А.Кадик), «Я НЕ ЗНАЮ! НЕ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ ЭТИМ» (Э. Галимов)
Подобные утверждения могут подействовать только на людей, далёких от науки. Между тем степень научной квалификации автора настоящей статьи (доктор наук) – такая же, как и у Кадика, и у Галимова, и у него такие утверждения, кроме скептической улыбки, иных эмоций не вызывают.
Наши «Луны» прилунились в трёх разных точках на лунной поверхности и взяли каждая примерно по 100 граммов лунного грунта 9реголита0. И что после этого геохимия Луны может считаться настолько изученной, что даже в 2003 году (через 33 года после «Луны -16») профессор А. Кадик сможет сказать, что «американский грунт нам и не нужен»?
Между тем, если верить в полёты астронавтов НАСА на Луну (что является официальной позицией ГЕОХИ), то в ГЕОХИ должны знать, что те 400 кг, которые астронавты (якобы) привели с Луны, отобраны не в трёх (как у «Лун»), а в шести разных точках лунной поверхности. При этом астронавты, по легенде НАСА, охватывали пробоотбором сначала сотни квадратных метров, а потом и квадратные километры лунной поверхности. И если бы такой представительный материал действительно существовал, то как он мог быть не интересен?
Наоборот, учёным всегда интересно всё то, что имеет непосредственное отношение к их специализации. Если два известных геохимика делают такие странные заявления, то это говорит лишь о том, что для них чем-то очень неприятны вопросы, задаваемые Ю. Мухиным и Е. Агошковым.
«К ОТЧЁТАМ НЕ ДОПУСТИМ!», «ИДИТЕ В ИНТЕРНЕТ!» (А. Кадик)
Была ли просьба Ю. Мухина об ознакомлении с отчётами ГЕОХИ по лунному грунту чем-то из ряда вон выходящим? Конечно, нет! Тем более, что эти отчёты были несекретными [28].
Вот конкретный пример совершенно иного подхода другого академического института. В те же самые годы, когда сотрудники ГЕОХИ писали свои первые отчёты и диссертации по лунному грунту, в ФИАНе велись работы по лазерной локации Луны. Коллега автора В. Насенник давно интересуется этой темой. А для глубокого знакомства с любой научной темой полезнее читать даже не научные статьи, а соответствующие отчёты или диссертации (они более детальны). И вот, в августе 2021 года, действуя от своего личного имени, В. Насенник обратился в ФИАН с просьбой разрешить ему ознакомиться с соответствующими диссертациями того времени. ФИАН откликнулся вполне доброжелательно, и коллега успешно поработал в библиотеке этого института.
Почему же ГЕОХИ отказал редактору газеты «Дуэль» ознакомиться с отчётами по лунному грунту? Не потому ли, что такое знакомство позволило бы опытному геохимику - практику подтвердить свою догадку о том, что учёные ГЕОХИ не изучали в своих лабораториях американский лунный грунт [21, 22].
Напомним, что этот разговор Мухина с Кадиком состоялся в 2003 году. А в 2017 году и сам академик Галимов лично сделал в телефонном интервью Е. Агошкову важное признание, которое на 100% подтвердило то, что установил Ю.А. Мухин.
«АНАЛИЗЫ БЫЛИ СДЕЛАНЫ У АМЕРИКАНЦЕВ» (Э. Галимов)
Почитаем ещё один отрывок из репортажа [1-з]:
Е. Агошков: «Академик Галимов, ведущий советский учёный по теме лунного грунта признаётся, что американские лунные камни он в глаза не видел. Как же тогда академик написал свой труд, в котором он сравнивает советские и американские лунные образцы?»
Э. Галимов: «Данные, которыми мы сегодня располагаем, были получены в зарубежных лабораториях. Анализы были сделаны у американцев. Это были американские учёные».
Примечание: Описанный выше случай с «образцом Немчина» (история пятая) не противоречит этому утверждению, хотя состав группы Немчина – вроде бы интернациональный. Сам Немчин представлял Австралию, вместе с ним работали ещё и шведы. Но был ещё и третий партнёр в этой группе – Лунный и Планетарный институт НАСА. Нетрудно догадаться, кто из этой троицы был действительно главным.
Е. Агошков: «В том, что в США работали первоклассные учёные, сомнений нет. Но в чьих интересах они работали? И, более того, американских специалистов сейчас и обвиняют в фальсификации, а у советских учёных просто не было возможности проверить эти результаты американских коллег, так как в Советском Союзе эти лунные камни никто не видел… А, пока лунных камней нет, значит, с высокой долей вероятности можно утверждать то, что и высадки американцев на Луне не было».
Окончание аннотации репортажа.
ЛУННЫЕ КАМНИ СОВЕТСКИМ УЧЁНЫМ НАСА НЕ ПЕРЕДАВАЛО!
В своей статье [26] Э. Галимов пишет следующее:
«Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита (только реголита! – А.П.). По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было».
Странность этого порядка очевидна в свете того, что, согласно информации от НАСА, оно передавало западным учёным, пусть и тоже щепотки, но при этом, не рассчитывая получить взамен ни миллиграмма, поскольку западным учёным нечего было предложить в обмен. Кто же установил такой странный порядок, при котором, наши учёные не могли получить и лично изучить «насавские» якобы лунные камни?
Академик ссылается на некое межправительственное постановление, а реальным правительством в СССР был ЦК КПСС во главе с Политбюро. Однако заглянем на сайт лаборатории метеоритики того же ГЕОХИ [27]. Всё - таки именно эта лаборатория была и остаётся в ГЕОХИ (а, по – существу, и во всей стране) главной «кладовой» лунного грунта. Вот что сообщил её заведующий, доктор г/м наук М.А. Назаров [28]:
Илл.12. Доктор г/м наук М.А. Назаров https://fct-altai.ru/files/2013/08/Nazarov.jpg
«ЦК КПСС никакого участия в распределении лунного вещества не принимал. Распоряжения сверху спускались только в том случае, если заявки от зарубежных организаций поступали по правительственным каналам или имели отношение к политике. Практически в ГЕОХИ была создана комиссия, которая рассматривала заявки от советских и зарубежных ученых и принимала решение, основываясь на научной целесообразности. Решение комиссии утверждалось директором (ГЕОХИ – А.П.)».
Так что именно директора ГЕОХИ утверждали порядок обмена и пресловутое условие «щепотка на щепотку». В советское время директорами были академики А.П. Виноградов, а после него В.Л. Барсуков, в постсоветский же период институтом руководил хорошо знакомый нам академик Э.М. Галимов [24].
Примечание. Почему директора ГЕОХИ считали такой порядок «научно целесообразным», остаётся неясным. Автор может только предположить, что потому, что все они знали истинную цену американским «лунным камням» и предпочитали хвалить их, так сказать, на расстоянии и со ссылками на западных учёных, астронавтов и т.п. Так – меньше ответственности при непредвиденных политических поворотах. Но вернёмся к самим этим камням, точнее, к их отсутствию в ГЕОХИ.
Доктор Назаров сообщает [28], что в результате обменов лунным грунтом между СССР и США: «В СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон». И никаких камней!
Примечание. 29 граммов реголита – это достаточное количество для выполнения большого объёма исследований. Почему же тогда из ответов А. Кадика и Э. Галимова, вырисовывается иная картина: «американский грунт нам и не нужен…», или: «Я не знаю… анализы сделаны у американцев». И, если «не нужен», то зачем брали эти 29,4 американских грамма и отдавали взамен свои родные 30,2 граммов [28]?
Мы не будем разбираться в хитросплетениях внутри ГЕОХИ. Здесь нам важно лишь то, из всех приведённых заявлений следует, что лунные камни советским учёным НАСА не передавало! И сообщили нам об этом вполне компетентные лица:
Э.М. Галимов, доктор г/м наук, академик РАН, научный руководитель ГЕОХИ;
А.А. Кадик, доктор г/м наук, заместитель директора по научной работе;
М.А. Назаров, доктор г/м наук, заведующий лабораторией метеоритики (профильной лаборатории ГЕОХИ по лунному грунту).
Заключение
Изучая ответы руководства ГЕОХИ, мы пришли к выводу, что НАСА советским учёным лунные камни не передавало. И на этом фоне как бы отошли в тень те сомнительные истории зарубежного происхождения, которые тянутся за американскими «лунными камнями». Поэтому нелишне напомнить о них. Это:
История первая: Вот уже более полувека НАСА хранит «под замком» якобы 400 кг якобы лунных камней. И всё это делается якобы «для будущих поколений учёных». Этой химерой НАСА оттягивает разоблачение того факта, что на самом деле никаких лунных камней у НАСА просто нет;
История вторая; 9 октября 1969 года американский посол в Нидерландах в присутствии экипажа «Аполлона-11» преподнес одному из членов голландского правительства небольшой камень, якобы доставленный с Луны. Только через 40 лет было проведено исследование этого камня, который на поверку оказался куском окаменевшей древесины;
История третья: Вскоре после опрометчивого дарения в 1969 году ничем не прикрытой окаменевшей деревяшки, в НАСА решили, что подарочные якобы лунные камни надо дарить наглухо замурованными в прозрачный акрил (плексиглас), чтобы проверка их подлинности была невозможна. В том же 1969 году, а затем в 1972 году США организовали массовое дарение такого «бронированного лунного грунта» странам – членам ООН. Всего было совершено около 270 церемоний дарения, но этот подарочный американский лунный грунт уже было невозможно проверить на подлинность. Это говорит о том, что НАСА боялось такой проверки;
История четвёртая: В США был принят закон о запрете всем частным лицам (даже астронавтам) иметь в собственности хоть какое-то количество так называемого американского лунного грунта. Тем самым закрывался ещё один возможный канал для проверки подлинности этого грунта;
История пятая: Небольшие кусочки (порядка 0,5 - 2 граммов) некоего якобы лунного грунта иногда передавались из НАСА западным учёным для исследования. Эти исследования проводились по методикам, утверждённым НАСА и под его строгим контролем. Тем не менее, и при таких драконовских мерах, были случаи, когда исследователи устанавливали, что переданные кусочки имели земное происхождение.
Примечание. Конечно, соответствующие специалисты НАСА, подбирая земные камни в коллекцию якобы лунных камней НАСА, работали со всей ответственностью. Но, ведь и опытный фальшивомонетчик, рисуя красивую купюру с сотнями деталей, нет-нет, да и ошибётся в какой – нибудь мелочи. На чём и попадается;
История шестая: Обеспокоенное конфузом в связи с пятой историей, НАСА решило устроить «безрисковое шоу», показушность которого чётко «разложил по полочкам» д. ф/м н. А.Г. Морозов.
Эти шесть историй зарубежного происхождения в сочетании с седьмой, так сказать, отечественной историей не только не подтверждают легенду о наличии у НАСА лунных камней, но, наоборот, история за историей, заставляют всё более и более сомневаться в ней. И если в седьмой истории (с ГЕОХИ) мы пришли к знанию того, что «НАСА советским учёным лунные камни не передавало», то теперь по всей совокупности представленных семи историй вытекает тот вывод, что:
НЕТ У НАСА НИКАКИХ ЛУННЫХ КАМНЕЙ!
Ссылки:
1. Клипы из цикла передач программы «Постскриптум» по теме лунной эпопеи. http://www.manonmoon.ru/
а) http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20170325_4900.mp4
б) http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20170415_4000.mp4
в) http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20170603_4600.mp4
г) http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20170930_4900.mp4
д) http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20171028_4815.mp4
е) http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20171119_3618.mp4
ж) http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20171209_3130.mp4
з) http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20171223_2770.mp4
и) http://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20171228_4810.mp4
2. Попов А.И. «Американский лунный грунт – благодатная почва для сомнений», ноябрь 2019 http://manonmoon.ru/articles/st93.htm
3. «Луна-16» https://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/l-16/l16.html
4. «Луна-20» http://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/l-20/l20.html
5. «Луна-24» http://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/l-24/l24.html
6. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чанъэ-5
7. Э. Галимов. Были ли американцы на Луне? http://www.mk.ru/science/2017/12/15/byli-li-amerikancy-na-lune.html
8. НАСА. LUNAR ROCKS AND SOILS FROM APOLLO MISSIONS. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm скопировано 23.10.2021
9. «Луна». Производство BBC Worldwide. 1999 Producer David McNAB. Русское издание «Союз-Видео», 2003, Видеофильм «Планеты», часть 2, "Moon". http://www.manonmoon.ru/addon/f7/moon.avi скопировано 24.9.2018
10. И.И. Черкасов, В.В. Шварев. «Грунт Луны», М., Наука, 1975 г. с.83
11. И.И. Черкасов, В.В. Шварев. "Грунтоведение Луны", М., Наука, 1979 г. с.149
12. Дж. А. Вуд, «Космохимия Луны и планет», М.,Наука, 1975, с.31
13. а) «Доставленный «Аполлоном-11» лунный камень оказался дешёвой подделкой» (31.08.2009) https://www.roscosmos.ru/7025/
б) Американский лунный камень оказался деревяшкой! http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikanskii-lunnyi-kamen-okazalsya-derevyashkoi
14. Подарочные лунные камни, розданные человечеству правительством США http://bolshoyforum.com/wiki/Подарочные_и_музейные_«лунные»_образцы
15. Сколько весит рисовое зёрнышко http://hleb-produkt.ru/uploads/posts/2014-11/1415567358_t4.jpeg
16. Плотность лунного грунта http://www.planetology.ru/florensky/documents/2.2.60.pdf?language=russian
17. В. Козловский. Русская служба Би-би-си. 20.07.2004. В США празднуют годовщину высадки на Луне.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3908000/3908693.stm или https://www.aex.ru/fdocs/1/2004/7/20/4795/
18. А. Кудрявец. О цвете Луны. http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
19. https://nauka.tass.ru/tech/6822299 «В 1993 году в Нью-Йорке на аукционе «Сотбис».
20. Д. Мушинский. Лунный образец НАСА оказался обычным камнем с Земли. 2019 г. https://rwspace.ru/news/lunnyj-obrazets-nasa-okazalsya-obychnym-kamnem-s-zemli.html
Известно другое сообщение на ту же тему, отличающееся использованной фотографией большого камня, но в остальном, близкого к сообщению Д. Мушинского.
Это - https://universemagazine.com/ru/v-obrazczah-lunnogo-grunta-najdeny-sledy-zemnogo-meteoryta/
21. Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афера США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, 432 с
22. Ю.И. Мухин. «Лунная афера США» - М.: Яуза, 2017, 541 с
23. Лунный грунт оказался «запачкан» земной атмосферой. https://www.cnews.ru/news/top/lunnyj_grunt_okazalsya_zapachkan_zemnoj
24. https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_геохимии_и_аналитической_химии_имени_В._И._Вернадского_РАН
25. Д. Кропотов. Американский лунный грунт не был доступен советским ученым (10.11.21)
26. Э. Галимов. Были ли американцы на Луне, продолжение: Пушков пошел дальше
27. Сайт лаборатории метеоритики ГЕОХИ, главная страница. http://www.meteorites.ru/index.php
28. М. А. Назаров. Были американцы на Луне? http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
P.S. Американский реголит, якобы поступивший в СССР – это большая отдельная тема, столь же скользкая, как и «лунные камни» НАСА. Скептики написали об этом уже сотни статей. Но в этой статье тема реголита обсуждается как бы на втором месте. Потому что РЕГОЛИТ НЕ МОЖЕТ служить доказательством высадки человека на Луне. ТОЛЬКО ЛУННЫЕ КАМНИ МОГУТ быть причислены к доказательствам таких высадок. Это убедительно продемонстрировали наши автоматические «Луны – 16, 20 и 24». Именно поэтому тема нашей статьи – это «лунные камни НАСА», и только они!
Благодарности
Автор выражает глубокую признательность С.Белобабе, А. Бурганову, Админу БФ, Д. Кропотову, В.Насеннику, Ю.Соломонову, к. г/м н. А. Фальковскому и С. Юпатову за помощь в работе над этой статьёй.
Доктор физ/мат наук Попов Александр Иванович, ноябрь 2021