ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ «САТУРНА-5» ПОКАЗАЛО, ЧТО ОН
БЫЛ БЕСПИЛОТНЫМ МАКЕТОМ ЛУННОЙ РАКЕТЫ
Космический пилотируемый корабль становится таковым только в космическом пилотируемом полёте, а полёт на Луну требует исключительно мощной ракеты. Если же она не получилась, то утверждения о лунном корабле «Аполлон» остаются пустыми словами. Поэтому начнём наш разбор именно с темы ракеты.
Основные материалы по этой теме опубликованы ранее за период с 2011 по 2022 гг. [1]. Ниже они даны со значительным сокращением в части рабочих деталей исследования и снабжены большим количеством иллюстраций. Всё это сделано с тем расчётом, чтобы облегчить усвоение рассматриваемого материала возможно более широкой аудиторией, и чтобы это требовало для своего понимания знаний, не выше уровня советской общеобразовательной школы.
НАСА демонстрирует старты «Аполлонов», якобы отправляющихся на Луну
В 60-х годах американцы объявили, что они создали гигантскую ракету «Сатурн-5» (илл.1), которая обеспечит им пилотируемые полёты на Луну.
Такие ракеты в 1968-1972 гг. стартовали с космодрома НАСА на мысе Канаверал (штат Флорида) и якобы уносили к Луне «Аполлоны» с астронавтами на борту. Разберём подробно самый распропагандированный запуск: «Сатурн-5/Аполлон-11», 16 июля 1969 г. (илл.2).
Старт освещали более 3500 корреспондентов [2]. На расстоянии в 5 км от старта на специальных трибунах сидели почетные гости, а сотни других гостей стояли, где только было разрешено. Все они видели, как взлетает огромная ракета, слышали гром от её двигателей.
«Хорошая это была задумка, маскировать аферу солнечным диском!»
Но спустя 2-3 минуты зрители уже почти ничего не могли разглядеть, хотя по расстоянию ракета ещё находилась вполне в пределах видимости невооружённым глазом (илл.3-5, [2-4]).
Дело в том, что трибуны были поставлены лицом к солнцу, а ракета минуты через две после старта зрительно уже настолько приближалась к нему, что солнечный свет слепил глаза. И вскоре ракета как бы растворялась в солнечных лучах.
По мнению Л. Коновалова, кинооператора, преподавателя Московской Школы Кино и начальника отдела исследований Госфильмофонда, «время старта специально было подобрано таким образом, чтобы для наблюдателей, собравшихся на смотровой площадке, траектория полёта «Аполлона-11» проходила в 9-10° от солнца – это примерно ширина ладони на вытянутой руке» [4].
Добавим, что трибуны, конечно, можно было соорудить в более подходящем для наблюдения месте. Даже большая заболоченность территории космодрома не составила бы проблем. Были бы деньги. А они были! Если на всю лунную программу было потрачено 20-30 миллиардов тогдашних долларов, то на этом фоне затраты на глубокую засыпку даже большой площадки представляются ничтожными. Но трибуны поставили именно там, где солнце мешало.
«Хорошая это была задумка, маскировать аферу солнечным диском!» - написал М. Рамазанов своём отзыве к статье [4], и почти 70 человек поддержали это мнение своими лайками. Однако, что же могло скрывать НАСА от своих доверчивых зрителей во время демонстрации старта?
«Сатурн-5» – главная декорация для имитации стартов на Луну
НАСА утверждает, что на первой ступени «Сатурна-5» применялись пять ранее невиданных сверхмощных двигателей с тягой по 700Т (Тонн) силы каждый [5]. Но, как писали американские исследователи Б. Кейсинг и Р. Рене, эти двигатели оказались совершенно ненадёжными, и реально на «Сатурне-5» поставили пять на порядок более слабых, но надёжных двигателей. После чего, как пишет Р. Рене:
«Оставалось провести отвлекающий маневр, который необходим любому фокуснику, чтобы обмануть аудиторию и заставить ее поверить в то, чего нет. Таким маневром был запуск с мыса Канаверал, на который приглашались зрители. Помпезная игра огня, дыма и торжественность обстановки делали свое дело – трансляция запуска приковывала к экранам телевизоров миллиарды людей, отвлекая их внимание от возможного анализа отдельных деталей колоссальной фальсификации» [6].
По существу, Б. Кейсинг и Р. Рене заявили, что с космодрома НАСА стартовали не настоящие сверхмощные лунные ракеты, а их действующие макеты, которые при той же самой внешности имели совершенно недостаточную мощность. Конечно, они решительно не годились для полёта на Луну, но с задачей имитации таких стартов они справились вполне.
Проверка возможна!
А можем ли мы, не будучи специалистами в ракетной технике, подтвердить версию о макете? Можем! Для этого давайте обратим внимание на такие простые, наглядные и одновременно исключительно важные параметры, как скорость и высота полёта. Ведь не надо учиться в специальном вузе, чтобы понимать, что если на ракету поставить на порядок менее мощные двигатели, то она полетит и значительно ниже, и значительно медленнее, чем это положено настоящей лунной ракете.
Но чтобы выявить подмену, мы должны знать, какой график (высота/скорость/время) должна соблюдать лунная ракета на активном участке её полёта? Соответствующие материалы имеются [7]. Их по заказу НАСА разработала крупнейшая американская аэрокосмическая компания BOEING. Это – документ (отчёт) № D5-15560-6 от 6 октября 1969 г. Там нужные нам данные представлены в табл. В1.
Если мы сможем ОПРЕДЕЛИТЬ РЕАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ И ВЫСОТУ ПОЛЁТА СТАРТОВАВШЕГО «САТУРНА-5» в какой-то достаточно характерной точке, а затем сравним найденные значения с тем, что записано в отчёте НАСА/Боинг, то это и будет проверкой утверждения о макете.
Сделать такую проверку нам будет легче, чем первым исследователям лунной аферы. Прежде всего, потому что в наши дни даже на домашних ноутбуках можно просто и эффективно изучить кинохронику тех стартов. Но изучаемая кинолента должна быть снята одной камерой и непрерывно. Ракета ни на миг не должна выпускаться из поля зрения камеры, поскольку любые паузы в съёмке открывают возможности для монтажа, а значит и для подделки. То же самое относится и к смене камеры. И, наконец, скорость съёмки и воспроизведения должна соответствовать реальному ходу времени.
Кинохроника НАСА, как правило, создана монтажом из многих отдельных эпизодов, снятых в разное время, разными камерами, с разной скоростью съёмки и воспроизведения. Образцом такой мозаики может служить кинохроника старта «Сатурна-5», выложенная на популярнейшем американском научном телеканале SCI [А3]. Определить скорость ракеты из такой мешанины не получится.
И вообще, если мы собираемся проверить НАСА на тему версии о ракете-макете, то будет правильнее использовать независимые от НАСА источники.
Видео Фила Полейша
А. Кудрявец нашёл интересный любительский ролик [8], который был снят 16 июля 1969 года на космодроме НАСА и выложен в видеоформате в 2009 году к 40-летнему юбилею старта «Аполлона-11». В своей статье [9] он написал:
«Это любительское видео замечательно тем, что с момента отрыва от стартового стола и до отделения первой ступени в нём нет разрывов и склеек, поэтому есть возможность проследить начальный участок полёта ракеты». Автор клипа (илл.6) - Philip Frank Pollacia - Филип Фрэнк Полейша (коротко – Фил или ФП). Фил был активным участником программы «Аполлон» и, судя по его же звуковому сопровождению его клипа, искренне верил в то, что он снимает первый старт человека на Луну.
В
2011 году А. Булатов лично связался с ФП по телефону
[8в]. Фил (магистр математики) 
рассказал,
что работал в фирме IBM, и как её сотрудник
участвовал в нескольких космических программах НАСА, включая программу
«Аполлон».
В июле 1969-го Фила вместе с его коллегой «выбрали для поездки на запуск «Аполлона-11». Мы (рассказывает Фил) купили новые 8мм-камеры Супер-8. Они работали на аккумуляторах. Фильм снят одной такой камерой. Наш ракурс давал интересную перспективу, которую вы не увидите на телевизоре… Мы смогли подобраться примерно на одну милю к месту запуска (это в три раза ближе, чем трибуны для зрителей – А.П.). Взлёт Аполлона – это один план без разрывов и склеек… При переводе кинофильма в цифровую форму скорость съёмки и воспроизведения не менялась».
При всём уважении к Филу, была проведена дополнительная проверка его клипа. Сначала А. Кудрявец на конкретных сопоставлениях установил, что клип ФП показывает полёт в его реальном темпе [9]. Затем Л. Коновалов [11а] провел буквально покадровый анализ клипа (несколько тысяч кадров!) и дал аналогичное заключение: «Скорость движения ракеты в ролике практически близка к реальной. Отклонение не превышает 10%».
Таким образом, клип Фила Полейша можно использовать, как надёжный исходный материал. Посмотрим несколько кадров из этого клипа (илл.7).
Предварительное знакомство с содержанием клипа. Описание
метода тени
Аналогичную тень я иногда наблюдаю перед пассажирскими самолётами, благо над нами проходят трассы гражданской авиации, как будто самолёт летит по проторённому пути. Интересно, несомненно. @user-qu5wi7yo7n. Отзыв на видео лекцию по теме «Медленная ракета» [11]
Кадр №1: момент 1:01:05 по таймеру клипа. В своём звуковом сопровождении Фил произносит: «Lift up», что значит «Подъём». Этот момент принят за «ноль» полётного времени, для которого используется обозначение t;
Кадр №2 (t = 9с): ракета покидает пусковую башню;
Кадр №3 (t =105с): ракета очень близко подошла к тонкому слою перистых облаков;
Кадр №4 (t =107с): ракета только что прошла через этот слой и своим факелом образовала в нём заметную дырку. Её корпус уже скрыт облачным туманом, но свет от факела виден хорошо. Так что слежение за полётом не прерывается. Ещё видно, что влево от дырки метнулась продолговатая тень. Схема образования этой тени рассмотрена ниже.
Интерес к ней вызван тем, что, фиксируя смещение тени в зависимости от времени, мы сможем определить скорость ракеты. Причём определить экспериментально, не прибегая ни к каким знаниям об устройстве ракеты. Применённый метод измерения так и назван ниже – метод тени.
Надо сказать, что методы измерения скорости объекта с помощью киносъёмки известны очень давно. Так что ниже пойдёт речь не о каком-то принципиально новом методе, а просто (сообразуясь с некоторыми благоприятными обстоятельствами) об удачной конкретной попытке использования известных методик для получения новых результатов.
Кадр №5 (t =173с). Ещё пару секунд, и кинопленка закончится. Съёмка длилась почти три минуты. За это время первая ступень полностью отработала. Весь этот важный этап Фил отснял непрерывно.
Собственный таймер клипа ФП имеет разрешение в 1с. Для количественного анализа явления бегущей тени этого мало. Поэтому при необходимости к таймеру Фила добавлялись синхронизированные с ним дополнительные таймеры с разрешением лучше, чем 0,1с (илл.8, спасибо за помощь в этом деле Л. Коновалову!). Поэтому ниже будут встречаться значения времени более точные, чем те, что даёт «родной» таймер клипа.
Начнём наш детальный разбор клипа ФП с более простого для обсуждения вопроса о реальной высоте полёта «Сатурна-5».
НА САМОМ ДЕЛЕ «САТУРН-5» ЛЕТЕЛ ОЧЕНЬ НЕВЫСОКО
А. Кудрявец обратил внимание на то, что ракета на 105-й секунде приближается к слою облачности, а на 106-107-й проходит через него. По его словам, в это время ракета «только-только борется с облаками» [9]. Между тем, согласно отчёту НАСА/Боинг, лунная ракета в это время должна находиться на высоте 24-25 км.
Ориентируясь на разные источники и разные собственные подходы, А. Кудрявец, Л. Коновалов и я [9, 11, 1] оценили высоту той облачности, с которой «боролся» «Сатурн-5», как 6-8 км. В рамках рассматриваемой задачи это – несущественный разброс, как несущественны отличия в росте лилипутов при сравнении их с Гулливером. «Гулливер» (24-25 км) настолько выше всех лилипутов (6-8км), что любой из них при сравнении с ним остаётся лилипутом.
Разительное отставание по высоте (в 3-4 раза!) между «Сатурном-5» и описанной в отчёте НАСА/Боинг так и не состоявшейся лунной ракеты вполне согласуется с версией о макете.
Интересно представить наглядно, как выглядит небо на высоте 25 км. У нас есть достаточно близкая картинка (илл.9). Это фотография самолёта «Миг-31», совершающего полёт на высоте 21 км. На ней хорошо видно, что все облака находятся далеко внизу, а вокруг царит чернота стратосферы.
А как выглядела бы эта картинка на высоте 25 км? Да, просто облака были бы ещё на 4 км ниже. Так что, на 105-107-й секунде настоящая лунная ракета летела бы гораздо выше самых высоких облаков, тогда как «Сатурн-5» в это время ещё продолжал свою «борьбу» с облачностью.
НА САМОМ ДЕЛЕ «САТУРН-5» ЛЕТЕЛ ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО
Ответ на вопрос о реальной скорости «Сатурна-5» потребует большего напряжения сил. Но, как это и обещано, он будет опираться только на школьные знания.
Изучая клип ФП, я и коллега Л. Коновалов разными методами и независимо друг от друга смогли измерить скорость полёта «Сатурна-5» на этапе работы первой ступени [1, 10]. Ниже описан только метод тени, так как метод Л. Коновалова лучше изучать в его собственном изложении [10]. Оба метода вновь «встретятся» в самом конце раздела при подведении итогов.
Успех метода тени был бы невозможен без той удачной для нас облачности, которая была в тот день над космодромом НАСА.
Облачность была легкой, тонкой и частично прозрачной: она работала, как матовое стекло
Вспомним то свойство матового стекла (илл.10), что любой объект, расположенный вплотную к его задней поверхности, виден достаточно отчётливо, но даже при небольшом удалении от этой поверхности контуры объекта расплываются и видимость исчезает.
16 июля 1969 года в почти ясном небе над космодромом НАСА висело нечто похожее на матовое стекло. Это был тонкий и частично прозрачный облачный слой (илл.11а). Едва пройдя сквозь него, ракета становилась невидимой с земли, но её тень на облачном слое была с земли видна, и довольно неплохо.
На илл.11б показана схема образования этой тени. Здесь l р – это длина ракеты, а l Т – длина её тени на облачном слое. Длина ракеты – величина постоянная и равна 100 м. Длина тени, конечно, пропорциональна длине ракеты, но она ещё зависит и от условий освещённости:
lТ = К l р (1),
где К – не конкретизируемый здесь коэффициент пропорциональности, связанный с этими условиями.
Смысл этого коэффициента очень прост: например, когда солнце стоит низко над горизонтом, то тень от предмета длиннее самого предмета (это К>1, именно такой случай показан на илл.11б). Когда же солнце стоит высоко, то тень может стать и короче предмета (это К<1).
Поскольку величина К может иметь различные значения, многие критики (в том числе, и вполне благожелательные) утверждали, что учёт условий освещённости в методе тени является неизбежным. Такой подход может быть осуществлён с привлечением школьной тригонометрии, однако в нашем случае он совершенно излишен, а, значит, и нецелесообразен.
Дело в том, что анализируемое нами явление бегущей тени наблюдается только 2-3 секунды, а за такое малое время и солнце на небе, можно сказать, не шелохнется, и наклон трассы полёта ракеты практически не изменится. Поэтому в нашем случае коэффициент К можно считать неизменным. А это приведёт к тому, что он просто не будет присутствовать в конечной формуле для определения скорости ракеты.
Алгоритм определения скорости ракеты
Наш алгоритм поможет понять схема илл.12, где изображены два положения летящей ракеты.
Нижнее положение показано на том же месте, что и на схеме илл.11б, но около него поставлена цифра 1, поскольку нарисовано и второе, более высокое положение ракеты, обозначаемое цифрой 2.
Ниже будут рассмотрены два стоп-кадра из клипа Фила, соответствующие двум моментам полётного времени: t1 = 107,2с и t2 = 108,6с. Эти же значения указаны и на схеме. Названные моменты разделяет короткий отрезок времени Dt = t2 - t1 = 1,4с.
За время Dt ракета переместится на некоторое расстояние DSр, а её тень переместится по облачному слою на расстояние DSТ. А поскольку тень от предмета в одинаковой пропорции повторяет не только его размеры и контуры, но и его перемещения, то совершенно очевидно, что:
DSТ = К DSр (2),
где К – тот же самый коэффициент, что и в равенстве (1). Поэтому смело делим равенство (1) на равенство (2), и величина К сокращается. А далее, используя простейшую школьную алгебру, а также подставляя значение lр = 100 м, получаем:
DSр = (DSТ / lТ) * 100м (3)
«*» – это знак умножения
Отношение DSТ / lТ для каждой пары сравниваемых стоп-кадров ФП можно определить экспериментально. Посмотрим, как это делается на одном примере (а всего были сделаны десятки таких сопоставлений).
Определение отношения DSТ / lТ, перемещения ракеты DSр и скорости ракеты VР для t = 108с
На илл.13 в одинаковом масштабе показаны два стоп-кадра, отвечающие названным значениям полётного времени t. Как уже указывалось, между ними прошёл промежуток времени Dt = 1,4с. Здесь же обозначены линейные отрезки длины тени lТ и её перемещения DSТ.
Эти отрезки можно измерять прямо на экране компьютера в любых единицах длины. На величину их отношения такой выбор не влияет. На стоп-кадрах указаны измеренные значения DSТ и lТ. Их отношение равно 42/26 = 1,6. Подставляем число 1,6 в формулу (3) и получаем, что за время Dt ракета переместилась на величину DSр = 1,6*100м = 160м.
Осталось поделить найденное DSр (160м) на величину Dt (1,4с) и получить значение скорости ракеты vР. Это значение принято приписывать средней точке интервала Dt. В нашем случае это момент t = (107,2с + 108,6с)/2 » 108с. В итоге, результат определения реальной скорости «Сатурна-5» по методу тени будет следующим:
для t = 108с vР = 115м/с
Теперь сопоставим найденную реальную скорость «Сатурна-5» с тем значением, что даёт НАСА.
Сравнение с отчётом НАСА/Боинг
В отчёте [7] для 108-й секунды даны вертикальная и горизонтальная составляющая скорости: 572 м/с и 724 м/с. По школьной теореме Пифагора это означает, что ракета движется со скоростью 920 м/с. Это, так сказать, насовское отчётное значение скорости. А, как показывает метод тени, на самом деле, ракета движется со скоростью в 8 раз меньшей.
А какое значение скорости нашёл Л. Коновалов? По этому вопросу он отвечает в статье [10в]:
«Я и Попов шли разными путями, он определял скорость ракеты по движению тени на облаках, я - по изменению размера ракеты в кадре, но мы пришли к очень близким результатам: реальная скорость «Аполлона-11» в 7 - 8 раз меньше расчётной. Такая медленная ракета не выйдет даже на орбиту Земли, а неизбежно упадёт в океан».
Это очень важно, когда два исследователя совершенно независимо и совершенно разными методами получают близкие конечные результаты. Так что окончательный вывод мы сделаем, опираясь на результаты обоих методов.
Вывод.
Разительное многократное отставание реальных значений высоты и скорости «Сатурна-5» от значений, указанных в отчёте НАСА/Боинг, свидетельствует о том, что лунная ракета у США не состоялась.
С космодрома НАСА стартовали не настоящие лунные ракеты, а их внешне неотличимые, но в разы более слабые макеты, неспособные вывести пилотируемый космический корабль даже на околоземную орбиту. Естественно, что никаких астронавтов и соответственно никаких космических кораблей «Сатурны-5» не несли.
Здесь будет уместно повторить те слова, которые были сказаны в самом начале этого раздела: космический пилотируемый корабль становится таковым только в космическом пилотируемом полёте. Но если для такого полёта ракеты нет, то утверждения о якобы существовавшем лунном корабле «Аполлон» остаются пустыми словами.
ЭТО – ПЕРВАЯ РАССМОТРЕННАЯ НАМИ ПРИЧИНА
НЕ ВЕРИТЬ В ПИЛОТИРУЕМЫЙ КОРАБЛЬ «АПОЛЛОН».
P.S. Возможно, некоторым читателям будет интересно познакомиться с видео версией изложенных выше материалов о медленной ракете «Сатурн-5» [11]. В своё время эта лекция за несколько месяцев открытого доступа набрала в ЮТУБЕ около 700 тысяч просмотров, после чего 2 февраля 2024 года она была попросту «забанена» ЮТУБОМ (вместе с ещё несколькими лекциями по теме лунной аферы). Создаётся впечатление, что тем, кто заправляет пропагандистской компанией в защиту американских «полётов на Луну», настолько нечего возразить по существу, что они не нашли иного решения, как просто оградить общественность от весьма нелицеприятных выводов.
Ссылки:
1. а) А.И. Попов. Ракета летит к облакам. 2011 г. Измерение скорости ракеты на 110-112 с полёта. https://selena-luna.ru/popov-a-i/raketa-letit-na-lunu-glava-2/
б) Did this Saturn V Rocket Get to the Moon? By Alexander Popov PhD and Andrei Bulatov. English translation from the Russian by BigPhil. Aulis Online, 2013 г. http://www.aulis.com/apollo11saturn_v.htm
в) А.И. Попов. «Сатурн-5/Аполлон» - это, действительно, была ракета-макет! 2017 г. http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
г) А.И. Попов "Сатурн-5" не мог вывести "Аполлон" даже на низкую околоземную орбиту!
2022 г. https://manonmoon.ru/articles/st1120.htm
д) А.И. Попов. Всё начинается с ракеты. «Сатурн-5/Аполлон-11» был баллистической беспилотной ракетой и закончил свой путь в Атлантической океане! 2022 г. https://manonmoon.ru/articles/st1121.htm
2. Редкий документ. Сканы иллюстраций с оригинала американского типографского издания августа 1969 года – спецвыпуска иллюстрированного журнала “Life” («Лайф»). Полный комплект сканов от передней до задней обложки с этого типографского раритета см. по ссылке Спецвыпуск журнала Life, август 1969 года http://www.manonmoon.ru/addon/life/life.html
3. Редкий документ. Mail.ru›Lyudmila Er Дата публикации 15 окт. 2020. Аполлон; найденные видео - смотреть онлайн в поиске Яндекса по Видео https://ya.ru/video/preview/3261892900144494305 или см. фрагмент из этого фильма, сохранённый в ОБЛАКЕ: «Аполлон 11 SCI фрагмент трибуны, дырка, тень 3-27.mp4» https://cloud.mail.ru/public/Y1nQ/CpSDyytbB
4. Для чего зрители поднимают руки во время старта "Аполлона-11"? | Кинооператор рассказывает | Дзен https://dzen.ru/a/ZZfXKKSvuEWx89_u
5. Редкий документ. Видео лекция «5-я ВСТРЕЧА. Дек. 2023 г. ИСПЫТАНИЯ А4 и А6.mp4». https://cloud.mail.ru/public/W4zy/UFQN2GwLw
6. Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну. (Москва ЭНАС 2009). раздел «Проект имитации «Аполлона». Подраздел: «Спасибо, снято!» https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/rene/kak-nasa/01doc.html
7. Редкий документ. APOLLO/SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY - AS-506. В настоящее время по этой ссылке открывается страница некоего сайта НАСА, но с аншлагом Page Not Found. В предвидении такого случая ещё в том же 2011 году отчёт НАСА скопирован целиком и выложен по адресу http://manonmoon.ru/addon/19920075301_1992075301.pdf.
8. Редкий документ. Клип Фила Полэйша «Apollo 11 Launch 16 July 1969» загружен на ютуб 30 июня 2009 г. Через некоторое он исчез из ютуба. Однако энтузиасты успели залить по адресам:
а) https://rutube.ru/video/85052cf85d0f8067c857e8cd47122395/
б) http://manonmoon.ru/addon/Apollo_11_Launch_Phil_Pol.mp4
в) https://bigphils.livejournal.com/49193.html Здесь же: запись беседы А. Булатова с Ф. Полэйша по телефону
9. Видеоразоблачения лунных миссий НАСА: a. kudryavets — ЖЖ. 13.02.2011 г. https://a-kudryavets.livejournal.com/869.html и http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
10. а) Л.В. Коновалов. Мог ли "Сатурн-5/Аполлон" долететь до Луны, если его скорость была в несколько раз меньше расчётной? | Кинооператор рассказывает | Дзен. 2022 г. https://dzen.ru/a/Ydbu6ye5JhFf-NM9
б) Л.В. Коновалов. Когда США признаются, что не были на Луне? М., Вече, 2024, 431 с. Глава 22. Очень недорогой электронный вариант этой книги можно скачать по ссылке https://www.litres.ru/book/leonid-konovalov/kogda-ssha-priznautsya-chto-ne-byli-na-lune-72772435/
в) «Кадры с проводами говорят о том, что скорость "Сатурна-5" в 7 раз меньше необходимой». | Кинооператор рассказывает | Дзен. 2022 г. https://dzen.ru/a/YkmGc1MUkWHCSRiS
11. Редкий документ. Видео лекция «тема 5 Сокр. Цикл__ окт. 2023г. МЕДЛЕННАЯ РАКЕТА .mp4»
https://cloud.mail.ru/public/xmGa/uwXLBszSJ
А.И. Попов, доктор физико-математических наук,
старший научный сотрудник, апрель 2025 г.