«Время покажет!»
или «50 лет спустя лунной гонки».
О времени часто говорят – «Время покажет!». И время действительно показало то, что с американскими космическими полётами 60-х и 70-х годов прошлого века что-то не так! Приведём два примера.
Советские космонавты первыми проложили дорогу в космос. Но только узкий круг специалистов знал, насколько тяжело для их здоровья давалась эта дорога. Особенно, если речь шла об увеличении продолжительности полёта. Летали тогда только в тесных кораблях. Просторных орбитальных станций не было. А теснота и связанная с нею малая подвижность в сочетании с невесомостью оказывали губительное воздействие на здоровье космонавтов. 18 суток в космосе – вот рекорд продолжительности пилотируемых полётов корабле.
Его установили в 1970 году на корабле «Союз-9» советские космонавты А. Николаев и В. Севастьянов. Тяжело перенесли космонавты этот полёт. Сразу после приземления оба космонавта оказались в предынфарктном состоянии. Космонавт А. Николаева после этого в течение года перенёс два полных инфаркта, и дорога в космос ему была закрыта. При более коротких полётах пребывание в невесомости тоже далеко не всегда проходило для космонавтов безболезненно.
Потом, когда орбитальные станции прочно вошли в практику космических полётов, эти 18 суток казались где-то даже смешными. Так, российский космонавт В. Поляков без перерыва отработал на станции «Мир» больше года (438 суток). Однако пребывание в тесном корабле, и пребывание на просторной станции – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». На станции есть целый комплекс тренажёров для борьбы с вредным влиянием невесомости. И там нет гиподинамии.
Советские СМИ ничего не писали о том, как тяжело переносили наши космонавты многосуточные полёты в тесных кораблях. Это стало известно много лет спустя, когда некоторые советские космонавты смогли написать свои воспоминания. И только тогда возникли вопросы касательно американских астронавтов, как тех, что якобы покоряли Луну, так и их предшественников. Все эти полёты согласно НАСА осуществлялись исключительно в кораблях и длились до 12 - 14 суток. Из этих кораблей самым просторным был корабль «Аполлон». Хотя «Аполлоны» по такому важному параметру, как обитаемый объём, были ещё теснее, чем «Союзы», но американские астронавты почему-то возвращались сущими бодряками.
Или второй пример. Во время лунной гонки и после неё НАСА представило сотни, если не тысячи фотографий, показывающих американских астронавтов якобы на Луне. Большинство из них было цветными и мы с некоторой, вполне понятной завистью смотрели на яркие трёхцветные американские флаги, гордо стоящие на серых лунных равнинах. Прошло много лет, прежде чем сначала отдельным, а потом и многим исследователям лунной эпопеи стал известен один простой факт, установленный впервые советскими астрономами: Луна-то не серая, а коричневая. Так почему древки американских флагов, якобы стоящих на Луне, воткнуты в серый грунт?
Это и многое другое выявило только время. Поэтому этот цикл статей так и называется – «Время покажет!»
1.Откуда прибывали бодрые американские астронавты?
2.У Луны не тот цвет, астронавты!
3.”Звездная слепота” астронавтов НАСА в 1962-1972 годах
4.Американский лунный грунт – благодатная почва для сомнений
1. Откуда прибывали
бодрые американские астронавты?
«Невесомость способна убить!» [1].
«Они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей». Начальник советского Центра подготовки космонавтов, генерал Н.П. Каманин о состоянии космонавтов «Союза – 9» на вторые сутки после возвращения из 18 – суточного полёта на орбите [2].
«Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни У ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю».
Начальник медико-психологического отдела советского Центра подготовки космонавтов в 60-70-е годы, доктор психологических наук В.И. Лебедев [3].
Космические корабли, орбитальные станции и шаттлы.
К настоящему времени известны следующие системы космических аппаратов для осуществления космических полётов. Во-первых, - космические корабли вкупе с ракетой-носителем. Корабль выводится на орбиту с помощью ракеты-носителя, а возвращается на Землю сам с помощью своей двигательной установки и (на конечном этапе спуска) – парашютной системы. Типичным примером такой системы является корабль «Союз» с одноимённой ракетой-носителем.
Во-вторых, – орбитальные станции. Они появились во второй половине 70-х годов. Орбитальная станция – это одновременно и просторный дом для космонавтов, и научная лаборатория на орбите. Станция без космонавтов запускается на достаточно высокую орбиту (300-400 км) с тем, чтобы срок её существования на этой орбите был достаточно долгим. В настоящее время космонавты прибывают на станцию и убывают с неё на космических кораблях.
В-третьих, это многоразовые космические челноки (шаттлы). Шаттлы впервые начали полёты в США в 1981 году, и, по-существу, так и остались сугубо американской космической системой. После их длительной эксплуатации американцы пришли к выводу, что шаттлы не оправдали возлагавшихся на них надежд, и в 2010 году закрыли программу «Спейс шаттл».
Освоение космоса начиналось с полётов, проводимых от начала и до конца в тесных космических кораблях. Именно этот период изучается в данной работе. Он охватывает примерно 1961-1975 г.г. Первые орбитальные станции начали использоваться только к концу этого периода, а космических челноков вообще не было. Тем не менее, мы упомянули и о станциях, и о шаттлах, потому что известны совершенно необоснованные случаи сопоставления самочувствия космонавтов, совершивших свой полёт от начала и до конца в кораблях, с самочувствием космонавтов, проведших основное время полёта на станциях или на шаттлах. Некорректность таких сравнений подробно рассматривается в приложении 1.
Основное внимание в данной работе уделено полётам в космических кораблях в ранний период космической эры. Мы будем сравнивать самочувствие сразу после возвращения у наших космонавтов с одной стороны и у американских астронавтов - с другой.
Примечание. Слово «космонавт» переводится, как «путешествующий в космосе». Американцы вместо слова «космонавт» применяют термин «астронавт», то есть «путешествующий к звездам (или среди звёзд)». Реально же термины «космонавт» и «астронавт» обозначают одно и то же.
Два возвращения после полётов с одинаковой длительностью.
Почему одни лежат на носилках, а другие – бодряки?
Если сопоставить видимые признаки самочувствия советских космонавтов и американских астронавтов сразу после возвращения их кораблей, то в ряде случаев можно обнаружить интересные отличия. Это, прежде всего, относится к многодневным (по тогдашним меркам) полётам (от пяти суток и более).
Илл.1. 21 июля 1975 г. Приземлились А. Леонов и В. Кубасов («Союз-19») после 6 суток, проведённых в невесомости.
Служебное фото.
Съёмку – отчет ведёт начальник отдела Центра подготовки космонавтов И. Давыдов.
На илл.1 показаны два советских космонавта, которые только что вернулись на Землю после 6 суток, проведённых в корабле «Союз» на околоземной орбите. Врачи уложили их на носилки и хлопочут над ними.
Семью годами ранее три американских астронавта, члены экипажа корабля «Аполлон-8» согласно НАСА вернулись на корабле из 6-суточного космического путешествия к Луне и обратно. На илл.2а на фотографии НАСА все три астронавта показаны в момент их выхода из двери спасательного вертолёта, прибывшего на палубу спасательного авианосца через несколько десятков минут после приводнения капсулы с астронавтами в акватории Тихого океана. Носилки астронавтам явно не нужны, врачи над ними не хлопочут. Улыбающиеся лица, свободные позы. Одним словом – бодряки! На случай, если у читателя возникнут сомнения на этот счёт, на илл.2б показан фрагмент, где лица астронавтов показаны крупным планом.
Илл.2. 21 декабря 1968 года. Возвращение астронавтов «Аполлона-8» после 6 суток, якобы проведённых в невесомости.
Невесомость, и на околоземной орбите, и на трассе «Земля-Луна-Земля» совершенно одинакова (нет веса, и всё!). Почему же астронавты так прекрасно себя чувствуют, а космонавты лежат на носилках? Поиск ответа на этот вопрос и будет основным содержанием последующего изложения.
Общее состояние здоровья космонавтов/астронавтов, совершивших полёт в космическом корабле, определяется комплексом факторов:
1) Невесомость во время космического полёта.
2) Гиподинамия – ограничение двигательной активности космонавтов. Этот фактор зависит от величины обитаемого объёма корабля.
Конечно, результат вредного воздействия на здоровье космонавтов накапливается со временем, и будет тем зримее, чем больше длительность полёта. На этот результат влияют ещё два фактора:
3) Общие условия жизни и работы в кораблях (величина обитаемого объёма, общие санитарно – гигиенические условия).
4) Большие перегрузки при возвращении корабля на Землю. Этот фактор зависит по величине от типа корабля, от схемы спуска, также от скорости корабля к моменту начала торможения.
Невесомость способна убить.
«К. Циолковский уверял, что невесомость способствует укреплению здоровья, а другие авторы предлагали даже отправлять на орбиту стариков, чтобы продлить им жизнь. С первых же реальных шагов в космос главные сюрпризы преподнесла невесомость. Если первые кратковременные полеты внушали оптимизм, то после 18 – суточного полета «Союза-9» в июне 1970 года выяснилось, что она способна убить» [1].
Советские космонавты совершили много полётов в кораблях, прежде чем медики накопили достаточно фактов вредного влияния на организм человека от совместного воздействия невесомости и гиподинамии [1-15]:
«Длительное нахождение в невесомости приводит к серьезным изменениям в организме. Появляется тошнота, дезориентация, снижается двигательная активность, теряется мышечная масса, уменьшается объем крови, снижается работоспособность и иммунитет к инфекционным заболеваниям.
Увеличивается рост человека (в среднем на три сантиметра), но при этом тело становится дряблым и чрезвычайно уязвимым при травмах. Сами травмы заживают медленнее.
Развиваются учащенное сердцебиение, аритмия, из-за перетока крови от ног к голове ухудшается работа мозга, что может привести к психическим расстройствам».
Проиллюстрируем сказанное примерами.
Илл.3. Портреты названных советских космонавтов и два стоп-кадра из фильма [8].
Апрель 1961 г., Ю. Гагарин, 108 минут в невесомости (один виток по орбите). Невесомость первому космонавту понравилась [9]: «Чувствовал себя превосходно. Все стало легче делать. Ноги, руки ничего не весят, предметы плавают по кабине. И сам висел в воздухе. Я ел и пил, и все происходило так же, как у нас на Земле. На работоспособности невесомость никак не сказывается. В корабле я мог бы находиться значительно дольше».
Август 1961 г., Г. Титов, сутки в невесомости. Вот что по ходу фильма [8] рассказали о полёте Титова космонавт Б. Волынов и генерал – лейтенант Космических войск И. Куренной (илл.2):
Б. Волынов: «Начиная с шестого витка, у каждого космонавта возникают вестибулярные расстройства. Не хочется есть, не хочется спать, много чего не хочется. Очень трудное состояние. Никто не знал об этом».
Диктор: «Когда началась рвота, Титов честно ответил на вопрос «Земли» о самочувствии: «Хреновое!».
И. Куренной: «Эта рвотная масса, он даже мне рисовал, как она ему шею окутала. Он с трудом от этого избавился».
Очень интересно рассказал о полёте Германа Титова его соратник по первому отряду космонавтов Павел Попович [10]:
«Да, мало мы тогда еще знали о невесомости и о том, как с ней бороться. До полета Гагарина запускали собачек. А что она -- выскочит из корабля, бегает, гавкает. Рада, что на землю вернулась. Но не расскажет ничего! Первым по-настоящему испытал на себе это состояние покойный Герман Титов. Королев хотел, чтобы он сделал четыре витка, а на пятом садился. У Юры Гагарина, напомню, был всего один виток вокруг Земли, и его задачей было вернуться живым. И Титов, и мы начали просить больше. Сошлись на том, что если Титову будет невмоготу -- посадим. А если терпимо -- летает дальше.
Полетел Гера. Пришла пора решать вопрос о посадке. А он притих. «Герман, как самочувствие?» -- спрашиваем. Он что-то мямлит. «Ты сказать можешь?» -- «Могу. Хреново… » -- «Все, сажать!» распорядился Королев. Титову дали команду закрыть глаза и не шевелиться. Но через виток он зачирикал. Потому что перед этим мы «взбодрили» его вопросом, выдержит ли целые сутки. «Выдержу!» -- оживился он. Поднапрягся -- и все прошло в пределах нормы».
А теперь почитаем, что Павел Попович рассказал о своём собственном самочувствии на орбите [10].
Август 1962 г., П. Попович, трое суток в невесомости: «Меня, как и других космонавтов, преследовала другая беда. В невесомости из-за прилива крови голова сильно болела. Попробуй повисеть вверх ногами десять минут! Шею раздувает, лицо красное. И болит, блин!.. Когда становилось невтерпеж, я подплывал к стенке корабля и с разгону бац об нее, чтобы искры посыпались. И эта новая боль как бы затмевала ту…».
Гиподинамия резко увеличивает вред от невесомости. Чьи корабли теснее?
Вредное действие невесомости в корабле увеличивается во много раз из-за гиподинамии – ограничения двигательной активности космонавта. Гиподинамия и на Земле-то вредна. Вспомните нездоровый, ожиревший вид людей, которые предпочитают проводить выходной день у телевизора. Вред гиподинамии знаком и тем людям, кого болезнь обречёт на длительный постельный режим.
Причина для гиподинамии в космическом корабле – теснота. Чтобы ослабить влияние невесомости, космонавт, находясь на орбите, должен регулярно делать физические упражнения. Космонавт П. Попович так сказал об этом [10]: «Каждую свободную минуту космонавт должен заниматься на тренажере. Иначе перегрузка при посадке спросит…». Сказано ясно, но не для космонавта, совершающего полёт в корабле. Потому что, в тесном корабле не только для тренажёров, но и для элементарной разминки нет места. (Хоть об стенку бейся, как тот же П. Попович!).
А вот на орбитальных станциях гиподинамии нет, потому что уже первые станции имели обитаемый объём на порядок больший, чем в кораблях. Поэтому на станциях есть и тренажёры, и другие средства для борьбы с вредным влиянием невесомости. Приведём два примера, показывающие, в какой степени гиподинамия усиливает вредное влияние невесомости:
Корабли (гиподинамия есть). Самый длительный полёт в корабле длился 18 суток. Его совершили в 1970 году на корабле «Союз-9» космонавты А. Николаев и В. Севастьянов. Сразу после возвращения на Землю оба находились в предынфарктном состоянии;
Станции (гиподинамии нет). Самый длительный полёт на станции длился 438 суток. Столько, причём без серьёзных последствий для своего здоровья пробыл на нашей станции «Мир» космонавт В. Поляков (1995-1996 г.г.).
Поскольку причиной гиподинамии при полётах в кораблях является теснота, то нам нужно сопоставить обитаемый объём советских и американских кораблей [18].
В нашей стране сначала использовались космические корабли «Восток» и «Восход». С 1968 года их сменил корабль «Союз». По воспоминаниям нескольких наших космонавтов, совершивших многодневные полёты в «Союзах», нам известно их самочувствие сразу после приземления. Поэтому именно «Союзы» сравниваются с американскими кораблями.
Американцы, согласно НАСА, выполнили многодневные полёты на кораблях «Джемини» и «Аполлон». Интересные сведения о самочувствии только что возвратившихся астронавтов известны для двух «Джемини» и для большого числа «Аполлонов». Поэтому именно эти корабли мы будем сравнивать с нашим «Союзом».
«Союз» состоит из двух обитаемых отсеков – спускаемого аппарата (илл.4а) и орбитального отсека (илл.4б). Их общий обитаемый объём равен 8,5м3. При штатном экипаже из 2-х человек на каждого космонавта приходится по 4,25м3.
Илл.4. а, б) два обитаемых отсека «Союза»:
спускаемый аппарат и орбитальный отсек;
в) единственный обитаемый отсек «Джемини».
Обитаемый объём очерчен белыми линиями. Стрелка указывает на перегородку, за которой располагается место для второго астронавта;
г) единственный обитаемый отсек «Аполлона».
Для сравнения - маленькая по нынешним временам кухня в старой советской девятиэтажке имеет площадь 6м2. При стандартной высоте потолка 2,5м обитаемый объём кухни составит 15м3. Как видно из такого сравнения, в «Союзе» очень тесно. Однако «Джемини» и «Аполлоны» ещё теснее (илл.4 в, г).
Экипаж «Джемини» состоит из двух человек. На одного человека в «Джемини» приходится 1,3 м3. В «Союзе» при таком экипаже на одного человека в приходится в 3 раза больший объём.
Максимальный по численности экипаж «Союза» - 3 человека. Столько же составляет и экипаж «Аполлона». Но в «Союзе» при таком экипаже приходится по 2,8 м3 на одного человека, а в «Аполлоне – в 1,4 раза меньше.
Примечание. Некоторые читатели ошибочно полагают, что и обитаемый объём «Аполлона» больше, чем у «Союза». Потому что общие габариты «Аполлона» больше, чем у «Союза». Однако, большие габариты «Аполлону» придаёт не показанный на илл.4г необитаемый, так называемый служебный модуль.
Есть и ещё одно важное преимущество у «Союза». Оно касается утилизации естественных выделений человека. На Земле вес направляет наши естественные выделения вниз. В невесомости, если не принять мер, то выделения будут летать по всему обитаемому объёму, лезть в лицо, проникать в приборы и так далее. Как этого избежать?
Американцы для «Джемини» и «Аполлонов» не придумали ничего лучшего, кроме памперсов для мочи и мешочков для сбора кала [19, 20]. Последний из-за отсутствия веса сам в эти мешочки не упадёт. Его придётся соскабливать.
В «Союзе» же есть санузел, действующий в условиях невесомости. Вот что рассказал о нём наш космонавт, совершивший четыре длительных полёта, профессор МГТУ А.Серебров [16]:
«Отправление естественных надобностей в невесомости — это очень важный вопрос. Если сломается унитаз — это значит досрочный спуск на Землю и невыполнение программы полета. Мы, русские, понимали это с самого начала, поэтому наша система санитарно - гигиенических решений до сих пор является передовой в космонавтике».
В общем, корабль «Союз» по всем рассмотренным параметрам превзошёл американские корабли. Не удивительно, что в настоящее время этот корабль вместе с одноимённой ракетой является ЕДИНСТВЕННЫМ средством для смены экипажей на международной космической станции. Тогда как «Джемини» с «Аполлонами» давно канули в Лету. Поэтому современные американские астронавты прилетают на МКС и улетают с неё в наших «Союзах». По 82 млн. долларов за один билет.
«Очень интересно! – скажет строгий читатель, но, как же насчёт того, что невесомость может убить? Или это художественное преувеличение?». Нет, не преувеличение. В 1970 году невесомость подвела наших космонавтов очень близко к роковой черте. К счастью, эта черта не была пройдена. Об этом рассказано ниже.
Мы рассмотрели ту часть вредного влияния невесомости, которую космонавты испытывают во время пребывания на орбите. Главное же испытание космонавтов ждёт при спуске с орбиты. Именно при спуске, когда невесомость уже остаётся позади, она предъявляет свой окончательный счёт для «оплаты». Естественно, что чем дольше длился полёт, тем серьёзнее этот счёт.
Возращение на Землю – окончательный «расчёт» с невесомостью
Во время спуска корабль входит в плотные слои атмосферы и резко тормозится. И тогда на тело космонавта, как УДАР, обрушиваются перегрузки. Если корабль возвращается с орбиты, то перегрузки меняются от 3,5g до 5g (5g - рывок при выпуске парашюта). Тело космонавта вновь обретает вес, но он может в 5 раз превышать вес космонавта на Земле. При возвращении от Луны перегрузки увеличиваются примерно до 7g [21]. Поскольку тело космонавта ослаблено после пребывания в невесомости, то его самочувствие под ударом перегрузок резко ухудшается. А сразу же после возвращения на Землю космонавты вновь обретают свой постоянный вес, от которого они отвыкли на орбите.
Ветеран космодрома Байконур/Тюра - Там Н.В. Лебедев много раз участвовал в работе спасательных групп по поиску и эвакуации космонавтов. Вот что он рассказал [6]:
«Как правило, капсула (то есть спускаемый аппарат – А.П.) засекалась еще в момент ее спуска на парашюте. Первыми вступали в дело спасатели. В их задачу входило выровнять приземлившийся аппарат в положение, удобное для извлечения космонавтов, закрепление его на местности и открытие люков. Затем медики извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на специальные носилки, так как состояние космонавтов не позволяло им самостоятельно, без посторонней помощи двигаться. Некоторым из них делали даже уколы средства, укрепляющего тонус. Извлеченные космонавты на вертолете доставлялись с места приземления на площадку №1 в реанимационное отделение госпиталя…».
Доктор психологических наук, начальник медико-психологического отдела советского Центра подготовки космонавтов В. И. Лебедев написал в своей книге [3]: «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ (выделение – А.П.) космонавтов по возвращении на Землю».
Подкрепим сказанное примерами.
Самочувствие советских космонавтов после приземления.
Следующие три описания идут не в хронологическом порядке, а в порядке увеличения длительности полёта по орбите
17 октября 1969 г., А.Филипченко, В.Волков, В.Горбатко, возвращение «Союза - 7», 5 суток в невесомости.
Читаем сообщение ТАСС [17] о возвращении корабля «Союз-7» (автором оставлены только те места, где говорится о самочувствии космонавтов после приземления):
СООБЩЕНИЕ
ТАСС
КОРАБЛЬ «СОЮЗ-7» БЛАГОПОЛУЧНО ПРИЗЕМЛИЛСЯ
Сегодня, 17 октября 1969 года, в 12 часов 26 минут московского времени космический корабль «Союз-7», пилотируемый экипажем в составе Филипченко Анатолия Васильевича, Волкова Владислава Николаевича и Горбатко Виктора Васильевича, приземлился в заданном районе территории Советского Союза в 155 километрах северо-западнее города Караганда. Самочувствие космонавтов после приземления хорошее…
На месте приземления космонавтов тепло встретили представители группы поиска, спортивные комиссары, друзья и журналисты. Космонавты сообщили им, что чувствуют себя отлично…
«Правда»,
18 октября 1969 г.
Итак – «самочувствие хорошее, самочувствие отличное!». И только через 9 лет после этого командир корабля А. Филипченко в своей книге [13] написал, каким оно было на самом деле:
«С трудом протягиваем вдруг потяжелевшие руки.
Ноги тяжеловаты и заметно не послушны.
Вадим слегка побледнел, его покачивает. Переход от невесомости к условиям земного тяготения вызвал у него вестибулярные расстройства.
В гостинице казалось, что кровать проломится подо мной.
Я чувствовал себя как бы налитым свинцом. Просто поднять руку стоило немалых усилий. Вот что значит переход от невесомости к земным условиям».
Член экипажа «Союза-7» космонавт В. Горбатко рассказал о своих ощущениях уже в 2000-х годах [11]: «Сам идти я не мог. Будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать невозможно и кажется, что сейчас куда-то провалишься».
21 Июля 1975 г., А.Леонов и В.Кубасов, возвращение «Союза-19», 6 суток в невесомости.
Автору не удалось отыскать сообщение ТАСС об окончании полёта «Союза-19». Но соответствующая информация опубликована в книге «Союз и Аполлон» [22], вышедшей в главном политическом издательстве СССР. Согласно этой книге самочувствие космонавтов А.Леонова и В. Кубасова сразу после приземления было настолько замечательным, что космонавты, едва покинув корабль и крепко стоя на ногах, тут же дали интервью многочисленным корреспондентам.
На самом деле никакого интервью после приземления они дать не могли. Тем более, стоя. Служебная информация (что называется, для узкого круга) была совершенно иная [12].
Вернувшихся космонавтов немедленно положили на носилки, а над ними хлопотали врачи (илл.1). Илл.1, что важно подчеркнуть, - служебная фотография! Она снята ответственным сотрудником ЦПК И.Давыдовым для служебного отчёта и опубликована в его книге [12] в 2000-м году, то есть через 25 лет после события. Служебная фотография – источник, заслуживающий полного доверия, потому что за фантазии в служебных отчётах обязательно получишь выговор от начальства, а можешь и «вылететь» со службы.
19 июня 1970 г., А.Николаев, В.Севастьянов, возвращение «Союза - 9», 18 суток в невесомости.
Читаем сообщение ТАСС [17] о возвращении корабля «Союз-9» (в сокращении):
СООБЩЕНИЕ
ТАСС
ПОЛЕТ КОРАБЛЯ «СОЮЗ-9» УСПЕШНО ЗАВЕРШЕН
19 июня 1970 года в 14 часов 59 минут московского времени, после выполнения программы длительного полета по околоземной орбите, космический корабль «Союз-9» приземлился в заданном районе территории Советского Союза, в 75 километрах западнее города Караганда. Космонавты после приземления чувствуют себя хорошо.
Двигатели мягкой посадки обеспечили плавное приземление спускаемого аппарата. На месте приземления, космонавтов А. Г. Николаева и В. И. Севастьянова тепло встретили представители группы поиска, спортивные комиссары, друзья и журналисты. Проведенное на месте встречи оперативное медицинское обследование экипажа показало, что космонавты хорошо перенесли длительный космический полет.
«Правда», 20 июня 1970 г.
На
самом деле, оба
космонавта прибыли, по словам В. Севастьянова, в предынфарктном состоянии
(илл.5). Это было очень неожиданно и для спасателей, и для самих космонавтов. За
18 суток, проведённых на орбите, А.Николаев и В.Севастьянов так свыклись с
невесомостью, что даже попросили продлить им полёт [15]. К счастью, «Земля» отказала им в этом. «Союз-9»
очень мягко сел на свежевспаханную землю. Но, открыв люк корабля, спасатели,
ещё час назад слышавшие бодрые голоса космонавтов с орбиты, увидели, что
теперь их состояние было просто драматическим [1 - 3,
14, 15].
Илл.5. 19 июня 1970 г. Приземлился «Союз-9»:
а) на земле сидит А. Николаев, б) спасатели спускают на землю космонавта В. Севастьянова.
«У нас тогда не было ни «бегущей дорожки», ни «велоэргометра», ни нагрузочных костюмов «Пингвин», -рассказывал В. Севастьянов [15]. Поэтому из-за отсутствия физической нагрузки мы оказались неподготовленными к посадке. И нам было очень тяжело. Встать мы не могли. Нас занесли в вертолет. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся. Я на карачках подполз – Андриян без сознания. Еле откачали… Так нас на носилках из вертолета и вынесли».
Начальник ЦПК генерал Н.П. Каманин встретился с космонавтами на следующий день [2]:
«Я не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные, опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах - они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей».
Сам В. Севастьянов рассказывал [15]: «У нас было предынфарктное состояние. Первую неделю только лежали. Мучили сильные боли в ногах и спине. Более молодой Севастьянов через некоторое время восстановился и спустя пять лет совершил второй космический полет. Николаев же в течение года перенес два инфаркта и больше в космос не летал».
После драматического финала полёта «Союза - 9» длительность последующих советских полётов в кораблях не превышала 8 суток.
Прогноз, который не оправдался.
В таблице 1 представлены сведения НАСА об американских многосуточных космических полётах в кораблях с длительностью более 5 суток [7].
Таблица 1. Краткие сведения НАСА об американских орбитальных полётах длительностью более 5 суток
|
№№ |
тип полёта |
корабль |
экипаж |
дата (ы) полёта |
длительность
|
|
1 |
орбитальный |
«Джемини-5» |
Г. Купер, Ч. Конрад |
21-29.8. 1965 |
8 суток |
|
2 |
орбитальный |
«Джемини-7» |
Ф. Борман, Д. Ловелл |
4-18.12. 1965 |
14 суток |
|
3 |
орбитальный |
«Аполлон-7» |
У. Ширра, Д. Эйзел, У. Каннингем |
11-22.10. 1968 |
11 суток. |
|
4 |
облёт Луны |
«Аполлон-8» |
Ф. Борман, Д.Ловелл, У. Андерс |
21 – 27.12.1968 |
6 суток |
|
5 |
орбитальный |
«Аполлон-9» |
Д. МакДи́витт, Д. Скотт, Р. Швайкарт |
3-13.3.1969 |
10 суток |
|
6 |
облёт Луны |
«Аполлон-10» |
Ю. Сернан, Т. Стаффорд, Д. Янг |
18-26.5.1969 |
8 суток |
|
7 |
с высадкой на Луну |
«Аполлон-11» |
М. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз |
16-24.7.1969 |
8 суток |
|
8 |
с высадкой на Луну |
«Аполлон-12» |
Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон |
14-24.11.1969 |
10 суток |
|
9 |
облёт Луны |
«Аполлон-13» |
Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс |
11-17.4.1970 |
6 суток |
|
10 |
с высадкой на Луну |
«Аполлон-14» |
А. Шепард, Э. Митчелл, С. Руса |
31.1-9.2.1971 |
9 суток |
|
11 |
с высадкой на Луну |
«Аполлон-15» |
Д. Скотт, Д. Ирвин, А. Уорден |
26.7-7.8.1971 |
12 суток |
|
12 |
с высадкой на Луну |
«Аполлон-16» |
Д.Янг, Ч. Дьюк, Т. Маттингли |
16-27.4.1972 |
11 суток |
|
13 |
с высадкой на Луну |
«Аполлон-17» |
Ю. Сернан, Х. мит, Р. Эванс |
7-19.12.1972 |
12,5 суток |
|
14 |
орбитальный |
«Аполлон» без номера |
Т. Стаффорд, Д. Слейтон, В. Брандт (этот полёт рассмотрен отдельно в работе [23]) |
15-24.6.1975 |
9 суток |
То, что автор данной работы использует в таблице 1 данные НАСА, не означает, что он им доверяет. Для него содержание этой таблицы – это то, что сообщило НАСА, и более ничего.
В таблицу включены все «лунные» «Аполлоны». Конечно, траектория «Земля – Луна – Земля» – это далеко не околоземная орбита, но невесомость и теснота кораблей (а с нею и гиподинамия) не зависят от формы трассы космического полёта.
Правда, есть один нюанс: во время пребывания на Луне у человека появляется вес, который меньше земного в шесть раз. Таким образом, если в корабле невесомость отнимает у человека 100% его естественной физической нагрузки, то на Луне из-за слабой гравитации человеку будет не хватать 83% такой нагрузки. Вряд ли 17% от естественной нагрузки - это существенная разница в плане влияния на здоровье космонавта. Поэтому мы более не будем вдаваться в эти тонкости.
Попробуем на основании изученной выше информации предсказать, как сразу после возвращения будут выглядеть американские астронавты? Лучше или хуже, чем советские космонавты?
Относительно меньший обитаемый объём американских кораблей «Джемини» и «Аполлон» означает, что при равных сроках полёта вредное влияние «тандема» гиподинамии и невесомости в американских кораблях по сравнению с «Союзом» должно быть сильнее. Кроме того, нижайший уровень санитарно-гигиенического обеспечения американских кораблей - это тоже вредный фактор.
Перегрузки при спуске с околоземной орбиты примерно одинаковы для всех трёх сравниваемых кораблей. Что касается тех «Аполлонов», которые согласно НАСА возвращались от Луны, то, как уже отмечалось выше, для них перегрузки при спуске должны быть почти в 2 раза больше [21]. Это должно приводить к дополнительному ухудшению самочувствия астронавтов.
В целом, мы вправе ожидать, что при сопоставимой объявленной длительности полёта американские астронавты должны тяжелее переносить возвращение на Землю, чем советские космонавты. Однако, вопреки этому прогнозу американские экипажи всего через 30-50 минут после приводнения в океане появлялись на публике исключительно бодрыми. Познакомимся с соответствующими примерами.
Бодряки из «Джемини».
«Джемини-5»
29 августа 1965 г. Вернулся корабль «Джемини - 5», который НАСА пробыл на орбите 8 суток. Естественно было ожидать, что нарушения в психомоторике у американских астронавтов будут заметнее, чем у космонавтов «Союза – 7» (5 суток на орбите) и «Союза – 19» (6 суток на орбите). Ведь «джеминисты» провели в невесомости на 2-3 дня дольше и в более тесном корабле. К этому прибавлялись санитарно-гигиенические неудобства в виде упомянутых памперсов и мешочков. Но, как это ни удивительно, астронавты сразу после приводнения выглядят прекрасно (илл.6)
Вот астронавт сам перепрыгивает с одного резинового плотика на другой (илл.6а). Плотик придерживают дайверы, чтобы он не отплыл, но руку помощи астронавту они не предлагают. А зачем она здоровому мужчине с прекрасной психомоторикой?
Спасательный вертолёт прибывает на палубу авианосца. Оба астронавта бодры (илл.6б) и выглядят ничем не хуже встречающих их людей, которые, между прочим, в космос не летали. Может быть, и экипаж «Джемини – 5» тоже в космос не летал?
Илл.6. Экипаж «Джемини – 5» согласно НАСА вернулся из орбитального полёта, проведя 8 суток в невесомости.
а) астронавт перебирается на плотик; б) на палубе спасательного авианосца.
«Джемини-7»
18 декабря 1965 г. Аналогичную картину мы наблюдаем всего через 31 минуту после приводнения «Джемини-7» (илл.7). В этот раз астронавты согласно НАСА пробыли на орбите целых 14 суток. Всего четверо суток отделяют этот срок от грядущего рекорда «Союза-9» (18 суток). Тогда следовало бы ожидать, что астронавты «Джемини-7» вернутся с самочувствием, хоть отчасти напоминающим предынфарктное состояние А.Николаева и В. Севастьянова. А что мы видим? Широкие улыбки и вольные позы двух мужчин (илл.7а).
Илл.7.
а) - слева: экипаж «Джемини - 7» согласно НАСА
только что вернулся с орбиты, проведя 14 суток в невесомости. б) - справа: астронавты под гром оркестра бодро и
широко шагают по палубе спасательного авианосца. Интересно
также посмотреть клип [24], показывающий торжественное шествие бодряков из «Джемини - 7» по
палубе авианосца (илл.7б). Несмотря на ужасное «качество» клипа, стремительная
и совершенно раскованная походка астронавтов всё равно хорошо видна. «Эти
новостные репортажи, - написал
автору коллега А. Булатов, - много информативнее приглаженных и
отцензурированных фильмов НАСА. Здесь специалисты часто говорят более свободно,
несогласованно и часто в прямом эфире, допуская фактические ошибки». Ниже дан
сокращённый перевод английского дикторского сопровождения клипа [24], сделанный А. Булатовым. Даже сами дикторы,
похоже, были очень удивлены резвостью прибывших астронавтов. Часть 4 http://www.youtube.com/watch?v=ZQ_TAQJKKj0 Репортаж ведут: Чет Хантли (Chet
Huntley), Дэвид Бринкли (David Brinkley) и Фрэнк Макги (Frank Mcgee) Фрэнк
Макги: «Доктора
не могут нарадоваться на великолепную физическую форму астронавтов. Медики
предсказывают, что 32-45 дневные полёты в космос не будут большой проблемой.
Борман и Ловелл прибыли на борт авианосца через 31 минуту после приводнения».
До
полёта Бормана спросили, как он относится к предстоящему 2-х недельному
заключению в тесной капсуле. Фрэнк
Борман (5:38 по таймеру клипа): «Я
надеюсь, что в невесомости это будет проще. Все кто летал, говорят, что в
невесомости это много проще». Пресс-секретарь
НАСА Бен Джеймс (12:03):
«Вы не поверите, но у них всё отлично. Доктора очень довольны их
здоровьем. Единственная проблема в том, что Фрэнк Борман заметил,
что его ноги немного тяжеловаты. Ну, а кроме этого, они чувствуют себя хорошо». Репортёр: «Он
использовал слово «тяжёлые», а не «слабые», верно?» Бен Джеймс: «Нет,
они чувствуются тяжёлыми». 13:25 Чет
Хантли: «Удивительно, что двое мужчин смогли сами идти. Это трудно
понять. Если вы проведёте 14 дней в постели, и вам позволено только
переворачиваться с бока на бок, то очень сомнительно, что вы сможете подняться
и пересечь комнату. Но у этих парней, похоже, с этим нет проблем. Очевидно, это
объясняется упражнениями для ног, которые они выполняли. Но должно быть влияние
и на другие части тела». Часть 5 http://www.youtube.com/watch?v=2vO3DZhLLfs Доктор Чарльз Берри: «Во время всего полёта у них
была великолепная производительность, и не было никакого снижения
работоспособности». Автор данной работы хотел
бы сделать три комментария по тексту этого перевода. 1) «Я надеюсь, что в невесомости это
будет проще. Все кто летал, говорят, что в невесомости это много проще», - говорит ещё до полёта Фрэнк Борман.
«Что
проще?». Проще задыхаться рвотой, окутавшей шею, как это произошло у Титова?
Или биться головой об стенку корабля, «вышибая» головную боль от невесомости,
как это делал Попович? Ничего этого не знает Борман, ни его
товарищи-астронавты, с кем он советовался до полёта. Как будто ни Борман, ни
его товарищи - астронавты вообще не летали в космос. 2) Не избежали нелепостей в своих
восторженных высказываниях и доктора. Но не стоит спешить обвинять их в непрофессионализме.
Им сказали, что астронавты те 14 дней, которые они отсутствовали, пробыли на
орбите. Как же докторам не радоваться великолепной физической форме астронавтов?
И разве не логично, глядя на таких бодряков, предсказывать полёты длительностью
до 45 дней? 3) Изредка, однако, прорывается в
репортаже и голос здравого смысла. Например, Чет Хантли говорит: «Удивительно, что двое мужчин смогли
сами идти. Это трудно понять. Если вы проведёте 14 дней в постели, то очень
сомнительно, что вы сможете подняться и пересечь комнату. Но у этих парней,
похоже, с этим нет проблем…». Удивление
Чета Хантли не переходит в недоверие. Этого и понятно – ведь он ничего не знает
о том, какими возвращались советские космонавты. Отвратительное
качество телерепортажа [24], по-видимому,
вызывало вопросы к НАСА. Как могла показать такое страна, производящая
прекрасную кино- и телетехнику? Да, и вопросы типа того, что задал Чет Хантли,
наверное, беспокоили НАСА. И вот,
полвека спустя, в 2013 году НАСА решило вновь показать кадры возвращения
«Джемини - 7». Естественно, что по заведённой традиции в обширных архивах НАСА,
совершенно случайно нашлась вполне приличная кинолента, и к тому же цветная. На
её основе был создан видеоклип [25]. На илл.8
представлены несколько стоп – кадров из этого клипа. К 2013 году НАСА уже
отлично представляло, как сказывается невесомость на психомоторике
возвратившегося человека. Поэтому командиру «Джемини-7» Фрэнку Борману поручили
как-то объяснить свою бодрую походку по палубе спасательного авианосца. Илл.8. Стоп-кадры из видеоклипа НАСА [25] о встрече астронавтов «Джемини – 7» на
спасательном корабле. Справа внизу: Постаревший
командир «Джемини - 7» Ф. Борман рассказывает, как тяжело ему было бодро шагать
по палубе. На остальных
кадрах молодой Борман отмечен знаком Х. На
последнем стоп – кадре мы видим Ф. Бормана, который так объясняет бодрую
поступь экипажа «Джемини-7» (перевод А. Булатова): «Было
тяжело идти. Я не пользовался ногами 2 недели. И я должен был приказывать
ногам: «левой, правой, левой, правой». Наш космонавт
В. Горбатко летал в значительно более просторном «Союзе» и не две недели, а
«всего» 5 дней. Но после возвращения на Землю он не то, что бодро шагать – он идти
сам не мог. Как это он не догадался приказавать своим ногам - «левой, правой»? .Космонавты
А. Николаев с В. Севастьяновым после 18-суточного полёта тоже не додумались
насчёт «левой, правой». Вместо этого Николаев чуть не скончался в
вертолёте, в то время как более молодой Севастьянов полз к нему на четвереньках. Космонавты
А. Николаев с В. Севастьяновым после 18-суточного полёта тоже не додумались
насчёт «левой, правой». Вместо бодрого марша, Николаев почти умирал в
вертолете, а Севастьянов полз к товарищу на четвереньках. Как нам,
зная это, поверить Фрэнку Борману, что человек может бодро шагать, проведя 14
дней в невесомости в тесном, как гроб, отсеке капсулы «Джемини»? На
этом мы оставляем «Джемини» и переходим к «Аполлонам». Комментарии к ним будут
более краткими, потому что иначе придётся повторить практически всё то, что уже
сказано в отношении «Джемини-5» и «Джемини-7». Бодряки из
«Аполлонов» «Аполлоны – 7 и 8» Илл.9. «Аполлон-7» согласно НАСА только что
вернулся с орбиты (11 суток
в невесомости); 27
декабря 1968 г.
«Аполлон – 8» согласно НАСА 10 раз обогнул Луну и вернулся на Землю (6 суток в
невесомости). Напомним, что при возвращении от Луны вход в земную атмосферу
осуществляется с перегрузками, почти в два раза большими (6,6g, [21]),
чем при возвращении с околоземной орбиты. Но бодрякам из А-8 и высокие перегрузки
нипочём. Фотографию этих бодряков мы уже видели на илл.2. «Аполлоны - 9 и 10» 13 марта 1969 г. По палубе спасательного корабля шагают бодряки из
«Аполлона-9» (илл.10а). Согласно НАСА, они провели на околоземной орбите 10
суток. 26 мая 1969 г. Только что возвратился экипаж
«Аполлона-10». Он согласно НАСА кружился вокруг Луны. Экипаж провёл в
невесомости якобы 8 дней, но сразу после прибытия на спасательный корабль
принял участие в митинге в свою честь. Бодры все (илл.10б). Илл.10. а) «Аполлон-9» согласно НАСА только что
вернулся с орбиты (10 суток в невесомости). б) «Аполлон-10» согласно НАСА только что вернулся от Луны (8
суток в невесомости). «Аполлон - 11» 24
июля 1969 г. Только
что приводнился «Аполлон
– 11». Он согласно НАСА совершил первую высадку на Луне. Астронавты выходят из
спасательного вертолёта на палубу авианосца «Хорнет» (илл.11). Все в
противогазах и в изолирующих комбинезонах, потому что НАСА якобы опасается
заразить землян лунными бактериями. Все идут одинаково бодро, не забывая по
ходу приветствовать почтенную публику. Как будто не из недельной невесомости
они вернулись, а из недельного отпуска. Носилки тут определённо не нужны. Илл.11. а) «Аполлон-11» согласно НАСА только
что возвратился якобы после первой высадки на Луне, (8 суток в
невесомости). б) президент Никсон беседует с
астронавтами через стекло изоляционного бокса; в) в боксе – ликующие бодряки крупным
планом; Пройдя
метров десять от вертолёта, астронавты на 18 суток скрываются в специальном
фургоне – изоляторе, якобы предназначенном оградить землян от лунных бактерий.
Около изолятора немедленно выставляется почётный караул, исключающий общение корреспондентов
с астронавтами. Только президент США, присутствовавший на встрече, смог побеседовать
с астронавтами (илл.11б). Лица астронавтов при этом просто светились здоровьем
и бодростью (илл.11в). «Аполлоны - 12, 13 и 14» На илл.12 показаны сразу
девять бодряков из трёх «Аполлонов». Илл.12. а) 24 ноября 1969 г. «Аполлон-12» согласно НАСА только что возвратился после высадки на Луне (10 суток в
невесомости); б) 17 апреля 1970 г. «Аполлон-13» согласно НАСА только
что возвратился, облетев Луну (6 суток в невесомости); в) 9 февраля 1971 г. «Аполлон-14» согласно НАСА только что возвратился после высадки на Луне (9 суток в
невесомости). «Аполлоны - 15, 16 и 17» На илл.13
показаны последние девять бодряков из трёх последних лунных «Аполлонов». Одни шагают
по палубе (илл.13а), другие радушно приветствуют общественность со ступенек
трапа спасательного вертолёта (илл.13б, в). И всё это через 30-50 минут после
приводнения. Илл.13. Три последние партии бодряков, согласно
НАСА прибывшие после высадки на Луну: а) 7 августа 1971 г. Экипаж «Аполлона-15», (12 суток в невесомости); б) 27 апреля 1972 г. Экипаж «Аполлона-16», (11 суток в
невесомости); в) 19 декабря 1972 г. Экипаж «Аполлона-17», (12,5 суток в невесомости). Интересна личность человека
в коричневом костюме на илл.13а. Это тогдашний директор Центра пилотируемых
полётов НАСА Роберт Гилрут. Именно он, а не, как часто пишут, Вернер фон
Браун, был до 1973 года главным организатором всей эпопеи пилотируемых полётов
НАСА. Любопытно то, что астронавты, согласно НАСА только что закончившие
тяжелейшее путешествие на Луну, шагают по ковровой дорожке столь же бодро, как
и их высокий начальник, никогда в космос не летавший. На фотографиях илл.13б и
илл.13в астронавты А-16 и А-17 как будто по заказу проделывают руками следующие
тесты: «протяните руку вперёд, теперь вверх, опустите обе руки, снова руку
вверх, похлопайте в ладошки, руки – в боки». Отлично! С вашей
психомоторикой – всё прекрасно! На этом закончим наш обзор возвращений
«Аполлонов». Правда, в
этом месте автор вправе ожидать от информированного читателя следующий вполне
закономерный вопрос: «А почему в главе ни слова не сказано о самом последнем
«Аполлоне»? Ведь он в июле 1975 года он совершил полёт по околоземной орбите
совместно с советским кораблём «Союз-19»? Сам факт такого события полностью
опровергает только что сформулированный автором вывод». И подобные вопросы
автору задавали неоднократно. Подробный
ответ на такие вопросы даётся в работе [23].
Суть его состоит в том, что совместного полёта «Союза» и «Аполлона» не было,
потому что «Аполлон» не был на орбите. Поскольку обоснование такого ответа
потребует много места по тексту и много времени для чтения у читателя, то
историю с последним «Аполлоном» мы рассмотрим ещё раз, но отдельно. 37 бодряков! Пора
подводить общий итог знакомства с бодряками из двух «Джемини» и одиннадцати «Аполлонов».
Из этих 13 кораблей вышли общим счётом 37 бодряков. Подытожить нам поможет лаконичный
и содержательный комментарий А. Булатова к приведённому выше его собственному
переводу репортажей клипов [24]: «Если
бы НАСА в 1965 г. отправляло на орбиту астронавтов хотя бы на 5 дней, то медики
заметили бы влияние невесомости на умение ходить сразу после полёта, и они
скорректировали бы послеполётные заявления астронавтов «Джемини-7». А также
предполётную речь Бормана: «Все, кто летал, говорят, что в невесомости это
много проще». А также выход из вертолёта был бы другим. А также поумерили бы
охи и ахи по поводу великолепной физической формы. А также медики не заявляли
бы, что полёт на 45 дней ничем не отличается от полёта на 14 дней. Вывод:
в 1960-е американцы не летали даже на 5 дней. Если
бы НАСА в 1962-65 г.г. отправляло на орбиту астронавтов хотя бы на 1-2 дня, то
медики заметили бы, что астронавтов тошнит, и у них болит голова. И мы это
услышали бы в их отчётах. Вывод:
в 1960-е американцы не летали даже на 1 день». Когда
«Джемини» ушли, а на сцену вышли «Аполлоны», то практика бодрых возвращений
осталась. Эта практика противоречит цитировавшемуся выше медицинскому
заключению главного врача советского Центра
подготовки космонавтов, доктора психологических наук В.И. Лебедева: «Нарушение
психомоторики отмечается в первые часы и дни у всех космонавтов по возвращении
на Землю» [3]. А у ВСЕХ американских
37 бодряков таких нарушений не видно. Тогда
закономерен вопрос: «Из космоса ли вернулись эти бодрые американские парни?» Ссылки: 1. А. Первушин. «Сюрпризы космоса». http://www.e-reading.by/chapter.php/142754/104/Polden%27_XXI_vek_2010_%2302.html
скопировано 7.9.2018 2. Н.П. Каманин. Скрытый космос (дневники).
Книга четвертая. 1969–1978 гг., 1970
год, о встрече экипажа «Союза – 9», запись от 25 июня (за 20 июня), http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/70.html
, удобнее именно эту запись прочитать по http://www.x-libri.ru/elib/kaman003/00000219.htm
скопировано 7.9.2018 3. Доктор психологических наук В.И.Лебедев,
«Личность в экстремальных условиях». М., 1989 http://nashaucheba.ru/v15274/лебедев_в.и._личность_в_экстремальных_условиях
Глава XIII. Возвращение в обычные условия. 1. Острые психические реакции
выхода. 2. Реадаптация скопировано 7.9.2018 4. а) Как
здоровье, космонавт? http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/text/18.htm
скопировано 7.9.2018 5. Константин
Ранкс. «Союз ТМА»: лихачи на орбите https://texnomaniya.ru/kosmos/-quot-sojuz-tma-quot-likhachi-na-orbite.html
скопировано 8.9.2018 6. Н.В.
Лебедев. «Из воспоминаний ракетчика», http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm
скопировано 8.9.2018 7. Хроника пилотируемых
полетов. http://www.zabor.com/space/astronauts/dates.html
скопировано 8.9.2018 8. Фильм
«Герман Титов – первый после Гагарина». https://youtu.be/sNXbmvehuYo?t=21m10s
скопировано 8.9.2018 9.
http://comstol.info/2013/03/biblioteka/6102
, «Рассказывает
Юрий Гагарин. Журнал «Отчизна», 1961 год. Ю. Гагарин: «Я видел Землю». Скопировано
8.9.2018
Библиотека
«Известий». Специальный выпуск. «Советский человек в космосе». М. «Известия»,
1961, с.53 10. Интервью
космонавта П.Поповича. Записал В. Шуневич. «ФАКТЫ» (Москва - Киев)
18.07.2003 11. В.В. Горбатко. 13 апреля 2009. Приземляясь,
космонавты переполняются чувством радости http://viperson.ru/wind.php?ID=611025&soch=1
скопировано 8.9.2018 12.
Давыдов И.В. «Триумф и трагедия советской космонавтики. Глазами испытателя» http://epizodsspace.narod.ru/bibl/davydov/text/
Фотографию см. в разделе ««Коррида» в кабинете генерала Берегового», http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/13.htm
скопировано 8.9.2018 Об авторе см. в
разделе «Проверено на себе», http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/35.htm
13. А. Филипченко. Надёжная орбита – 2. раздел «В
космосе». http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipchenko/nad-orb/02.html
скопировано 8.9.2018 14. 1969 год, «Союз – 7». Кто на сколько
похудел? Запись от 20 октября, http://www.x-libri.ru/elib/kaman003/00000110.htm
скопировано 8.9.2018 15. Во
славу Руси!» «Советская Чувашия» http://sovch.chuvashia.com/?p=12432
скопировано 8.9.2018 16.
ВЕРИТЬ
В ЧЕЛОВЕКА. ИЗБРАННЫЕ СОЧИНЕНИЯ ДАЙСАКУ ИКЕДЫ. ДИАЛОГИ. Александр Серебров и
Дайсаку Икеда «КОСМОС. ЗЕМЛЯ. ЧЕЛОВЕК». 2-е издание. Издательство Московского
университета. 2011. http://www.klex.ru/n7d
см. стр.82 скопировано 8.9.2018 17. Освоение космического пространства в СССР. СООБЩЕНИЯ ТАСС. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1968-1970/03.html
1969, скопировано 8.9.2018 18. Схемы
и обитаемые объёмы сравниваемых кораблей : http://i.enc-dic.com/dic/polytech/images/1804-6.jpg
http://space-horizon.ru/articles/39
http://space-horizon.ru/images/Gemini_capsule.jpg
http://www.kumanov.com/docs/feodosev/feodp217.gif
http://www.vonovke.ru/s/soyuz_kosmicheskiy_korabl_-_ustroystvo
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-4.html 19. С.М.
Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...» http://usa-moon.ru/
скопировано 8.9.2018 20. А.В.
Кудрявец. «О прозе жизни в миссиях "Apollo"» http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
скопировано 8.9.2018 21.
Перегрузки кораблей при спуске. Отчет НАСА. http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-40_Entry_Splashdown_and_Recovery.htm
скопировано 8.9.2018 22. «Союз»
и «Аполлон». Рассказывают советские ученые, инженеры и космонавты –
участники совместных работ с американскими специалистами. М., Политиздат, 1976,
271 с. Статьи Л. И. Дульнев. В космосе «Союз» и «Аполлон»; А. А. Леонов,
В. Н. Кубасов. Спасибо! http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/01.html
скопировано 8.9.2018 23. А.И.
Попов “Союз-Аполлон:
афера совместного полета” http://www.manonmoon.ru/#epas 24. а)
NBC News Coverage of The
Gemini 7 Splashdown and Recovery Part 4. Телерепортаж NBC о
возвращении «Джемини – 7» (14 мин). Клип загружен в сеть 31.08.2010 г. http://youtu.be/ZQ_TAQJKKj0?t=452
б) Сокращённый (2 мин) видеоклип, содержащий только перемещения экипажа
по палубе - http://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U
скопировано 8.9.2018 25. When
We Left Earth - The NASA Missions http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432 На
29.04.2016 доступ в Юубе к этому клипу заблокирован. В
настоящее время в сети есть видеофильм, качество которого умышлено испорчено
постоянно повторяющимся приёмом дробления изображения мелкой мозаикой: When
We Left
Earth | Nasa
Missions | Earth
& Universe https://youtu.be/cKXqm-qDHXg скопировано
25.9.2018 Сцена
возвращения экипажа «Джемини-7» показана примерно в 1 час 14 мин по таймеру
фильма. 26. Википедия.
«Спейс шаттл» или «Шаттл». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E5%E9%F1_%F8%E0%F2%F2%EB 27. СТС-9
http://www.youtube.com/watch?v=Ermmxc9ZfmE#t=1060 28. СТС-10
http://www.youtube.com/watch?v=rYdWQeViQVc#t=1369 Илл.1.
Возвращение
«Союза-19». [12] скопировано – 20.4. 2018 Илл.2.
Возвращение
«Аполлона-8». https://images-assets.nasa.gov/image/6972881/6972881~orig.jpg скопировано – 20.4. 2018 Илл.3.
Портреты космонавтов - любой поисковик по запросу «космонавт такой-то». Фильм
«Герман Титов – первый после Гагарина» [8]. Скопировано
– 14.10. 2017 Илл.4. Обитаемые
объёмы «Союза», «Джемини» и «Аполлона» скопировано – 20.4. 2018: а) http://i.wp-b.com/media/2016-4-18/ruCHrXef23.jpg
б) http://i.imgur.com/BYaJUEh.jpg в) https://ru.fishki.net/picsw/092010/03/post/paneli/paneli005.jpg г) http://tapsbugler.com/wp-content/uploads/2017/01/rdobbins-cm-illo-768x750.jpg Вставка
без номера. Филипченко
и Горбатко Портрет
А. Филипченко взят с титульного листа книги воспоминаний А. Филипченко
«Надёжная орбита». http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipchenko/nad-orb/01.html
Портрет
В. Горбатко: https://erapr.ru/wp-content/uploads/2015/07/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE-575x800.jpg Илл.5.
Приземлился «Союз-9» скопировано – 20.4. 2018: а)
А.
Николаев. https://lh3.googleusercontent.com/-H8eVs14OATQ/UEGENdiE3SI/AAAAAAAAApc/dBHPcATh7-0/s420/OpenSpaceSevastyanov.jpg
б) В.
Севастьянов. http://lh4.googleusercontent.com/-prHRf-qC4Hk/UEGENbXRLpI/AAAAAAAAApY/v542KHLWDzU/s420/OpenSpaceNikolayev.jpg
Илл.6.
Возвращение
«Джемини -5». а) http://www.spacefacts.de/graph/drawing/drawings2/gemini-5_landing.jpg
скопировано 21.4.2018 б) https://cdn.fishki.net/upload/post/201603/10/1878703/tn/8_2.jpg
скопировано 21.4.2018 Илл.7. Возвращение «Джемини -7». а) https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/8-s65-63646c.jpg
скопировано 21.4.2018 б) Видеоклип
[24]. Скопировано 14.10.2017 Илл.8. Возвращение
«Джемини -7». Стоп-кадры из видеоклипа НАСА [25]. Клип
выложен 1 июля 2013 года по адресу http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432
скопирован – 10.5. 2015. На август 2017 эта ссылка работала, но показ фильма
был уже заблокирован под предлогом защиты авторских прав. Илл.9.
Возвращение
«Аполлона -7». http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
(раздел А-7) далее http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap7-S68-49744.jpg
оригинальная подпись НАСА: «Apollo
7 crew arrives
aboard recovery
ship U.S.S.
Essex»
скопировано 20.4.2018. Илл.10. Возвращение «Аполлонов -9 и 10»: а) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-KSC-69PC-81.jpg
скопировано 21.4.2018 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap10-S69-20549.jpg
скопировано 21.4.2018 Илл.11. Возвращение «Аполлона
-11» скопировано
21 4.2018 : а) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-40753.jpg
б) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-1196.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-429.jpg
Илл.12. а) Возвращение
«Аполлона -12» http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/ap12-S69-22849.jpg
скопировано 22. 4. 2018 б) Возвращение «Аполлона -13» http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/ap13-KSC-70PC-0130.jpg
скопировано 22. 4. 2018 в) Возвращение «Аполлона -14» http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/ap14-S71-19473.jpg
скопировано
22. 4. 2018 Илл.13. а) Возвращение «Аполлона
-15» http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-S71-42090.jpg скопировано
22.4.2018 б) Возвращение «Аполлона
-16» http://visualrian.ru/images/old_preview/304/12/3041296_preview.jpg
скопировано 22.4.2018 в) Возвращение «Аполлона
-17» http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-72-HC-907.jpg
скопировано 22.4.2018 Илл.14.
На
международной космической станции. а) космонавт
внутри МКС (масштаб) http://rusargument.ru/data/photo/040917_028914654048.jpg
скопировано 21.9.2018 б)
велотренажёр; http://relaxic.net/wp-content/uploads/2013/02/ISS-photo-00027.jpg
скопировано 21.9.2018 в) на
беговой дорожке http://www.spaceflight101.net/uploads/6/4/0/6/6406961/7040684_orig.jpg
скопировано 21.9.2018 г) профилактический
вакуумный костюм «Чибис» http://yahooeu.ru/uploads/posts/2009-12/1261573101_yahooeu_ru_4.jpg
скопировано 21.9.2018 д) трио
в нагрузочных костюмах «Пингвин»; http://www.electronicproducts.com/images2/Imbd_12_Nov2012.gif
скопировано 21.9.2018 Илл.15.
Шаттлы
а) б) [26]
Илл.16.
Тренажёры в шаттле http://science.howstuffworks.com/exercise-in-space2.htm
и http://science.howstuffworks.com/exercise-in-space1.htm Приложение
1. Космические
корабли и космические орбитальные станции: коренное
отличие в переносимости многодневных полётов. Автор
получил на сайте много откликов читателей на свои ранние работы по рассмотренной
теме. Значительная часть этих откликов содержала недоверие, что вполне закономерно. Современный
читатель достаточно часто видит по ТВ кадры возвращения на Землю космонавтов,
нёсших многодневную вахту на МКС. Он видит, что космонавты заметно ослаблены,
но не настолько, как это описано выше. При этом у читателя нет информации о том,
что на просторной станции вредное влияние невесомости значительно меньше, чем в
корабле. Образно говоря, вся эта информация осталась в прошлом веке. Очень
типично в смысле такого недоверия письмо, которое написал автору, читатель Е.
Иванов из Москвы: «Вы (затронули) тему
реакции человеческого организма на невесомость. Сначала я засомневался. Ведь Валерий
Поляков осуществил 438 - суточный космический полёт на станции. На
этом фоне проблемы со здоровьем после 5 суток, проведённых на орбите в корабле
(пусть даже и тесном!), не кажутся убедительными. Но, когда я получил травму,
катаясь на горных лыжах, то провёл лежа на спине 14 дней. Хотя гиподинамия
была, но невесомости-то не было. Однако, вставал я очень медленно и шел,
держась за стену. Мой скептицизм, как ветром сдуло». Таким решением оказались
долговременные стационарные орбитальные станции. Обитаемый объём современной
МКС в 100 раз больше, чем у «Союза». В наши дни космический корабль «Союз» всего
через несколько часов после старта с Земли пристыковывается к МКС, где
космонавты будут и жить, и работать. Так же быстро проходит и возвращение с
МКС. Пребывание космонавтов в тесном корабле сведено к минимуму. Илл.14. На
международной космической станции: а)
внутри МКС, б) велотренажёр,
в) беговая дорожка, г) вакуумный костюм «Чибис», д) космонавты
в нагрузочных костюмах «Пингвин» Использование орбитальных
станций позволило резко увеличить длительность пребывания космонавтов на
орбите. Как отмечалось, самый длительный полёт состоялся на нашей станции «Мир».
В. Поляков, непрерывно пробыл на орбите 438 суток. Этот полёт длился в 24 раза
дольше, чем полёт «Союза-9». И это не удивительно, потому что на просторной станции
есть: и достаточная свобода движений, и тренажёры, и спецкостюмы (илл.14). А в
корабле, как уже говорилось, для всего этого нет места. Поэтому совершенно
неправильно сравнивать самочувствие космонавтов 60 – х и 70 – х после их
полётов в тесных кораблях с самочувствием тех, кто возвратился после пребывания
на просторной МКС. Космические
корабли и космические челноки: (тоже) коренное
отличие в переносимости многодневных полётов. Есть ещё
одна ошибка, которую некоторые читатели допускают по незнанию космической
техники, тогда как апологеты НАСА спекулируют на ней преднамеренно. Это
сопоставление самочувствия наших космонавтов, совершивших в 60-е и 70-е годы
полёт в кораблях, с самочувствием американских астронавтов, совершивших полёты
в шаттлах в 1981 – 2010 г.г. Размеры шаттлов, конечно впечатляли (илл.15а). Однако
обитаемый объём шаттла занимает относительно малую часть шаттла. Эта часть
показана на илл.15б штриховкой. Но и эта часть имеет объём 66м3, что
в восемь раз больше, чем в «Союзе», и всего на 20% меньше, чем обитаемый объём
советской станции первого поколения «Салют -7». Поэтому в шаттлах, как и на
орбитальных станциях, астронавты не испытывают гиподинамии. Илл.15. а) стоп-кадр из клипа НАСА [22], б) сравнение обитаемых объёмов шаттла и
корабля «Союз» [26]. Илл.16. Астронавты на тренажёре «беговая
дорожка», расположенном на средней палубе шаттла «Колумбия». Большой
обитаемый объём шаттлов позволяет установить в нём тренажёры (илл.16). Поэтому
на шаттле есть условия для борьбы с невесомостью. Кроме
того, перегрузки при спуске шаттлов меньше, чем перегрузки при спуске кораблей [34]. По указанным причинам экипажи шаттлов, в целом,
удовлетворительно переносили многосуточные орбитальные полёты на шаттлах. Вот
что сообщил автору А. Булатов о двух шаттлах, совершивших орбитальный полёт без
посещения станции: «Я
посмотрел на youtube первые посадки шаттлов. Например, в 9-й экспедиции STS-9 (also referred to as
STS-41A) было 6 чел. Экипажа [27]. После посадки они ходили, слегка
покачиваясь, но самостоятельно. Стартовала в ноябре 1983, длительность 10 дней.
Или
10-я STS-41-B [28]. 5 чел. Февраль 1984. 8 дней в
невесомости. Они были в космосе до 10 дней и спускались по трапу сами. Немного
неуверенная походка, но не падали. А невесомость на шаттлах такая же, что и на
«Джемини». Действительно невесомость
на шаттлах такая же, что и на «Джемини», но возможности борьбы с вредным
влиянием невесомости (тренажёры!) и меньшие перегрузки при спуске на Землю дают
радикальное преимущество шаттлам по сравнению с кораблями. Поэтому сравнивать при
равных длительностях полётов самочувствие экипажей шаттлов с одной стороны и самочувствие
экипажей кораблей с другой после их возвращения на Землю нельзя! Приложение
2. Сведения
о плохом самочувствии наших космонавтов были секретными. Не
потому ли из американских кораблей выскакивали бодряки? Советские
СМИ о плохом самочувствии советских космонавтов, как на орбите, так и после
возвращения на Землю не сообщали. Интересно рассказал об этой стороне
секретности космонавт П. Попович: «Нас
предупреждали, что космонавта может слышать весь мир. Чтобы
«противник» не узнал о каких-либо неприятностях на борту, некоторые фразы
шифровали.
Например, во время первого группового полета, если нас с Андрияном Николаевым
стошнит, следовало говорить: «Вижу грозу». И действительно, не могу же я на
весь мир кричать, что мне блевать, извините, хочется!» --
А хотелось? --
Не так, чтобы очень… Первый
полет длился трое суток, а после приземления я встал и пошел своими ногами. А
вот некоторых ребят приходилось вытаскивать из аппарата, очень плохо им было…
». Выше рассмотрено
возвращение «Союзов – 7, 19 и 9» из многодневных полётов (5, 6 и 18 суток). В
первых двух примерах самочувствие космонавтов сразу после возвращения на Землю
было далеко не отличным, а в третьем примере – просто драматическим. Но всё это
стало известным только через много лет, а в те годы в СССР для публичного описания
самочувствия космонавтов на любых стадиях полёта применялись только три эпитета
– «нормальное», «хорошее» и «отличное». Конечно, сами СМИ тут не причём. Они
публикуют то, что им «спускали» из высоких инстанций. Это означает, что
истинное самочувствие космонавтов было в СССР засекречено. Впрочем,
простые советские люди вполне были довольны тем, что в космосе свершилась наша
очередная победа и что космонавты живыми вернулись на Землю. А вот то, что
истинное самочувствие советских космонавтов на всех стадиях полёта было
засекречено от американцев, по-видимому, очень сильно подвело НАСА. Действительно,
если верна версия о том, что пилотируемые полёты на кораблях «Джемини» и
«Аполлон» были сфальсифицированы, то НАСА не имело представления об истинном
влиянии невесомости и гиподинамии на здоровье астронавтов. Поэтому американцам ничего
не оставалось, как принимать на веру ту информацию, которую сообщали советские
СМИ. Эта вера и легла в основу инсценировок бодрых возращений американских
астронавтов. 
22 октября 1968 г. Приводнился «Аполлон-7». Согласно
НАСА, это был первый пилотируемый полёт «Аполлона». Экипаж «Аполлона-7» согласно
НАСА провёл 11 дней на околоземной орбите. Через 35 минут после приводнения астронавты
уже стояли на палубе спасательного корабля (илл.9а). И выглядели они ничуть не хуже,
чем их предшественники из «Джемини-5» и «Джемини-7».
б) Изменение показателей здоровья, происходящее в космосе. 14 сентября 2014. http://stark-revolution.diary.ru/p199875246.htm?oam
скопировано 7.9.2018
Выше уже сказано, что самый
длительный полёт в корабле длился 18 суток («Союз-9», 1970 г.). Техника отработала на «отлично». Тем не менее, полёт закончился для космонавтов
предынфарктным состоянием. Этот полёт наглядно показал, что надо искать
принципиально новые решения для технического обеспечения длительных космических
полётов. 
